Дело № (2011)
Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Татарск 22 сентября 2011 г.
Федеральный районный суд общей юрисдикции Татарского района Новосибирской области в составе:
председательствующего Манаковой З.В.
при секретаре Кобзевой Я.В.
С участием государственного обвинителя Татарской межрайонной прокуратуры Колтышевой Н.В.
Подсудимых: Толмачевой Е.В., Толмачевой С.Е.
Защитников: адвоката Готовко В.Д., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката Калининой О.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ
в открытом судебном заседании, рассмотрев уголовное дело по обвинению
Т О Л М А Ч Е В О Й Елены Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <данные изъяты>, образование <данные изъяты>, не замужней, не работающей, не военнообязанной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой
в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. а УК РФ,
Т О Л М А Ч Е В О Й Светланы Евгеньевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <данные изъяты>, образование <данные изъяты>, не замужней, не работающей, не военнообязанной, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой
в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. а УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Толмачева Е.В., Толмачева С.Е. совершили квалифицированную кражу чужого имущества. Преступление совершено ими в <адрес> при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Толмачева Е.В., Толмачева С.Е., находясь у себя дома по <адрес> по предварительному сговору между собой решили похитить металлическую трубу, принадлежащую ФИО12. с территории, прилегающей к дому № по <адрес>.
Осуществляя свой преступный умысел, с целью хищения чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ в начале 1-го часа Толмачева Е.В., Толмачева С.Е. по предварительному сговору между собой, введя в заблуждение ФИО13 ФИО14 ФИО15, о том, что трубу им отдал ФИО16 пришли к дому по <адрес>, где путём свободного доступа с прилегающей к дому территории, совместными действиями тайно похитили лом металла - металлическую трубу, весом 199 кг стоимостью 6 рублей 90 копеек за 1 кг. С похищенным Толмачева Е.В. и Толмачева С.Е. с места совершения преступления скрылись, причинив потерпевшему ФИО17 материальный ущерб на общую сумму 1373 рубля 10 копеек.
Подсудимая Толмачева Е.В. вину в указанном преступлении признала полностью, согласилась с предъявленным ей обвинением, поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное ею добровольно, после консультации с защитником, пояснила, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Подсудимая Толмачева С.Е. вину в указанном преступлении признала полностью, согласилась с предъявленным ей обвинением, поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное ею добровольно, после консультации с защитником, пояснила, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитники Готовко В.Д., Калинина О.В., потерпевший ФИО18 государственный обвинитель Колтышева Н.В., выразили согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.
При таких обстоятельствах суд, изучив материалы уголовного дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые Толмачева Е.В., Толмачева С.Е. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а поэтому может быть постановлен приговор без судебного разбирательства.
С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимых, справок поликлинического отделения МУЗ «Татарская ЦРБ имени 70-летия <адрес>» об отсутствии нахождения подсудимых на психиатрическом учете, обстоятельств совершенного ими преступления, суд считает необходимым признать их вменяемыми в отношении инкриминируемого деяния.
Действия подсудимых Толмачевой С.Е., Толмачевой Е.В. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. а УК РФ как тайное хищение чужого имущества, совершённое группой лиц по предварительному сговору.
При определении вида и размера наказания суд, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, признание подсудимыми своей вины, совершение преступления впервые, раскаяние в содеянном, явки с повинной, данные о личности подсудимых, характеризующихся по месту жительства положительно, мнение потерпевшего, обстоятельства совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденных, считает возможным назначить наказание с применением ч.7 ст. 316 УПК РФ наказание Толмачевой Е.В., Толмачевой С.Е. не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Толмачеву Е.В., Толмачеву С.Е. признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а » УК РФ, и назначить им наказание в виде лишения свободы сроком на ШЕСТЬ месяцев, без ограничения свободы каждой.
На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным с испытательным сроком в ШЕСТЬ месяцев каждой.
Возложить на условно осужденных Толмачеву Е.В., Толмачеву С.Е. обязанность не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего исправление осужденных.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Толмачевой Е.В., Толмачевой С.Е. оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. Данное ходатайство может быть ими заявлено в течение 10 суток с момента вручения им копии приговора или копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающей их интересы.
Председательствующий