приговор от 12.09.2011 г. по ст.228 ч.2 УК РФ



Дело (2011 г.)

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М    Р О С С И Й С К О Й    Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Татарск                                                                                         12 сентября    2011 г.

Федеральный районный суд общей юрисдикции Татарского района Новосибирской области в составе:

Председательствующего           Манаковой З.В.

При секретаре                Кобзевой Я.В.

С участием государственного обвинителя помощника прокурора Татарской межрайонной прокуратуры Лазарчук О.И.

Подсудимого Вагнер А.И.

Защитника Брит Е.А., представившего удостоверение и ордер от ДД.ММ.ГГГГ

в открытом судебном заседании, рассмотрев уголовное дело по обвинению

    В А Г Н Е Р А Адама Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, образование <данные изъяты>, холостого,    военнообязанного, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого

в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Вагнер А.И. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в особо крупном размере. Преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, Вагнер А.И. пришёл на пустырь, расположенный на <адрес>, где для личного употребления,    без цели сбыта, собрал в полиэтиленовый пакет верхушки и листья дикорастущей конопли, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство «каннабис (марихуана)» массой вещества 213 граммов, вес которого в соответствии постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к особо крупным размерам и оборот, которого в Российской Федерации запрещен постановлением Правительства РФ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ (список 1).

Незаконно приобретённое наркотическое средство «каннабис (марихуана)» Вагнер А.И. стал незаконно хранить при себе без цели сбыта.

Через некоторое время, когда Вагнер А.И. вышел с пустыря на <адрес>, он был замечен сотрудниками полиции. Испугавшись, что может быть задержан с наркотиками, он вновь забежал в камыши на пустыре, где выбросил пакет с дикорастущей коноплей.

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут сотрудниками полиции в ходе осмотра пустыря незаконно приобретенное и хранящееся Вагнером А.И. наркотическое средство каннабис (марихуана) массой сухого вещества 213 грамм было обнаружено и изъято.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Вагнер А. И. вину признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часу, он решил сходить на пустырь, расположенный между <адрес>, где произрастает дикорастущая конопля, нарвать её и употребить путём курения. Ранее он однажды употреблял коноплю. Взяв из дома полиэтиленовый пакет, он со стороны <адрес>, зашёл на пустырь, где в пакет нарвал верхушечные части и листья конопли, после чего пошёл обратно через пустырь в сторону <адрес>. Как только вышел на дорогу, то увидел патрульный автомобиль сотрудников полиции. Испугавшись, что его могут задержать с пакетом, развернулся и пошёл в сторону <адрес> обратно через пустырь, по дороге выбросил пакет с коноплёй в камыши. Пытался скрыться, но был задержан сотрудником полиции. В его присутствии сотрудниками полиции пакет с дикорастущей коноплёй был обнаружен и изъят. Марихуану приобрел и хранил для личного употребления.

Исследовав материалы дела, суд находит доказанной вину Вагнера А.И. в совершении указанных выше действий. Его вина в совершении вмененного ему в вину преступления кроме его личного признания подтверждается показаниями:

свидетеля ФИО10 пояснившего в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ во время несения службы по охране общественного порядка на <адрес> был замечен ранее незнакомый ему Вагнер А.И., в руке которого был полимерный пакет синего цвета. Увидев их, он повернулся и побежал через пустырь, расположенный между <адрес> и <адрес>, на котором произрастают камыши. Данное поведение Вагнера А.И. их насторожило и остановив, автомобиль он со и вторым патрульным пошли за парнем. Вагнер А.И. увидев, что они следуют за ним, бросил пакет камыши и побежал, но был задержании и на вопрос о том, что находится в пакете, который он выбросил, пояснил, что в пакете находится дикорастущая конопля, которую он нарвал на пустыре для личного употребления. Пакет с дикорастущей коноплёй был обнаружен и изъят;

свидетеля ФИО11 пояснившего в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятого в ходе осмотра территории, расположенной между домами и по <адрес> в <адрес>. На указанной территории произрастает камыш, а в левой дальней части произрастает дикорастущая конопля. На расстоянии 50 метров от дороги <адрес> в камышах был обнаружен и изъят синий полимерный пакет, в котором находилось вещество растительного происхождения с резким запахом конопли. Присутствующий при осмотре Вагнер А.И. пояснил, что пакет принадлежит ему, а коноплю он нарвал ДД.ММ.ГГГГ на пустыре для личного употребления, когда выходил с пустыря, увидел сотрудников полиции, испугался и кинул пакет в камыши;

рапортом, согласно которому в ОУР межмуниципального отдела МВД России «Татарский» поступила оперативная информация о том, что Вагнер А. И. незаконно хранит при себе наркотические средства (л.д.2);

протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрена территория местности, расположенная между домами 34 и 42 по <адрес> в <адрес>. На момент осмотра на расстоянии 50 метров от дороги <адрес> между домами 34 и 42 обнаружен полимерный пакет, с находящимся внутри веществом растительного происхождения с резким запахом конопли. Присутствующий при осмотре Вагнер А.И. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время на указанном пустыре нарвал коноплю для личного употребления (л.д.);

заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого вещество растительного происхождения, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра пустыря, расположенного между домами и по <адрес> является наркотическим средством каннабис (марихуана) массой сухого вещества 213 граммов (л.д.);

протоколом проверки показаний на месте, в ходе которого Вагнер А.И. в присутствии понятых указал место – пустырь на <адрес> между домами и , где ДД.ММ.ГГГГ нарвал дикорастущую коноплю (л.д.);

выпиской из постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой «Каннабис (марихуана) отнесена к списку наркотических средств, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список ), особо крупным размером для «Каннабис (марихуана) считается размер, превышающий 100 грамм (л.д.);

другими материалами дела.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого, справки поликлинического отделения МУЗ «Татарская ЦРБ» об отсутствии нахождения подсудимого Вагнера А.И. на психиатрическом учете, обстоятельств совершенного им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого деяния.

Действия подсудимого Вагнера А. И. суд квалифицирует по ст. 228 ч. 2 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

Квалифицирующий признак состава преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ «в особо крупном размере» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку при исследовании доказательств установлено, что сотрудниками МО МВД России «Татарский» у Вагнера А..    было изъято наркотическое средство «каннабис (марихуана)», массой вещества 213 граммов, а в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст.ст. 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса РФ», особо крупным размером наркотического средства «Каннабис (марихуана)» считается размер, превышающий 100 граммов.

При определении вида и размера наказания суд принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, данные о личности подсудимого, характеризующегося по месту жительства положительно, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, считает возможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст. 132 УПК РФ суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки. Из постановления следователя СО МО МВД России «Татарский» от 09.08. 2011 г. «О выплате процессуальных издержек» усматривается, что в ходе предварительного расследования расходы на оплату труда адвоката Готовко В.Д. в сумме 1074    рубля 15 копеек были отнесены за счет средств федерального бюджета по линии МВД (л.д.), поэтому суд считает необходимым взыскать с Вагнера А.И. признанного виновным в совершении преступления, в доход государства понесенные процессуальные издержки.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Вагнера Адама Ивановича    признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ТРИ года без штрафа.

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным с испытательным сроком в ДВА года.

    Возложить на условно    осужденного Вагнера А.И. обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Вагнера А.И. оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство - наркотическое средство «каннабис (марихуана) массой 211 граммов, находящееся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД «Татарский» – уничтожить.

Взыскать с Вагнера А.И. в доход государства процессуальные издержки в размере 1074     рубля 15 копеек.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. Данное ходатайство может быть им заявлено в течение 10 суток с момента вручения ему копии приговора или копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающей его интересы.

Председательствующий