Дело № (2011)
Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Татарск 14 сентября 2011 г.
Федеральный районный суд общей юрисдикции Татарского района Новосибирской области в составе:
председательствующего Манаковой З.В.
при секретаре Кобзевой Я.В.
С участием государственного обвинителя Татарской межрайонной прокуратуры Лазарчук О.И.
Подсудимой Петкау Н.Б.
защитника Готовко В.Д. представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ
в открытом судебном заседании, рассмотрев уголовное дело по обвинению
П Е Т К А У Натальи Борисовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, образование среднее, не замужней, не работающей, не военнообязанной, зарегистрированной по адресу: <адрес> фактически проживающей по адресу: <адрес>, не судимой
в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Петкау Н.Б. совершила квалифицированную кражу чужого имущества. Преступление совершено ею в <адрес> при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в 20-м часу, Петкау Н.Б., находясь в коридоре многоквартирного дома барачного типа, по <адрес>, с целью кражи чужого имущества, руками сорвав навесной замок с входной двери непригодной для проживания <адрес>, принадлежащей ФИО8 незаконно проникла внутрь помещения квартиры, служащей кладовой, откуда тайно похитила переносной телевизор «Электрика-470» стоимостью 250 рублей, эмалированную кастрюлю емкостью 40 литров стоимостью 350 рублей, пластмассовый таз емкостью 20 литров стоимостью 100 рублей, пластмассовый таз емкостью 15 литров стоимостью 50 рублей, женские кожаные ботинки стоимостью 150 рублей, перьевую подушку стоимостью 250 рублей. С похищенным имуществом Петкау Н.Б. с места совершения преступления скрылась, причинив потерпевшей ФИО9 материальный ущерб на общую сумму 1150 рублей.
Подсудимая Петкау Н.Б. вину в указанном преступлении признала полностью, согласилась с предъявленным ей обвинением, поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное ею добровольно, после консультации с защитником, пояснила, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник Готовко В.Д., потерпевшая ФИО10 государственный обвинитель Лазарчук О.И. выразили согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.
При таких обстоятельствах суд, изучив материалы уголовного дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Петкау Н.Б. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а поэтому может быть постановлен приговор без судебного разбирательства.
С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимой, справки поликлинического отделения МУЗ «Татарская ЦРБ имени 70-летия Новосибирской области» об отсутствии нахождения подсудимой Петкау Н.Б. на психиатрическом учете, обстоятельств совершенного ею преступления, суд считает необходимым признать её вменяемой в отношении инкриминируемого деяния.
Действия подсудимой Петкау Н.Б. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ как тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.
При определении вида и размера наказания суд, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, совершение преступления впервые, признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, возмещение ущерба, данные о личности подсудимой, характеризующейся удовлетворительно, мнение потерпевшей, обстоятельства совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, считает возможным назначить наказание с применением ч.7 ст. 316 УПК РФ наказание Петкау Н.Б. не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Петкау Наталью Борисовну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б » УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН год без ограничения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным с испытательным сроком в ОДИН год.
Возложить на условно осужденную Петкау Н.Б. обязанность не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего исправление осужденного.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Петкау Н.Б. оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. Данное ходатайство может быть ею заявлено в течение 10 суток с момента вручения ей копии приговора или копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающей её интересы.
Председательствующий