Дело № (2011 г.)
Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
г. Татарск 30 августа 2011 г.
Федеральный районный суд общей юрисдикции Татарского района Новосибирской области в составе:
председательствующего Манаковой З.В.
при секретаре Кобзевой Я.В.
С участием государственного обвинителя Татарской межрайонной прокуратуры Колтышевой Н.В.
Подсудимых Агеева С.В., Яковлева Е.В., Близнюка А.В.
Защитников Готовко В.Д. представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Калининой О.В. представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Брит Е.А. представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ
в открытом судебном заседании, рассмотрев уголовное дело по обвинению
А Г Е Е В А Сергея Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, образование <данные изъяты>, женатого, военнообязанного, работающего <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ,
Б Л И З Н Ю К Анатолия Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца совхоз Первомайский, <адрес>, гражданина <данные изъяты>, образование <данные изъяты>, женатого, работающего <данные изъяты>», военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ,
Я К О В Л Е В А Евгения Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, образование <данные изъяты>, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего <данные изъяты> военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Агеев С.В., Близнюк А.В., Яковлев Е.В. совершили квалифицированную кражу чужого имущества. Преступление совершено ими при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ, в 17-ом часу. Агеев С.В., Близнюк А.В., Яковлев Е.В. находясь в состоянии алкогольного опьянения, на территории автопарка ООО «Племзавод Первомайский», расположенном в <адрес>, по предварительному сговору между собой на кражу лома металла, введя в заблуждение ФИО8 и ФИО9 об истинном владельце ковша и вил, заявив, что данным металлом с ними рассчиталось хозяйство по выплате заработной платы, тайно похитили 340 кг лома металла, а именно: часть тракторных вил весом 160 кг и тракторный ковш весом 180 кг, стоимостью 6 рублей 50 копеек за 1 кг лома металла. Загрузив при помощи ФИО8 и ФИО9 похищенное в кузов автомобиля ФИО9, Агеев С.В., Близнюк А.В., Яковлев Е.В. с места совершения преступления скрылись, причинив ООО «Племзавод Первомайский» материальный ущерб на общую сумму 2210 рублей.
Подсудимый Агеев С.В. вину в указанном преступлении признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им добровольно, после консультации с защитником, пояснил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Подсудимый Близнюк А.В. вину в указанном преступлении признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им добровольно, после консультации с защитником, пояснил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Подсудимый Яковлев Е.В. вину в указанном преступлении признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им добровольно, после консультации с защитником, пояснил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитники Калинина О.В.., Готовко В.Д., Брит Е.А., представитель потерпевшего ФИО11, государственный обвинитель Колтышева Н.В. выразили согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.
При таких обстоятельствах суд, изучив материалы уголовного дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые Агеев С.В., Близнюк А.В., Яковлев Е.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а поэтому может быть постановлен приговор без судебного разбирательства.
С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимых, справок поликлинического отделения МУЗ «Татарская ЦРБ имени 70-летия <адрес>» об отсутствии нахождения подсудимых Агеева С.В., Близнюка А.В., Яковлева Е.В. на психиатрическом учете, обстоятельств совершенного ими преступления, суд считает необходимым признать их вменяемыми в отношении инкриминируемого деяния.
Действия подсудимых Агеева С.В., Близнюк А.В., Яковлева Е.В. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ как тайное хищение чужого имущества, совершённое группой лиц по предварительному сговору.
При определении вида и размера наказания суд, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, совершение преступления впервые, признание подсудимыми своей вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба, данные о личности подсудимых, характеризующихся положительно, наличие у Яковлева Е.В. несовершеннолетних детей, обстоятельства совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденных, считает возможным назначить наказание не связанное с лишением свободы, причем в соответствии с ч.7 ст. 316 УПК РФ наказание Агеева С.В., Близнюк А.В., Яковлева Е.В.не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Агеева Сергея Викторовича, Близнюк Анатолия Васильевича, Яковлева Евгения Васильевича признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, и назначить им наказание в виде штрафа в сумме 3000 (три тысячи) рублей каждому.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Агеева С.В., Близнюк А.В., Яковлева Е.В. оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. Данное ходатайство может быть ими заявлено в течение 10 суток с момента вручения им копии приговора или копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающей их интересы.
Председательствующий