Дело № (2011 г.)
Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
г. Татарск 23 сентября 2011 г.
Федеральный районный суд общей юрисдикции Татарского района Новосибирской области в составе:
председательствующего Манаковой З.В.
при секретаре Сальнаск Я.В.
С участием государственного обвинителя Татарской межрайонной прокуратуры Колтышевой Н.В.
Подсудимого Аринцева Н.С.
Защитника Готовко В.Д., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
в открытом судебном заседании, рассмотрев уголовное дело по обвинению
А Р И Н Ц Е В А Николая Сергеевича. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, образование среднее, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребёнка, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Аринцев Н.С. совершил угон автомобиля. Преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов, Аринцев Н.С., находясь на территории станции технического обслуживания ФИО5, по <адрес>, с целью неправомерного завладения автомобилем, без цели его хищения, подошёл к автомобилю ВАЗ – 21108, государственный номер М 588 ХК 54, принадлежащего ФИО7, и через незапертую дверь проник в салон автомобиля, где при помощи ключа зажигания, находящегося в замке зажигания, запустил двигатель и без разрешения хозяина автомобиля из корыстных побуждений, тронувшись с места, выехал с территории станции технического обслуживания и поехал по автодороге «Байкал» в придорожное кафе, расположенное около <адрес>, где поужинав, вернулся на территорию станции технического обслуживания, оставил автомобиль в гараже и скрылся с места преступления.
Подсудимый Аринцев Н.С. вину в указанном преступлении признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им добровольно, после консультации с защитником, пояснил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник Готовко В.Д., потерпевший ФИО7, государственный обвинитель Колтышева Н.В. выразили согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.
При таких обстоятельствах суд, изучив материалы уголовного дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Аринцев Н.С. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а поэтому может быть постановлен приговор без судебного разбирательства.
С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого, справок поликлинического отделения МУЗ «Татарская ЦРБ имени 70-летия Новосибирской области» об отсутствии нахождения подсудимого Аринцева Н.С. на психиатрическом учете, обстоятельств совершенного им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого деяния.
Действия подсудимого Аринцева Н.С. суд квалифицирует по ст. 166 ч. 1 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
При определении вида и размера наказания суд, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, совершение преступления впервые, признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, данные о личности подсудимого, характеризующегося положительно, наличие на иждивении малолетнего ребёнка, обстоятельства совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, считает возможным назначить наказание с применением ч.7 ст. 316 УПК РФ наказание Аринцеву Н.С. не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Гражданский иск, заявленный потерпевшим ФИО7 на сумму 7000 рублей подлежит удовлетворению в полном объёме за счёт виновного лица.
Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Аринцева Николая Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ШЕСТЬ месяцев.
На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным с испытательным сроком в ШЕСТЬ месяцев.
Возложить на условно осужденного Аринцева Н.С. обязанность не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего исправление осужденных.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Аринцева Н.С. оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Взыскать с Аринцева Н.С. пользу ФИО7 в возмещение ущерба 7000 рублей.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. Данное ходатайство может быть им заявлено в течение 10 суток с момента вручения ему копии приговора или копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающей его интересы.
Председательствующий