Дело № (2011)
Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Татарск 12 декабря 2011 г.
Федеральный районный суд общей юрисдикции Татарского района Новосибирской области в составе:
председательствующего Манаковой З.В.
при секретаре Довыденко О.З.
С участием государственного обвинителя Татарской межрайонной прокуратуры Колтышевой Н.В.
Подсудимого Никулина Н.Н.
Защитника Брит Е.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ
в открытом судебном заседании, рассмотрев уголовное дело по обвинению
Н И К У Л И Н А Николая Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, образование <данные изъяты>, военнообязанного, холостого, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:
ДД.ММ.ГГГГ Татарским районным судом <адрес> по ст. 158 ч. 2 п. б, 158 ч. 2 п. б, 158 ч. 2 п. б, 69 ч. 2 УК РФ к 2 годам лишения свободы;
ДД.ММ.ГГГГ мировым судом <адрес> по ст. 158 ч. 1, 70 УК РФ к 1 году лишения свободы с присоединением приговора от ДД.ММ.ГГГГ общий срок 2 года 1 месяц лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;
ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> по ст. 30 ч.3 п. а, г, 161 ч. 2 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочное освобождение на 8 мес. 4 дня
ДД.ММ.ГГГГ Татарским районным судом <адрес> по ст. 161 ч. 1, 79 ч. 7 п. «б» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года, сохранено условно-досрочное освобождение по приговору Татарского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ
в совершении преступлений предусмотренных ст. ст. 158 ч.2п. «б», 158 ч. 2 п. «б» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Никулин Н.Н. совершил квалифицированные кражи чужого имущества. Преступления совершены им в <адрес> при следующих обстоятельствах.
Эпизод № 1. В период с 1 по ДД.ММ.ГГГГ в ночное время Никулин Н.Н., с целью кражи чужого имущества подошёл со стороны огорода к домовладению ФИО14, расположенному по <адрес>, где через огород прошёл в ограду дома, откуда тайно похитил алюминиевую флягу стоимостью 1000 рублей и металлическую тележку стоимостью 500 рублей, принадлежащие ФИО14, а затем, доводя свой единый преступны умысел до конца, Никулин Н.Н. через незапертые на замок двери незаконно проник в нежилое помещение летней кухни, расположенной на огороде домовладения ФИО14, откуда тайно похитил 4 трёхлитровые банки соленых огурцов стоимостью 100 рублей каждая. С похищенным Никулин Н.Н. с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшей ФИО14 материальный ущерб на общую сумму 1900 рублей.
Эпизод № 2. В период со 2 по ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, Никулин Н.Н. с целью кражи чужого имущества, со стороны огорода подошёл к сараю домовладения ФИО14, расположенному по <адрес>, где через незапертые на замок двери незаконно проник во внутрь помещения сарая, откуда тайно похитил 6 кур стоимостью 300 рублей каждая и мешок, не представляющий ценности, в который сложил кур. С похищенным Никулин Н.Н. с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшей ФИО14 материальный ущерб на общую сумму 1800 рублей.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый Никулин Н.Н.свою вину признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ поздно ночью, будучи в нетрезвом состоянии с целью кражи чужого имущества, чтобы в дальнейшем его продать, а на вырученные деньги приобрести спиртное, он вместе с ФИО8, пояснив последнему, что необходимо зайти к родственникам и забрать металлические изделия, которые они ему предлагали, пришёл к дому ФИО14, через отверстие в заборе зашли на огород, а из огорода прошли в ограду дома. В ограде дома он похитил, стоящие у крыльца, алюминиевую флягу и металлическую тележку, а затем подошёл к летней кухне, дверь в которую была не заперта, зашёл в помещение, откуда похитил четыре трёхлитровые банки с солеными огурцами. Похищенное на тележке привезли к нему домой, а утром ДД.ММ.ГГГГ вместе с ФИО15 пошли на <адрес>, где продали флягу и тележку мужчине по имени ФИО4, а на вырученные деньги купили спиртное. Похищенные огурцы они употребили в пищу, а банки выбросил в мусорный контейнер.
Где- то дня через два после кражи тележки и фляги, ночью, находясь в состоянии опьянения, он с цель совершения кражи имущества, чтобы его продать, а на вырученные деньги приобрести спиртное, вновь пришёл к дому ФИО14, через огород прошёл к сараю, дверь которого была не заперта, проник во внутрь помещения, где поймал 6 кур, сложил их в найденный в сарае мешок, после чего через огород вышел на ул<адрес> и пошёл в сторону железнодорожного переезда. Пройдя несколько метров, встретил незнакомого мужчину, которому продал похищенных кур. На вырученные деньги приобрел пиво, которое употребил по дороге домой.
Исследовав материалы дела, суд находит доказанной вину Никитина Н.Н. в совершении указанных выше действий. Его вина в совершении вмененного ему в вину преступления кроме его личного признания подтверждается показаниями:
потерпевшей ФИО14, оглашёнными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ пояснившей, что проживает с семьей по <адрес>. В ограде её домовладения расположено помещение летней кухни, не предназначенное для проживания, в которой она маринует и засаливает овощи. Двери на помещении летней кухни запоров не имеют, а просто прикрываются. Утром ДД.ММ.ГГГГ, выйдя из дома, она обнаружила, что из ограды исчезли алюминиевая фляга с двумя ручками, ёмкостью 38 литров, стоимостью с учётом износа в 1000 рублей, в которой она перевозила воду, и металлическая тележка с кузовком стоимостью 500 рублей, для перевозки фляг, земли, травы, Когда зашла в помещение летней кухни, то обнаружила, что не хватает четырёх трёхлитровых банок с солеными огурцами стоимостью 100 рублей каждая, а на столе стоит одна открытая. Кражей ей причинен материальный ущерб на общую сумму 1900 рублей.
Кроме того, в ограде её домовладения за домом расположен деревянный сарай, в котором отделен небольшими жердями курятник, где у неё в ночное время содержатся куры в количестве 19 штук, приобретённые весной по 300 рублей каждая. Двери сарая запоров не имеют. В начале августа 2011 года утром, когда пришла кормить кур, то обнаружила, что верёвочка, на которую закрывала двери, срезана. Открыв сарай и пересчитав кур, она обнаружила, что не хватает 6 кур, а с пола пропал небольшой мешок, не имеющий для неё ценности. Выйдя из сарая в огород, обнаружила на земле мужские следы и поняла, что кур похитили. Кражей ей причинен материальный ущерб на общую сумму 1800 рублей;
Свидетеля ФИО4 пояснившего в судебном заседании, что утром ДД.ММ.ГГГГ к нему приходил Никулин с незнакомым парнем, у которых он купил металлическую тележку с кузовком и алюминиевую флягу емкостью 38 литров с двумя ручками. О том, что фляга и тележка были похищены, он не знал, узнал о краже от сотрудников полиции;
протоколом принятия устного заявления о преступлении, в котором ФИО14 сообщила о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ путём свободного доступа из ограды его домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, тайно похитили алюминиевую флягу стоимостью 1000 рублей, тележку для перевозки воды стоимостью 500 рублей, а так же из открытой избушки 4 трёхлитровые банки с малосольными огурцами, стоимостью 100 рублей за банку. Кражей ей причинен материальный ущерб на общую сумму 1900 рублей (л.д.№);
протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрена территория домовладения, принадлежащая ФИО14, расположенная по адресу: <адрес> (л.д.№);
протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрено помещение летней кухни, расположенной на территории домовладения, принадлежащего ФИО14 по адресу: <адрес>. На момент осмотра на столе обнаружена и изъята металлическая крышка от банки (л.д.№);
протоколом явки с повинной, в котором Никулин Н.Н. собственноручно и добровольно указал, что ДД.ММ.ГГГГ через огород он проник в ограду дома по <адрес> откуда похитил алюминиевую флягу, тележку, а так же 4 банки огурцов из летней кухни. Флягу и тележку он сдал в пункт приема металла, на вырученные деньги приобрел спиртное (л.д.№
протоколом принятия устного заявления, в котором ФИО14 сообщила о том, что в начале августа 2011 года из принадлежащего ей сарая, расположенного в ограде её домовладения похищены 6 кур стоимостью 300 рублей каждая. Кражей ей причинен материальный ущерб на общую сумму 1800 рублей (л.д.37);
протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрена территория домовладения, принадлежащего ФИО14, расположенного по адресу: <адрес>. На момент осмотра на территории домовладения имеется сарай, входные двери которого видимых повреждений не имеют и запираются на навесные замки. В дальнем правом углу от входа имеется дверь, в летний загон огороженный сеткой. В летнем загоне на момент осмотра имеется домашняя птица в количестве 13 кур и 1 петуха (л.д.№);
справкой зам. директора по рынку МУП БО «Березка» о том, что стоимость одной трёхлитровой банки маринованных огурцов на рынке в августе составляла 100 рублей (л.д.№);
справкой индивидуального предпринимателя ФИО10 о том, что стоимость алюминиевой фляги емкостью 38 литров на август 2011 года составляет 1810 рублей (л.д.№);
другими материалами дела.
С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого, справки поликлинического отделения МУЗ «Татарская ЦРБ имени 70-летия Новосибирской области» об отсутствии нахождения подсудимого на психиатрическом учёте, обстоятельств совершенных им преступлений, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемых деяний.
Действия подсудимого Никулина Н.Н. по эпизодам 1и 2 суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ как тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.
Суд находит доказанным квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в помещение», так как судом установлено, что помещение летней кухни и сарая потерпевшей ФИО14 предназначены для временного размещения материальных ценностей в целях их использования собственником, подсудимый проник в помещение летней кухни и сарая без каких-либо правовых оснований, незаконно, с целью кражи находящегося там чужого имущества.
При определении вида и размера наказания суд, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, данные о личности подсудимого, характеризующегося как лицо, без определенного места жительства и работы, злоупотребляющего спиртными напитками, склонное к совершению преступлений, совершившего преступления в период испытательного срока и условно- досрочного освобождения, приходит к убеждению, что исправление Никулина Н.Н. возможно в условиях изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд, в соответствии со ст.79 УК РФ (в ред. Федерального закона N 26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) сохранение условно-досрочного освобождения Никулину Н.Н.по приговору Татарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, невозможно, и оно подлежит отмене.
Наказание Никулину Н.Н. должно быть назначено по правилам ст. 70 УК РФ.
В соответствии с ч.2 ст. 132 УПК РФ суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки. Из постановления следователя ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ «О выплате процессуальных издержек» усматривается, что в ходе предварительного расследования расходы на оплату труда адвоката ФИО13 в сумме716 рублей 10 копеек были отнесены за счет средств федерального бюджета по линии МВД (л.д.139), поэтому, суд считает необходимым взыскать с Никулина Н.Н., признанного виновным в совершении преступления, в доход государства, понесенные процессуальные издержки.
Гражданский иск, заявленный потерпевшей ФИО14 на сумму 3700 подлежит удовлетворению за счет виновного лица.
Руководствуясь ст. ст. 307- 309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Никулина Николая Николаевича признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ (эпизоды № и №) и назначить ему наказание за каждое совершенное преступление в виде лишения свободы сроком на ДВА года без ограничения свободы.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ Никулину Н.Н. по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний определить наказание в виде лишения свободы сроком на ДВА года ОДИН месяц без ограничения свободы.
На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Татарского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и не отбытое наказание по приговору Татарского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определив Никулину Н.Н.к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на ДВА года ВОСЕМЬ месяцев без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – содержание под стражей.
Вещественное доказательство – металлическую крышку, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств Татарского районного суда –уничтожить.
Взыскать с Никулина Н.Н. в пользу ФИО14 в возмещение ущерба 3700 рублей.
Взыскать с Никулина Н.Н. в доход государства процессуальные издержки в сумме 716 рублей 10 копеек.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Никулиным Н.Н. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. Данное ходатайство может быть им заявлено в течение 10 суток с момента вручения ему копии приговора или копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающей его интересы.
Председательствующий