Дело №
Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ.
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 декабря 2011 года г. Татарск
Федеральный районный суд общей юрисдикции Татарского района Новосибирской области в составе:
Председательствующего Немира Т.В.
при секретаре Гулько Л.В.
с участием:
государственного обвинителя Татарской межрайонной прокуратуры Колтышевой Н.В.
защитника Готовко В.Д., представившего удостоверение № 361 и ордер № 590 от ДД.ММ.ГГГГ,
потерпевшего ФИО3
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Воробьева Дениса Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего: <адрес>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ
У С Т А Н О В И Л:
Воробьев Д.В. совершил умышленное корыстное преступление в <адрес> при следующих обстоятельствах:
Воробьев Д.В. ДД.ММ.ГГГГ в 22-м часу, находясь возле кафе «Кристалл», расположенного по адресу: <адрес>, увидел, что между ФИО3 и ФИО4происходит драка, решил разнять дерущихся. С этой целью, Воробьев Д.В. подошел к ФИО3 и ФИО4. Увидев на шее ФИО3 золотую цепь весом 32,09 грамма у Воробьева Д.В. возник преступный корыстный умысел на кражу чужого имущества – вышеуказанной золотой цепи, с целью продажи похищенного и обращения вырученных от продажи денег в свою пользу.
Осуществляя преступный корыстный умысел на тайное хищение чужого имущества, Воробьев Д.В. ДД.ММ.ГГГГ в 22-м часу находясь возле кафе «Кристалл», расположенного по адресу: <адрес>, воспользовавшись дракой между ФИО3 и ФИО4, предполагая, что никто не понимает его преступных действий и не обращает на него внимания, из корыстных побуждений тайно похитил, сняв с шеи ФИО17 золотую цепь весом 32,09 грамма оценочной стоимостью 42650 рублей, принадлежащую ФИО18 С похищенной цепью Воробьев Д.В. с места преступления скрылся и имея реальную возможность в распоряжении похищенным, распорядился им в личных целях, причинив ФИО3 значительный материальный ущерб в сумме 42650 рублей.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый Воробьев Д.В. виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, суду пояснил, о том, что ьДД.ММ.ГГГГ после 20-ти часов в кафе «Кристалл», расположенном по <адрес> он, ФИО19, ФИО20, ФИО4 за столиком у окна распивали спиртное. Чуть позже в кафе пришли в нетрезвом состоянии незнакомые им ранее ФИО3, ФИО6. Чуть позже между ФИО4 и ФИО3 произошел конфликт, из-за чего он не понял. Около 22-х часов ДД.ММ.ГГГГ он вышел из кафе на улицу, покурить и увидел, что возле кафе на улице дерутся ФИО4 и ФИО3. Он решил разнять их, подошел к ним. На улице возле дерущихся, стоял народ, кто-то ему крикнул, чтобы он не вмешивался в драку. Он увидел на шее ФИО15 широкую цепь из металла желтого цвета, понял, что цепь изготовлена из золота. У него появилась мысль похитить цепь, а затем продать, а вырученные деньги потратить на приобретение спиртного и продуктов в кафе. Он незаметно для окружающих, поскольку стоял к ним спиной, полагая, что его действия не видны, сорвал с шеи ФИО15 золотую цепь, положил её в карман брюк. Постояв какое-то время возле дерущихся ФИО4 и ФИО15, он отошел от них. Позже в кафе он встретил ФИО21 и предложил ему купить у него золотую цепь, сказав, что цепь принадлежит ему, а продает он ее, так как ему нужны деньги. ФИО5 согласился помочь ему продать цепь за 3000 рублей. Через некоторое время ФИО5 принес ему деньги в сумме 3000 рублей, кому ФИО5 продал цепь, он не знает.
Исследовав материалы уголовного дела, выслушав объяснения лиц, допрошенных в судебном заседании, суд находит вину подсудимого Воробьева Д.В. установленной, помимо полного признания им своей вины, показаниями потерпевшего ФИО3, свидетелей ФИО12, ФИО6, ФИО13, протоколом осмотра, протоколом выемки, протоколом обыска, копией чека и другими материалами дела.
Потерпевший ФИО3 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно около 19-ти часов он со знакомым ФИО6 в нетрезвом состоянии пришел в кафе «Кристалл», расположенное по <адрес>. В кафе он и ФИО6 сделали заказ и сели за один из столиков. В этом кафе за столиком у окна сидели молодые люди, где-то 5-6 человек, из них он знал только троих: ФИО22, ФИО4 и Воробьева Дениса. Так как он был в нетрезвом состоянии, то между ним и ФИО4 произошла ссора, из-за чего он не помнит. В ходе ссоры он и ФИО4 вышли из кафе на улицу. У здания кафе между ним и ФИО4 произошла драка. Так как он начал превосходить в драке ФИО4, то друзья ФИО4 начали за него заступаться, в том числе и Воробьев Денис. От ударов он потерял сознание. Когда он пришел в сознание, то вокруг него стояли парни, в том числе и ФИО6. После этого он встал и ушел с ФИО6 к себе домой, золотой цепи у него на шее не было, на месте драки его цепи также не оказалось. Так как он был в нетрезвом состоянии, то не стал разбираться насчет похищенной золотой цепи. В ходе разговора ФИО6 сказал ему, что видел, как в ходе драки один из парней, что-то сорвал с его шеи, и убежал за толпу, стоявших там людей. Золотую цепь длиной 55 см, каким точно весом он не помнит, 585 пробы купила ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в магазине «Березка», расположенном на <адрес>, по цене 42650 рублей жена и подарила ему на день рождения. Цепь была в хорошем состоянии, поэтому он ее оценивает в такую же сумму, за какую она была куплена в сумму 42650 рублей. Причиненный ущерб для него является значительным, так как доход в месяц у него составляет около 6000 рублей, жена у него работает продавцом на рынке, у нее доход в месяц составляет около 5000 рублей. Подсобное хозяйство они не держат, у них на иждивении находится двое сыновей. Просит взыскать причиненный ущерб.
Свидетель ФИО13 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она в <адрес> купила мужу в подарок на день рождения золотую цепь, весом 32,09 грамма, длиной 55 сантиметров, 585 пробы за 42 650 рублей со скидкой по карте в ювелирном магазине «Березка», расположенном по <адрес> в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ муж ушел из дома на работу, подаренную ему золотую цепь одел на шею. Домой муж вернулся ДД.ММ.ГГГГ около 23-х часов в нетрезвом состоянии, избитый. Утром ДД.ММ.ГГГГ она обратила внимание, что у мужа на шее нет золотой цепи, стала выяснять у него, где золотая цепь, муж ей ничего не пояснил. Позже от ФИО6 узнала, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время муж и ФИО6 были в кафе «Кристалл», расположенном по <адрес>. Возле кафе между мужем и ФИО4 произошла драка, в данную драку вмешался знакомый ФИО4, который в ходе драки снял с шеи мужа золотую цепь и похитил ее. ФИО6 сказал, что он сам видел, как парень снимал что-то с шеи мужа, но он замечание парню не делал, так как был пьяный. После этого она узнала номер телефона ФИО4, созвонилась с ним. Со слов ФИО4, она узнала, что цепь с шеи мужа похитил Воробьев Денис. Муж, через несколько дней, обратился в полицию с заявлением по факту кражи у него золотой цепи. Причиненный ущерб для их семьи является значительным, так как доход в месяц у мужа составляет около 6000 рублей, она работает продавцом на рынке, у нее доход в месяц составляет около 5000 рублей. Подсобное хозяйство она и муж не держат, у них на иждивении находятся сыновей.
Свидетель ФИО6 в судебном заседании пояснил, что он ДД.ММ.ГГГГ примерно около 19-ти часов с ФИО3 в нетрезвом состоянии пришли в кафе «Кристалл», расположенное по <адрес>. В кафе он и ФИО3 сделали заказ и сели за один из столиков. В этом кафе за столиком у окна сидели молодые парни, где-то 5-6 человек, из этих парней он знал только двоих: ФИО4 и его брата. Он и ФИО3 продолжили в кафе распивать спиртное, во время распития спиртного ФИО3 пересел за столик к указанным парням. Затем примерно около 22-х часов он увидел, что ФИО3 пошел к выходу из кафе с ФИО4. Он тоже вышел из кафе на улицу. Когда он вышел на улицу, то увидел, что возле кафе между ФИО3 и ФИО4 происходит драка. Затем он увидел, что к дерущимся ФИО15 и ФИО4 подошел незнакомый ему ранее Воробьёв и стал заступаться за ФИО4, он тоже подошел к ним и стал заступаться за ФИО3. Во время борьбы ФИО4 и ФИО15 упали на землю. Затем он увидел, что незнакомый ему ранее Воробьёв, что-то сдёрнул с шеи ФИО15. Затем он увидел, что в руке у Воробьёва находится золотая цепь, которая выпала из руки Воробьёва на землю. Воробьёв подобрал цепь и сразу же отошел от ФИО15 и ФИО4 куда-то. Он замечания Воробьёву не делал, так как все это произошло очень быстро, он не успел сразу осознать до конца, что Воробьёв похитил золотую цепь с шеи ФИО3, так как был пьяный. Когда драка прекратилась, он и ФИО15 пошли домой. На следующий день ФИО15 ему сказал, что у него с шеи во время драки пропала золотая цепь, которую ему подарила жена. Он сказал ФИО15, что видел, как парень, который вмешался в драку, что сдёрнул с его одежды, а затем он увидел в руках этого парня золотую цепь.
Свидетель ФИО5 в судебном заседании пояснил, что он ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он зашел в кафе «Кристалл», расположенное по <адрес>, где подсел за столик к молодым людям, к кому именно он уже не помнит. В кафе он употреблял спиртное. В данном кафе он видел знакомого Воробьева Дениса, ФИО4, кого еще, он уже не помнит. Примерно около 22-х часов он вышел из кафе на улицу, чтобы покурить. Когда он вышел на улицу, то увидел, что возле кафе происходит драка, дрались между собой двое парней. Он близко к дерущимся не подходил, так как ему лишние проблемы были не нужны, возле кафе стояла молодежь. Он покурил и зашел в кафе. В кафе он продолжил распивать спиртное, минут через 30 примерно к нему подошел Воробьев Денис и сказал, что ему нужны деньги, поэтому он продает принадлежащую ему золотую цепь. Воробьев Денис показал ему цепь из металла желтого цвета, широкую, весом более 20 грамм. Денис предложил ему купить у него данную цепь или помочь найти покупателя. Он согласился. Он был уверен, что данная цепь принадлежит Воробьеву Денису. Он взял цепь у Воробьева Дениса и вышел из кафе. В этот момент к кафе подъехал мужчина по имени ФИО24, его фамилию он не помнит, где живет этот мужчина, он не знает. ФИО23 был за управлением автомобиля ВАЗ-2107 белого цвета, регистрационный знак он не запомнил. Он предложил ФИО25 купить у него золотую цепь, ФИО27 эта цепь понравилась, но он сказал, что ее нужно проверить, после этого он с ФИО26 поехал на площадку, расположенную рядом с детской площадкой, там ФИО29 опустил цепочку в аккумуляторную кислоту. ФИО28 сказал, что эта цепочка изготовлена из золота и купил её у него за 3000 рублей. Примерно через неделю, к нему подошел Воробьев Денис, который сказал, что ему нужно вернуть цепь, которую он отдавал ему продать, так как эта цепь принадлежит не ему, и у него из-за нее неприятности. Он объяснил Воробьеву, что он цепь продал, и где найти ФИО30, которому продал цепь, не знает.
Протоколом осмотра установлено, что при осмотре места происшествия –участка местности, возле кафе «Кристалл», расположенного по адресу: <адрес>, не обнаружена золотая цепь, принадлежащая потерпевшему. (л.д. №).
Протоколом выемки от 02.11. 2011 года установлено, что у потерпевшего ФИО15 изъят товарный чек на похищенную у него золотую цепочку.( л.д.№)
Протоколом обыска от 28.11. 2010 года установлено, что в ходе обыска в жилище свидетеля ФИО12 золотая цепь, принадлежащая потерпевшему не обнаружена.
( л.д.№)
Копией товарного чека установлено, что стоимость золотой цепи весом 32,09 грамм, длиной 55 см в магазине «Березка» составляет 42650 рублей (л.д. №).
Таким образом, совокупностью приведенных выше доказательств вина подсудимого Воробьева Д.В. установлена полностью.
С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимого, справки МУЗ «Татарской ЦРБ имени 70-летия Новосибирской области» об отсутствии подсудимого Воробьева Д.В. на психиатрическом учете, обстоятельств совершенного им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого деяния.
Действия подсудимого Воробьева Д.В. суд квалифицирует по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Квалифицирующий признак указанного выше преступления «с причинением значительного ущерба гражданину», по мнению суда, нашел свое полное подтверждение в судебном заседании с учетом имущественного положения потерпевшего ФИО3 и стоимости похищенного имущества.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, данные о личности подсудимого, характеризующегося положительно, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном преступлении.
Учитывая указанные обстоятельства в совокупности, суд считает, возможным, назначить ему наказание, с применением ст. 73 УК РФ.
Гражданский иск, заявленный потерпевшим ФИО3 на сумму 42650 рублей подлежат взысканию с подсудимого Воробьева Д.В. в соответствии со ст. 1064 ГК РФ.
В соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки. Из постановления следователя Фот О.В. от ДД.ММ.ГГГГ «О выплате процессуальных издержек» усматривается, что в ходе предварительного расследования расходы на оплату труда адвоката ФИО11 – 716 рублей 10 копеек были отнесены за счет средств федерального бюджета по линии МВД (л.д.№), поэтому суд считает необходимым взыскать с Воробьева Д.В., признанного виновным в совершении преступления, в доход государства понесенные процессуальные издержки.
Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307- 309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Воробьева Дениса Валерьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. « в» УК РФ и назначить ему наказание в виде ДВУХ лет лишения свободы без ограничения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, определив Воробьеву Д.В. испытательный срок в ОДИН год.
Возложить на условно осужденного обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего исправление осужденных.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении подсудимого Воробьева Д.В. оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Взыскать с Воробьева Дениса Валерьевича в пользу ФИО3 42650 рублей.
Взыскать с Воробьева Д.В. в федеральный бюджет процессуальные издержки по оплате труда адвоката Готовко В.Д. за участие в ходе предварительного расследования в сумме 716 рублей 10 копеек.
Приговор может быть, обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда через федеральный районный суд общей юрисдикции Татарского района Новосибирской области в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела суда кассационной инстанции. Данное ходатайство может быть заявлено в течение 10 суток с момента вручения ему копии приговора или копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающей его интересы.
Судья -