Дело № (2011)
Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Татарск 26 декабря 2011 г.
Федеральный районный суд общей юрисдикции Татарского района Новосибирской области в составе:
председательствующего Манаковой З.В.
при секретаре Довыденко О.З.
С участием государственного обвинителя Татарской межрайонной прокуратуры Колтышевой Н.В.
Подсудимого Зарыпина И.В.
Защитника Готовко В.Д., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ
в открытом судебном заседании, рассмотрев уголовное дело по обвинению
З А Р Ы П И Н А Игоря Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес> не судимого
в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. в УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Зарыпин И.В. совершил квалифицированную кражу чужого имущества. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ Зарыпин И.В. осуществил посадку в пассажирский поез<адрес> сообщением «Новосибирск – Кулунда» в вагон № место № от ст. Новосибирск до ст. Татарская.
ДД.ММ.ГГГГ в 2 часа 30 минут, Зарыпин И.В., по прибытию пассажирского поезда 627 сообщением «Новосибирск – Кулунда» на перрон станции Татарская Западно - Сибирской железной дороги, расположенного на ул. <адрес>, №, <адрес>, при выходе, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, а следовавшая на месте № ФИО5 спит, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил из книги, лежащей на столике полукупе вагона № пассажирского поезда, сотовый телефон марки «СамсунгGT 5600» стоимостью 7000 рублей, с находящейся в нем сим-картой «Мегафон», на счету которой находились денежные средства в сумме 150 рублей.
С похищенным Зарыпин И.В. с места совершения преступления скрылся, сойдя с поезда на станции Татарская, причинив потерпевшей ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму 7 150 рублей.
Подсудимый Зарыпин И.В. вину в указанном преступлении признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им добровольно, после консультации с защитником, пояснил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник Готовко В.Д., потерпевшая ФИО7, государственный обвинитель Колтышева Н.В., выразили согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.
При таких обстоятельствах суд, изучив материалы уголовного дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Зарыпин И.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а поэтому может быть постановлен приговор без судебного разбирательства.
С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого, справки поликлинического отделения МУЗ «Татарская ЦРБ имени 70-летия Новосибирской области» об отсутствии нахождения подсудимого на психиатрическом учете, обстоятельств совершенного им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого деяния.
Действия подсудимого Зарыпина И.В. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ как тайное хищение чужого имущества, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину.
При определении вида и размера наказания суд, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, данные о личности подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, совершение преступления впервые, нахождение на иждивении малолетнего ребёнка, обстоятельства совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, считает возможным назначить наказание с применением ч.7 ст. 316 УПК РФ наказание Зарыпину И.В. не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Гражданский иск, заявленный потерпевшей ФИО7 в сумме 7150 рублей, является обоснованным и подлежит удовлетворению за счет виновного лица.
Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Зарыпина Игоря Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН год, без ограничения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным с испытательным сроком в ОДИН год.
Возложить на условно осужденного Зарыпина И.В. обязанность не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего исправление осужденных.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Зарыпина И.В. оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Взыскать с Зарыпина И.В. в пользу ФИО7 в возмещение ущерба 7 150 рублей.
Вещественное доказательство - контрольный купон к проездному билету ЭМ 2011658 620487 ДД.ММ.ГГГГ на имя Зарыпина И.В. п/п 627 вагон № место № от ст. <адрес> хранящийся в уголовном деле- хранить в уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. Данное ходатайство может быть им заявлено в течение 10 суток с момента вручения ему копии приговора или копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающей его интересы.
Председательствующий