Дело № (2011)
Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Татарск 22 декабря 2011 г.
Федеральный районный суд общей юрисдикции Татарского района Новосибирской области в составе:
председательствующего Манаковой З.В.
при секретаре Довыденко О.З.
С участием государственного обвинителя Татарской межрайонной прокуратуры Калининой Н.П.
Подсудимого Бондарева А.А.
Защитника Готовко В.Д., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ
в открытом судебном заседании, рассмотрев уголовное дело по обвинению
Б О Н Д А Р Е В А Алексея Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.<адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Татарским районным судом <адрес> по ст. 158 ч. 2 п. а, б УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год;
в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч.2п. «б» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Бондарев А.А. совершил квалифицированную кражу чужого имущества. Преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах.
В начале сентября 2011 года в дневное время Бондарев А.А., с целью кражи чужого имущества подошёл к стоящему на санях гаражу, расположенному в районе аптеки № по <адрес> принадлежащему ФИО10, где отодвинув в сторону шлакоблоки, находящиеся под гаражом, через разобранный пол незаконно проник во внутрь гаража, откуда тайно похитил 2 металлических швеллера длиной 1м 90см каждый, стоимостью 350 рублей каждый, металлическую трубу диаметром 108 мм, длиной 3м 86см стоимостью 350 рублей, металлическую трубу диаметром 108 мм, длиной 3м 87см, стоимостью 350 рублей, металлическую трубу диаметром 89 мм, длиной 3м 87см стоимостью 300 рублей, 98 кг лома черного металла стоимостью 6 рублей 50 копеек за 1 кг, 6 кусков трубы общим весом 38 кг стоимостью как лом черного металла 6 рублей 50 копеек за 1 кг. С похищенным Бондарев А.А. с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшему ФИО10 материальный ущерб на общую сумму 2584 рубля.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый Бондарев А.А. свою вину признал полностью и показал, что в начале сентября 2011 года, днём, с целью кражи чужого имущества подошёл к одному из гаражей, расположенных в районе аптеки №, на <адрес>. Отодвинув под гаражом 4 шлакоблока в сторону и обнаружив, отсутствие в гараже пола, он проник во внутрь гаража, откуда похитил примерно 6 кусков металлической трубы, распиленной вдоль длины, каждый кусок длиной примерно по 40-45 см, 2 металлических швеллера, длиной примерно около 2-х метров, 2 металлические трубы длиной около 4-х метров одинакового диаметра и одну металлическую трубу примерно такой же длины, но меньшим диаметром, а также различные металлические предметы весом около 100 кг. Все это он вытащил из гаража через проем под гаражом, перетащил к канаве, расположенной недалеко от гаража и там спрятал, чтобы забрать через некоторое время. После этого, пошёл к своему сыну ФИО16., которого попросил помочь отнести металлолом, якобы найденный им в канаве, к ФИО5, проживающему на <адрес>. Вместе с сыном они в течение двух дней, за два раза отнесли и продали ФИО5 две похищенные им трубы, швеллера и металлолом. Вырученные от продажи металла деньги потратил на личные нужды, поскольку своего жилья не имеет, длительное время из-за состояния здоровья нигде не может трудоустроиться, проживает на случайные заработки.
Исследовав материалы дела, суд находит доказанной вину Бондарева А.А. в совершении указанных выше действий. Его вина в совершении вмененного ему в вину преступления кроме его личного признания подтверждается показаниями:
потерпевшего ФИО10, пояснившего в судебном заседании, что на <адрес>, в районе аптеки № у него имеется гараж, ремонтом которого он занимался. В сентябре 2011 года, где-то числа 9, он, придя в гараж, обнаружил, что из него похищены 2 металлических швеллера длиной 1, 9 метра каждый, диаметром примерно 12 мм, стоимостью 350 рублей каждый, труба металлическая диаметром 108 мм, длиной 3, 86 метров стоимостью 350 рублей, труба металлическая диаметром 108 мм, длиной 3, 87 метров стоимостью 350 рублей, труба металлическая диаметром 89 мм, длиной 3, 87 метров, стоимостью 300 рублей. Трубы он оценил с учетом того, что они были не новые, ржавые. Кроме этого из гаража были похищены 6 кусков трубы диаметром 108 мм, длиной 40 см каждый, общим весом 38 кг, общей стоимостью 247 рублей и лом черного металла, общим весом 98 кг, общей стоимостью 637 рублей, которые он приготовил, чтобы сдать в пункт приема отходов лома металлов. В гараж проникли снизу, выдвинув шлакоблоки. Всего кражей ему причинен материальный ущерб на общую сумму 2584 рубля. В настоящее время 2 металлические трубы, диаметром 108 мм и 89 мм ему возвращены сотрудниками милиции;
Свидетеля ФИО11, пояснившей в судебном заседании, что в конце сентября 2011 года она присутствовала в качестве понятой в ходе осмотра домовладения ФИО5, расположенного по <адрес>, в <адрес>. В ходе осмотра были обнаружены и изъяты 2 металлические трубы, одна диаметром 108 мм, другая 89 мм. Присутствовавший при осмотре ФИО5 пояснил, что данные трубы он купил у какого-то мужчины;
Свидетеля ФИО12 пояснившего в судебном заседании, что с 2010 года у него на квартире временно проживает Бондарев А.А. В ноябре 2011 г. Бондарев А.А. рассказал ему, что в сентябре 2011 года он из гаража, расположенного на <адрес> похитил металлические трубы и лом металла. Считает, что кражу Бондарев А.А. совершил из-за материальных трудностей, так как работы не имеет, болеет;
Свидетеля ФИО13, пояснившего в судебном заседании, что в начале сентября 2011 года, в дневное время, к нему пришёл его отец Бондарев А.А., сообщил, что нашел в канаве лом металла и попросил помочь перенести металл в пункт приема металла на <адрес>. Он помог отцу за два раза, в течение двух дней перенести лом металла, швеллера и две трубы к ФИО14, за что отец дал ему немного денег;
Протоколом принятия устного заявления о преступлении, в котором ФИО10 заявил о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из принадлежащего ему гаража, расположенного в районе аптеки № <адрес> похищены 2 металлических швеллера длиной по 1, 9 метра каждый стоимостью 350 рублей каждый, 2 металлические трубы диаметром 120 мм, длиной 3, 8 метра, на общую сумму 700 рублей, 1 металлическая труба диаметром 80 мм, длиной 3, 8 метра, стоимостью 300 рублей, 6 кусков металлической трубы диаметром 120 мм, длиной 40 см, стоимостью 70 рублей каждый, металл весом 100 кг стоимостью 7 рублей 50 копеек за 1 кг, на сумму 750 рублей. Кражей ему причинен ущерб на общую сумму 2870 рублей, который не является для него значительным (л.д.№);
протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрен гараж, принадлежащий ФИО10, расположенный в 100 метрах от аптеки № на <адрес> <адрес>. На момент осмотра входные ворота и запорные устройства гаража видимых механических повреждений не имеют, пол в гараже отсутствует (л.д.№);
протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрена территория домовладения № по <адрес>, принадлежащая ФИО5 На момент осмотра в ограде домовладения обнаружены и изъяты 1 металлическая труба диаметром 108 мм, длиной 3 м 87 см и 1 металлическая труба диаметром 89 мм, длиной 3 м 86 см. На обеих трубах имеется ржавчина (л.д.№);
протоколом явки с повинной, в котором Бондарев А.А. собственноручно и добровольно указал о том, что в начале сентября 2011 года из гаража в районе детского сада № он похитил 2 металлических швеллера и металлические желобки, после чего весь лом похищенного металла сдал в пункт приёма металла по <адрес> (л.д.№);
протоколом явки с повинной, в ходе которого Бондарев А.А. собственноручно и добровольно указал о том, что в сентябре 2011 года из гаража в районе детского сада № похитил 2 металлические трубы, после чего сдал их в пункт приема металла по <адрес> (л.д.№);
протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого Бондарев А.А. указал гараж, из которого совершил кражу металла и труб, а так же указал место, где спрятал похищенный металл и трубы (л.д.№);
распиской ФИО10 о том, что он получил от следователя металлическую трубу диаметром 108 мм, длиной 3, 87 метра и металлическую трубу диаметром 89 мм, длиной 3, 86 метра (л.д. №);
справкой ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в магазине «Луч» 1 метр трубы диаметром 108 мм стоит 520 рублей, 1 метр трубы диаметром 89 мм стоит 340 рублей (л.д.№);
копией чека ФИО6 о том, что стоимость 1 метра швеллера составляет 440 рублей (л.д.46);
прейскурантом цен по закупке отходов лома черных металлов на ДД.ММ.ГГГГ ООО «Вторчермет» ПЗУ Татарск-2 согласно которому стоимость 1 тонны стального кускового лома составляет 6500 рублей (л.д.№);
другими материалами дела.
С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого, справки поликлинического отделения МУЗ «Татарская ЦРБ имени 70-летия Новосибирской области» об отсутствии нахождения подсудимого на психиатрическом учёте, обстоятельств совершенного им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого деяния.
Действия подсудимого Бондарева А.А. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ как тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.
Суд находит доказанным квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в помещение», так как судом установлено, что гараж потерпевшего ФИО10 предназначен для временного размещения материальных ценностей в целях их использования собственником, подсудимый проник в гараж без каких-либо правовых оснований, незаконно, с целью кражи находящегося там чужого имущества.
При определении вида и размера наказания суд, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, данные о личности подсудимого, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, состояние здоровья, мнение потерпевшего.
В соответствии со ст. 74 ч. 4 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или сохранении условного осуждения решается судом.
Оценив характер и степень общественной опасности содеянного, учитывая данные о личности подсудимого Бондарева А.А. характеризующегося удовлетворительно, добросовестное исполнение в течение испытательного срока возложенных на него судом обязанностей, его поведение во время испытательного срока, суд приходит к выводу о возможности сохранения Бондареву А.А. условного осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ
Учитывая указанные обстоятельства, суд считает возможным назначить Бондареву А.А. наказание с применением ст. 73 УК РФ.
В соответствии с ч.2 ст. 132 УПК РФ суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки. Из постановления следователя ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ «О выплате процессуальных издержек» усматривается, что в ходе предварительного расследования расходы на оплату труда адвоката ФИО9 в сумме716 рублей 10 копеек были отнесены за счет средств федерального бюджета по линии МВД (л.д.№), поэтому, суд считает необходимым взыскать с Бондарева А.А., признанного виновным в совершении преступления, в доход государства, понесенные процессуальные издержки.
Гражданский иск, заявленный потерпевшим ФИО10 на сумму 1934 рубля подлежит удовлетворению за счет виновного лица.
Руководствуясь ст. ст. 307- 309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Бондарева Алексея Анатольевича признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. Б УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ДВА года без ограничения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным с испытательным сроком в ОДИН год.
Возложить на условно осужденного Бондарева А.А. обязанность не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего исправление осужденных.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Наказание, назначенное Бондареву А.А. приговором Татарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.
Взыскать с Бондарева А.А. в пользу ФИО10 в возмещение ущерба 1934 рубля.
Взыскать с Бондарева А.А. в доход государства процессуальные издержки в сумме 716 рублей 10 копеек.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Бондаревым А.А. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. Данное ходатайство может быть им заявлено в течение 10 суток с момента вручения ему копии приговора или копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающей его интересы.
Председательствующий