Дело № (2011)
Поступило в суд: ДД.ММ.ГГГГ
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 декабря 2011 года г. Татарск
Федеральный районный суд общей юрисдикции Татарского района Новосибирской области в составе:
Председательствующего судьи Беспятовой Г.Г.
при секретаре Назаровой М.М.
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Татарской межрайонной прокуратуры Колтышевой Н.В.
защитника Готовко В.Д., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ
подсудимого Мурадова Р.Э.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Мурадова Руслана Эдик Оглы, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в р.<адрес>, <данные изъяты> проживающего по <адрес>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. в УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Мурадов Р.Э.О. совершил кражу чужого имущества в <адрес> при следующих обстоятельствах.
Так, ДД.ММ.ГГГГ в ночное время Мурадов Р.Э.О., проходя по двору <адрес> в <адрес>, увидел стоящий автомобиль «Форд эксплорер спорт» с государственным номером С 303 КР 154, подошел к автомобилю «Форд эксплорер спорт» с государственным номером С 303 КР 154, и отломав руками с правого крыла данного автомобиля, путем свободного доступа, тайно похитил наружнее зеркало заднего вида оценочной стоимостью 8742 рубля и антенну оценочной стоимости 3760 рублей, принадлежащие ФИО3. С похищенным имуществом Мурадов Р.Э.О. с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшему ФИО3 значительный материальный ущерб на общую сумму 12 502 рубля.
Подсудимый Мурадов Р.Э.О. вину в указанном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ вечером после употребления спиртного он шел мимо пятиэтажного дома, увидел автомобиль-иномарку, и отломил руками зеркало заднего вида и металлический стержень антенны, и пошел в сторону <адрес>, где его задержали сотрудники полиции, изъяли похищенное и доставили в дежурную часть.
Вина подсудимого Мурадова Р.Э.О. в совершении указанного преступления установлена показаниями самого подсудимого, показаниями потерпевшего, свидетеля, протоколом осмотров места происшествия, протоколом осмотра транспортного средства, явкой с повинной, справкой о стоимости и другими материалами дела.
Так, потерпевший ФИО3 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он купил автомобиль «Форд эксплорер спорт», который вечером ДД.ММ.ГГГГ поставил во дворе своего дома по <адрес>. Ночью ему позвонили сотрудники полиции и сообщили, что с его автомобиля были похищены антенна и наружнее зеркало заднего вида. Он вышел на улицу и увидел, что с правой стороны автомобиля выломаны зеркало заднего вида стоимостью 8742 рубля, на правом переднем крыле стержень антенны стоимостью 3760 рублей, которые повреждены. Сотрудники полиции показывали ему изъятые зеркало и стержень антенны, он их не взял, так как они повреждены, использовать их нельзя. Кражей ему причинен значительный ущерб на сумму 12 502 рубля, поскольку доход его семьи в месяц составляет 12 000 рублей, на иждивении двое несовершеннолетних детей. Он просит взыскать с подсудимого сумму ущерба.
Свидетель ФИО8 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, находясь на дежурстве проезжал по <адрес>, остановил Мурадова, который нес в руках автомобильное боковое зеркало заднего вида и металлический стержень антенны, на вопрос, откуда у него данные вещи, Мурадов ничего пояснить не смог. Его доставили в дежурную часть МО МВД России «Татарский» для дельнейшего разбирательства, где было установлено, что стержень антенны и зеркало заднего вида были похищены Мурадовым с автомобиля, стоящего во дворе <адрес>.
Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, был осмотрен участок двора, расположенного напротив подъезда № в <адрес> в <адрес>. Присутствующий при осмотре потерпевший ФИО3 пояснил, что на данном участке двора его дома находился его автомобиль «Форд эксплорер спорт», с которого ДД.ММ.ГГГГ в ночное время были похищены зеркало и антенна. На момент осмотра автомобиль стоит на том же месте, зеркало и антенна отсутствуют (л.д.№).
Из протокола осмотра транспортного средства – автомобиля «Форд эксплорер спорт» с государственным номером С 303 КР 154, следует, что на момент осмотра с правой стороны данного автомобиля отсутствуют наружнее зеркало заднего вида и антенна (л.д. №).
Согласно протоколу явки с повинной Мурадов Р.Э.О. добровольно и собственноручно написал об обстоятельствах совершенной им кражи ДД.ММ.ГГГГ в ночное время зеркала заднего вида и антенны с автомобиля иностранного производства, принадлежащих ФИО3 (л.д.№).
По справке стоимость зеркала заднего вида автомобиля Форд эксплорер спорт» 2000 года выпуска, правое составляет 8742 рубля, стоимость антенны автомобиля Форд эксплорер спорт» составляет 3760 рублей (л.д. №).
Согласно протоколу предъявления предмета для опознания, потерпевший ФИО3 опознал зеркало заднего вида, похищенное с его автомобиля ДД.ММ.ГГГГ, по корпусу черного цвета с цифрами «01559» (л.д.№).
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, которые являются относимыми, допустимыми, достоверными, а все в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, суд находит вину подсудимого полностью доказанной.
С учетом изложенного и материалов дела касающихся личности подсудимого, справок МУЗ «Татарская ЦРБ им. 70-летия Новосибирской области» (л.д.№) об отсутствии подсудимого Мурадова Р.Э.О. на психиатрическом и наркологическом учетах, обстоятельств совершенного им преступления, его адекватного поведения в суде, суд считает необходимым признать вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.
Действия подсудимого Мурадова Р.Э.О. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. в УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.
Квалифицирующий признак – причинение значительного ущерба гражданину – нашел свое подтверждение, так как в судебном заседании установлено, что ущерб для потерпевшего ФИО3 в сумме 12 502 рубля является значительным, поскольку доход его семьи в месяц составляет 12 000 рублей и у него на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Смягчающими наказание подсудимого Мурадова Р.Э.О. обстоятельствами являются признание вины и раскаяние в содеянном, явка с повинной, состояние здоровья.
Отягчающих ответственность подсудимого Мурадова Р.Э.О. обстоятельств не имеется.
Учитывая все данные о личности подсудимого Мурадова Р.Э.О., характеризующегося положительно, характер содеянного, совокупность смягчающих обстоятельств, то, что Мурадов совершил умышленное преступление средней тяжести, суд приходит к выводу, что его исправление возможно без изоляции от общества, ему, возможно, назначить условное наказание, без ограничения свободы.
Гражданский иск о взыскании с подсудимого причиненного ущерба, заявленный и поддержанный в судебном заседании потерпевшего ФИО3 в сумме 12 502 рубля подлежит удовлетворению на основании ст. 1064 ГК РФ, согласно которой вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Подсудимый Мурадов Р.Э.О. с исковыми требованиями согласился.
Вещественные доказательства надлежит передать подсудимому.
Руководствуясь ст.ст.303- 304, 307-309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать МУРАДОВА РУСЛАНА ЭДИК ОГЛЫ виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. в УК РФ, по которой, назначить ему наказание в ОДИН год лишения свободы без ограничения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Мурадову Р.Э.О. наказание считать условным с испытательным сроком в ОДИН год.
Возложить на Мурадова Р.Э.О. исполнение дополнительной обязанности - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Мурадову Р.Э.О. оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Взыскать с Мурадова Руслана Эдик Оглы в пользу ФИО3 12 502 рубля.
Взыскать с Мурадова Руслана Эдик Оглы процессуальные издержки в период предварительного следствия – оплату труда адвоката в сумме 716 рублей 10 копеек.
Вещественные доказательства – автомобильное зеркало заднего вида и антенна, - передать подсудимому Мурадову Р.Э.О.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда через федеральный районный суд общей юрисдикции Татарского района Новосибирской области в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела суда кассационной инстанции. Данное ходатайство может быть заявлено в течение 10 суток с момента вручения ему копии приговора или копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающей его интересы.
Судья: Беспятова Г.Г.