Дело № (2012)
Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19.01.2012 года г. Татарск
Федерального районный суд общей юрисдикции Татарского района Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Колосовой Л. В.,
при секретаре Иванниковой С.С.,
с участием государственного обвинителя Татарской межрайонной прокуратуры Новосибирской области Калининой Н. П.,
подсудимого Сандалова Е.В.
защитника Готовко В.Д., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
потерпевших ФИО3, ФИО4, ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
САНДАЛОВА ЕВГЕНИЯ ВАСИЛЬЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца станции <адрес>, <данные изъяты>, проживающего: <адрес>, ранее судимого:
1. ДД.ММ.ГГГГ Татарским районным судом <адрес> по ст.ст.158 ч.2 п. а, б, 158 ч.2 п. а, б УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. б, в, ст. 158 ч. 2 п. б, 158 ч.2 п.б УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Сандалов Е.В. совершил кражу чужого имущества с незаконным проникновением в помещение с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
В конце октября 2011 года в ночное время у Сандалова Е.В., проходившего по <адрес> возник корыстный преступный умысел на тайное хищение чужого имущества из сарая ФИО5. Осуществляя свой корыстный преступный умысел на кражу чужого имущества, в конце октября 2011 года в ночное время Сандалов Е.В. пришел к сараю, расположенному в районе <адрес>, путем срыва дверных запоров незаконно проник в помещение сарая, откуда тайно похитил две радиаторные чугунные секционные батареи стоимостью 2500 рублей каждая и дипломат без оценочной стоимости, в котором находились аудиокассеты в количестве 300 штук без оценочной стоимости, принадлежащие ФИО5. С похищенным имуществом Сандалов Е.В. с места преступления скрылся, причинив ФИО5 значительный материальный ущерб в сумме 5000 рублей.
Кроме того, Сандалов Е.В. совершил кражу чужого имущества с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах.
В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ у Сандалова Е.В., проходившего по <адрес>, возник корыстный преступный умысел на тайное хищение металлических изделий из сарая ФИО3. Осуществляя свой корыстный преступный умысел на кражу чужого имущества, в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ Сандалов Е.В. пришел к сараю, расположенному в районе <адрес>, где путем повреждения стены незаконно проник в помещение сарая, откуда тайно похитил металлическую тележку для перевозки фляг оценочной стоимостью 550 рублей, панцирную сетку от детской кроватки без оценочной стоимости и колун оценочной стоимостью 250 рублей, принадлежащие ФИО3. С похищенным имуществом Сандалов Е.В. с места преступления скрылся, причинив ФИО3 материальный ущерб на общую сумму 800 рублей.
Кроме того, Сандалов Е.В. совершил кражу чужого имущества с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах.
В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ у Сандалова Е.В., проходившего по <адрес> возник умысел на тайное хищение металлических изделий из сарая ФИО4. Осуществляя свой корыстный преступный умысел на кражу чужого имущества, в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ Сандалов Е.В. пришел к сараю, расположенному около <адрес>, снял незапертый на ключ замок на входной двери, незаконно проник в помещение сарая, откуда тайно похитил: 7 металлических уголков общей длиной 8 метров оценочной стоимостью 60 рублей за 1 метр, 3 металлических швеллера общей длиной 3 метра 15 см. оценочной стоимостью 300 рублей за 1 метр, лерку оценочной стоимостью 60 рублей с леркодержателем оценочной стоимостью 200 рублей, 2 лома оценочной стоимостью 200 рублей каждый, гвоздодер оценочной стоимостью 100 рублей, 2 плоскогубцев стоимостью 100 рублей каждые, кусок рельсы без оценочной стоимости, принадлежащие ФИО4. С похищенным имуществом Сандалов Е.В. с места совершения преступления скрылся, причинив тем самым ФИО4 материальный ущерб на общую сумму 2398 рублей 80 копеек.
Виновным себя в совершении указанных преступлений подсудимый Сандалов Е.В. признал полностью, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.
Исследовав материалы уголовного дела, выслушав объяснения лиц, допрошенных в судебном заседании, суд находит вину подсудимого Сандалова Е.В. установленной следующими доказательствами: показаниями подсудимого Сандалова Е. В. в ходе предварительного следствия, показаниями потерпевших ФИО3, ФИО4, ФИО5, свидетелей ФИО13, ФИО11, ФИО12, ФИО10, протоколами осмотра места происшествия, протоколами явки с повинной и другими материалами дела.
Так из показания подсудимого Сандалова Е. В. в ходе предварительного следствия, исследованных судом в порядке ст. 276 УПК РФ, установлено, что он нигде не работает, своего жилья не имеет. В конце октября 2011 года в ночное время он находился у себя дома и употреблял спиртные напитки. Когда спиртное у него закончилось, он решил выйти на улицу, чтобы где-нибудь поискать металл, сдать его в пункт приема металла и на эти деньги купить спиртное. Он пошел по <адрес>. Рядом с домом № он увидел несколько сараев и решил залезть в какой-нибудь сарай, чтобы похитить оттуда металл. Он подошел к одному из сараев, дверь сарая была закрыта на навесной замок. Он дернул скобу, она выскочила, он снял замок и зашел внутрь сарая. В сарае он увидел две чугунные отопительные батареи и дипломат. Он подумал, что в дипломате находится инструмент, и решил все это похитить. Он вытащил из сарая по одной батарее и дипломат, оттащил подальше от этого сарая и пошел к ФИО20, проживающему на <адрес>, чтобы взять у него тележку, и на этой тележке перевезти батареи в пункт приема металла. На тележке батареи он по одной перевез в ограду дома ФИО21. По дороге он открыл дипломат и увидел, что в нем находятся аудиокассеты, которые ему были не нужны, поэтому по дороге он их выбросил в мусорным бак. В этот день утром ФИО22 он сказал, что привез к нему две чугунные батареи, что принадлежат они ему, взял их из своего сарая и хочет сдать в пункт приема металла. Он попросил ФИО23 помочь перевезти батареи на «угольную горку» и сдать в пункт приема металла. ФИО24 согласился и они с ним за два раза на тележке перевезли батареи в пункт приема металла, расположенный на «угольной горке», где сдали за 500 рублей. На эти деньги он купил спиртное и сигареты. Спиртное они вместе с ФИО25 распили. Когда по данному факту стали разбираться сотрудники полиции, то он рассказал ФИО26, что данные батареи похитил из сарая, расположенного на <адрес>. В первых числах ноября 2011 года в ночное время он находился у себя дома и употреблял спиртные напитки. Употребив спиртное, он пошел прогуляться на улицу. Когда он проходил по <адрес>, то в районе <адрес> увидел деревянный сарай, дверь которого была закрыта на навесной замок. Он решил залезть в этот сарай и похитить что-нибудь из металла, чтобы затем сдать в пункт приема металла. Он подошел к одной стороне сарая, с правой стороны отогнул лист железа, оторвал доску и через полученное отверстие залез внутрь сарая. В сарае он увидел металлическую тележку, на которой возят фляги с водой, металлический колун и металлическую сетку от детской кроватки. Он решил все это похитить, чтобы затем сдать в пункт приема металла. Он все эти вещи вытащил через отверстие из сарая и перетащил к дому ФИО27 и оставил у него в ограде. В этот же день утром он попросил ФИО28 помочь ему отнести тележку, сетку металлическую от кроватки и колун на «угольную горку», чтобы там сдать в пункт приема металла. ФИО29 согласился помочь и они все это отнесли на «горку», где сдали в пункт приема металла за 300 рублей. Приемщик металла в журнале записал данные ФИО31, т.к. ФИО30 ему знаком. На полученные деньги он купил спиртное, которое они вместе с ФИО32 распили. Когда по данному факту стали разбираться сотрудники полиции, то он рассказал ФИО33, что указанные выше металлические предметы похитил из сарая, расположенного на <адрес>. Примерно ДД.ММ.ГГГГ он решил прогуляться и, когда проходил по <адрес>, увидел около одного из домов деревянный сарай. Он решил залезть в этот сарай, чтобы похитить что-нибудь из металла и сдать в пункт приема металла. На двери сарая висел замок, на ключ он закрыт не был. Он снял замок и открыл дверь, зашел в сарай, где увидел металлические изделия. В сарае он взял два лома, гвоздодер, лерку, семь уголков, кусок рельсы, 3 швеллера и двое плоскогубцев. Все это он вытащил из сарая, перекинул через забор огорода и оттащил в камыши. После этого он подошел к знакомому ФИО11, сказал ему, что в камышах нашел брошенный металл и попросил его помочь перенести металл на «угольную горку», чтобы там сдать в пункт приема металла. ФИО34 согласился ему помочь. Тогда он с ФИО35 пошел к месту, где был спрятан металл и за два раза перенесли на «горку», где сдали в пункт приема металла за 350 рублей. Полученные деньги он потратил на приобретение спиртного. Плоскогубцы он потерял где-то по дороге. Когда по данному факту стали разбираться сотрудники полиции, то он рассказал ФИО36, что все эти металлические предметы похитил из сарая, расположенного на <адрес>.
Потерпевшая ФИО5 в судебном заседании пояснила, что в конце октября 2011 года после обеда её муж пошел в принадлежащий им сарай, расположенный рядом с домом № по <адрес>, где они проживают и, вернувшись оттуда, рассказал, что в сарай кто-то проникал, из сарая похитили две радиаторные батареи и дипломат, в котором находились аудиокассеты. Радиаторные батареи были новые, она покупала их, чтобы заменить старые батареи в своей квартире. Батареи были шестисекционные, покрашены краской они не были. Сразу она оценила две батареи в 8000 рублей, но в настоящее время узнала стоимость батарей в магазине, поэтому каждую батарею она оценивает в 2500 рублей. Похищенный дипломат и аудиокассеты в количестве 300 штук были старые и поэтому для нее оценочной стоимости не представляют. В результате этого ей причинен материальный ущерб в сумме 5000 рублей, который для нее является значительным, т.к. она нигде не работает, ухаживает за престарелой бабушкой и на иждивении у них с мужем двое несовершеннолетних детей. На строгом осуждении подсудимого она не настаивает, просит взыскать с него причиненный ей кражей материальный ущерб в сумме 5000 рублей.
Потерпевшая ФИО3 суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ её сожитель ФИО10 сообщил ей, что в принадлежащий им сарай, расположенный около дома, кто-то проник, проломив отверстие в стене, и из сарая похитили колун, металлическую сетку от детской кроватки и металлическую тележку для перевозки фляг с водой. После этого она пришла в сарай и увидела дыру в стене и, что действительно все эти вещи были похищены. Металлическую тележку она оценивает в 550 рублей, колун оценивает в 250 рублей, металлическая сетка для нее оценочной стоимости не представляет. В результате этого ей причинен материальный ущерб в сумме 800 рублей, который для нее малозначительным не является, т.к. у нее небольшой ежемесячный доход, у сожителя тоже маленькая заработная плата. Позже от сотрудников полиции ей стало известно о том, что Сандалов Евгений, который проживает недалеко от дома, где она проживает, признался в том, что это он залез к ней в сарай и совершил кражу. На строгом осуждении подсудимого она не настаивает, просит взыскать с него причиненный ей кражей материальный ущерб в сумме 800 рублей.
Потерпевший ФИО4 суду пояснил, что рядом с домом у него имеется деревянный сарай. Входную дверь в сарае он закрывает на навесной металлический замок. В сарае у него хранятся различные инструменты и некоторые материалы, предназначенные для строительства гаража. ДД.ММ.ГГГГ около 19-ти часов он был в вышеуказанном сарае, там все было в порядке. Выйдя из сарая, он повесил на дверь навесной замок, замок на ключ он не закрыл. ДД.ММ.ГГГГ он в 13 часов пошел в сарай. Подойдя к сараю, он ничего подозрительного не заметил, замок на входной двери висел в таком же положении, в каком он его и оставил. Когда он вошел в помещение сарая, то обнаружил, что в сарай кто-то проникал и похитил из него принадлежащие ему изделия из металла: 7 металлических уголков, общей длиной 8 метров 23 см., он приготовил их для строительства гаража, 3 металлических швеллера общей длиной 3 метра 15 см., 2 лома, 1 гвоздодер, 1 лерку, кусок рельсы. Он понял, что в сарай проникали через дверь, сняли замок, а затем повесили его так, как он висел раньше. После он осмотрел еще раз сарай и обнаружил, что из сарая украли двое плоскогубцев – одни большие с красной ручкой, вторые маленькие с синей ручкой. Два лома были ранее сварены между собой, поэтому на них должна быть сварка. Уголки просверлены под гвозди диаметром 5 мм. Швеллера были выкрашены краской белого цвета. Уголок с учетом износа он оценивает в 60 рублей за каждый метр, швеллер с учетом износа оценивает в 300 рублей каждый метр, лерку оценивает в 60 рублей, леркодержатель оценивает в 200 рублей, каждый лом оценивает в 200 рублей., гвоздодер в 100 рублей, плоскогубцы в 100 рублей с учетом износа, т.к. они были практически новые, кусок рельсы для него оценочной стоимости не представляет. Всего кражей ему был причинен ущерб на общую сумму 2398, 8 рублей. После того, как он обнаружил кражу металлических изделий, то обошел пункты приема лома металла с целью найти похищенные у него изделия. В пункте приема металла ООО «Сибмент НСК», расположенном на железнодорожной «угольной горке» он увидел похищенные у него из сарая изделия из металла: металлические уголки, металлические швеллера, 2 лома, 1 гвоздодер, 1 лерку, кусок рельсы. Он свои изделия сразу опознал. Уголки он опознал по размеру, длине, по отверстиям для гвоздей, лома – по форме и размеру, по наличию на них сварки, швеллера – по длине, по наличию на них краски белого цвета, гвоздодер – по размеру, по форме, кусок рельсы – по размеру. После этого он обратился в полицию с заявлением по факту данной кражи.
Свидетель ФИО11 в судебном заседании пояснил, что в конце октября 2011 г утром к нему пришел знакомый Сандалов Евгений, который сказал, что в ночное время брал у него из ограды дома металлическую тележку для перевозки фляг с водой и на ней привез к нему домой две радиаторные батареи. Также Сандалов сказал, что эти две батареи взял где-то у себя в сарае и хочет их сдать в пункт приема металла, и попросил его помочь ему отвезти батареи в пункт приема металла, расположенный на железнодорожной угольной горке. Он согласился помочь Сандалову и они погрузили на тележку одну батарею и повезли в пункт приема металла, где сдали, затем вернулись домой, погрузили на тележку вторую батарею и тоже отвезли в пункт приема металла. За обе батареи ему заплатили деньги в сумме 500 рублей. На данные деньги Сандалов купил спиртное и продукты, которые они вместе употребили. Обе батареи были шестисекционные, не покрашенные. Когда по данному факту стали разбираться сотрудники полиции, то Сандалов рассказал ему, что указанные батареи он похитил из сарая, расположенного на <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ рано утром к нему пришел Сандалов Е., который находился в нетрезвом состоянии. Сандалов привез металлическую тележку для перевозки фляг с водой, металлическую сетку от детской кроватки и топор колун. Данные изделия Сандалов сложил у него в ограде дома и попросил, чтобы они полежали некоторое время и что позже он их заберет. Откуда у него данные предметы, он не спрашивал. Этим же утром Сандалов снова пришел к нему и предложил вместе с ним сдать принесенные им металлические изделия в пункт приема металла, расположенный на угольной горке. ФИО37 согласился помочь Сандалову и тогда они металлическую сетку, колун и тележку отвезли в пункт приема металла, где сдали на сумму 300 рублей. Приемщик металла в журнале сделал запись, записав его фамилию, т.к. знает его. На полученные деньги Сандалов купил спиртное, которое они вместе распили. Когда по данному факту стали разбираться сотрудники полиции, то Сандалов рассказал ему, что указанную тележку для перевозки фляг, сетку от детской кроватки и колун он похитил из сарая, расположенного на <адрес>. В начале ноября 2011 г., точное число не помнит, утром к нему домой пришел Сандалов Е. и сказал, что в камышах, расположенных за гаражами на <адрес> он нашел какой-то заброшенный металл и попросил его помочь перенести этот металл на угольную горку, чтобы сдать в пункт приема металла. Он согласился помочь Сандалову и они пошли к месту, где со слов Сандалова находился металл. Когда пришли к указанному Сандалову месту за гаражами на <адрес>, то он увидел там два лома, гвоздодер, металлические уголки в количестве примерно семи штук, лерку, небольшой кусок рельсы, швеллера. Все это он и Сандалов за два раза перенесли на угольную горку, где сдали в пункт приема металла за 350 рублей. Приемщик металла в журнале сделал запись, записав его фамилию, т.к. знает его. На полученные деньги Сандалов купил спиртное, которое они вместе распили. Когда по данному факту стали разбираться сотрудники полиции, то Сандалов рассказал ему, что указанные металлические изделия он похитил из чужого сарая, расположенного на <адрес>.
Свидетель ФИО12 суду пояснила, что она проживает в гражданском браке с Сандаловым Е.В. С ним она проживает с 2007 г. в принадлежащей ей квартире. Своего жилья Сандалов не имеет. Все это время Сандалов нигде не работает, иногда занимается только калымными работами. В конце ноября 2011 г. Сандалов Е. рассказал ей о том, что в отделе полиции в отношении него заведено уголовное дело. Она спросила, что он натворил и Евгений рассказал, что он похитил из чужого сарая две чугунные батареи, из другого сарая – тележку для перевозки воды, колун и металлическую сетку от кровати, из третьего сарая разный металл: швеллера, уголки, ломы, кусок рельса, которые сдал в пункт приема металла и деньги потратил на спиртное, которое употреблял вместе со своим знакомым ФИО11. ФИО11, по её мнению, участвовал в совершении краж и был их инициатором, так как ночами постоянно вызывал Сандалова на улицу.
Свидетель ФИО10 суду пояснил, что он проживает в гражданском браке с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11-м часу утра он пошел в принадлежащий им сарай, расположенный рядом с домом, где они проживают, чтобы набрать дров. Когда он зашел в сарай, то хотел взять колун, чтобы поколоть дрова, но не нашел его. Тогда он стал все осматривать и обнаружил, что кроме колуна из сарая еще пропала металлическая тележка, на которой перевозили фляги с водой и металлическая сетка от детской кроватки. Колун был металлический с деревянной ручкой. Об этом он сказал своей жене. Когда он стал смотреть, каким образом проникли в сарай, то в стене с правой стороны увидел отверстие. Он понял, что кто-то, повредив стену сарая, залез внутрь и совершил кражу. Сарай деревянный, обит металлом, но в некоторых местах дерево пришло в негодность и он их забил дыры листами, т.е. полностью сарай оббит железом не был. В настоящее время ему известно, что к ним в сарай залез Сандалов Евгений и это он совершил кражу. Об этом жена узнала от сотрудников полиции.
Свидетель ФИО13 суду пояснила, что она проживает с мужем ФИО4 и детьми. Около дома у них имеется сарай, где они хранят различный инвентарь. Входную дверь в сарае они закрывают на навесной замок. ДД.ММ.ГГГГ муж находился в сарае, он готовил материалы к строительству гаража. Домой из сарая муж вернулся около 19-ти часов. ДД.ММ.ГГГГ она была дома, когда в 13 часов домой зашел муж и сказал, что кто-то проник к ним в сарай и совершил оттуда кражу. Со слов мужа ей стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ, когда муж ушел из сарая, то он просто накинул клямку на входной двери сарая на петлю и повесил навесной замок, замок на ключ не закрыл. ДД.ММ.ГГГГ, когда он подошел к сараю, то ничего подозрительного не заметил, замок на входной двери висел в таком же положении, в каком он его и оставил. Войдя в помещение сарая, муж обнаружил, что из сарая украли 7 металлических уголков, которые он приготовил для строительства гаража, 3 металлических швеллера, 2 лома, 1 гвоздодер, 1 лерку с леркодержателем, кусок рельсы. Она и суд поняли, что в сарай проникали через дверь, сняли замок, а затем повесили его так, как он висел раньше. Муж осмотрел еще раз сарай и обнаружил, что из сарая кроме вышеуказанного украли еще двое плоскогубцев, одни большие с красной ручкой, вторые маленькие с синей ручкой. По факту кражи муж обратился в полицию. Она после кражи в сарай не ходила.
Из протокола осмотра места происшествия – сарая ФИО14, расположенного около <адрес> установлено, что сарай находится в ряде сараев, крыша у всех сараев общая. Сарай выполнен из досок размером 4,5 м. х 4 м. На двери сарая имеется металлическая петля. На одном уровне с петлей на дверном косяке имеется металлическая плашка. На момент осмотра на петле висит навесной металлический замок в открытом состоянии. Дверь, петля и плашка повреждений не имеют (л.д.№).
Согласно протоколу осмотра места происшествия – территории пункта приема металла ООО «Сибмет НСК», были обнаружены и изъяты: семь металлических уголков, три швеллера, два лома, лерка с леркодержателем, гвоздодер, кусок рельсы (л.д.№).
Согласно протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ Сандалов Е.В. чистосердечно признался и раскаялся в совершении хищения металлических уголков, швеллера, двух ломов из сарая, расположенного в конце <адрес> (л.д.№).
Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, были осмотрены металлические предметы, изъятые в ходе осмотра территории пункта приема металла ООО «СибметНСК», установлены их индивидуальные признаки, в том числе диаметр, длина, вес (л.д.№).
Из протокола осмотра места происшествия – сарая ФИО5, расположенного в районе <адрес> установлено, что сарай находится в деревянном строении, состоящим из сорока секций. На входной двери в сарай ФИО5 сорван навесной замок (л.д.№).
Согласно протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ Сандалов Е.В. чистосердечно признался и раскаялся в совершении хищения двух отопительных батарей, а также дипломата с аудиокассетами из сарая, расположенного в районе ж.д. вокзала (л.д.№).
Согласно справке Татарского РАЙПО, розничная цена на батарею радиаторную 6 секций составляет 2745 рублей (л.д.№).
Из протокола осмотра места происшествия – сарая ФИО3, расположенного возле <адрес> установлено, что сарай представляет собой деревянную постройку, изготовленную из досок, оббитую с одной стороны листовым железом. Дверь закрыта на навесной замок. В правой стене под железом отсутствуют доски (л.д.№).
Согласно протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ Сандалов Е.В. чистосердечно признался и раскаялся в совершении хищения металлических изделий из сарая по <адрес> (л.д.№).
Согласно справке Татарского РАЙПО, розничная цена фляг для воды составляет 560 рублей, для колуна – 270 рублей (л.д.№).
Согласно справке ФИО15, в магазине «Строительный двор» стоимость одного метра швеллера 124 составляет 440 рублей, лерки – 150 рублей, леркодержателя – 370 рублей, уголка металлического ф40 – 110 рублей, лома – 350 рублей, гвоздодера – 200 рублей (л.д.№).
Оценивая указанные доказательства, суд находит доказанной вину подсудимого Сандалова Е. В. в совершении указанных преступлений.
Действия подсудимого Сандалова Е.В. по хищению из сарая потерпевшей ФИО5 суд квалифицирует по ст. 158 ч. п. б, в УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.
Квалифицирующие признаки данного преступления в судебном заседании нашли свое подтверждение. Так, было установлено, что сарай потерпевшей ФИО5 представляет собой помещение, предназначенное для хранения личного имущества. Сандалов незаконно, путем срыва дверных запоров проник в помещение сарая, откуда совершил хищение имущества потерпевшей. Квалифицирующий признак значительного ущерба гражданину также нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку потерпевшая пояснила, что она нигде не работает, в семье работает только муж, и на его иждивении кроме нее находятся двое детей.
Действия Сандалова Е. В. по эпизодам краж из сараев ФИО3, ФИО4, суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. б УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.
Квалифицирующие признаки совершенных преступлений в судебном заседании нашли свое подтверждение. Судом установлено, что подсудимый Сандалов Е.В. тайно, незаконно проник в помещение сараев, предназначенных для хранения материальных ценностей, и совершил оттуда хищение имущества потерпевших.
С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимых, справок МУЗ «Татарской ЦРБ им.70-летия Новосибирской области» об отсутствии подсудимого на психиатрическом учете, обстоятельств совершенных им преступлений, суд считает необходимым признать Сандалова Е.В. вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого Сандалова Е.В., характеризующегося удовлетворительно.
К смягчающим обстоятельствам Сандалова Е.В. суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, частичное возмещение ущерба, наличие малолетнего ребенка на иждивении.
Учитывая указанные обстоятельства в совокупности, а также мнение потерпевших, не настаивающих на строгом осуждении подсудимого, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает, что подсудимому Сандалову Е.В. следует назначить наказание в виде лишения свободы с применением условного осуждения в порядке ст.73 УК РФ.
Условное осуждение, назначенное Санадлову Е.В. приговором Татарского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ следует исполнять самостоятельно в силу, поскольку в соответствие со ст. 74 ч. 4 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории преступлений средней тяжести, суд пришел к мнению о возможности сохранения условного осуждения подсудимому.
Гражданский иск, заявленный потерпевшими ФИО5, ФИО3, ФИО4 подлежит взысканию с подсудимого Сандалова Е.В. в соответствии со ст. 1064 ГК РФ в полном объеме. В ходе судебного разбирательства было достоверно установлено, что совершенными кражами Сандалов Е.В. причинил потерпевшим материальный ущерб на общую сумму 8198 рублей 80 копеек. В ходе предварительного следствия часть похищенного была возвращена потерпевшему ФИО4 на общую сумму 2198 рублей 80 копеек. Таким образом, не возмещенным остался материальный ущерб на общую сумму 6000 рублей и этот ущерб, по мнению суда, надлежит взыскать с подсудимого в пользу потерпевших.
Руководствуясь ст. ст. 303- 309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
САНДАЛОВА ЕВГЕНИЯ ВАСИЛЬЕВИЧА признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 2 п. б, в, 158 ч. 2 п. б, 158 ч.2 п.б УК РФ и назначить ему наказание:
по ст. 158 ч. 2 п. б, в УК РФ - 2 года лишения свободы без ограничения свободы,
по ст. 158 ч. 2 п. б УК РФ по 2 года лишения свободы без ограничения свободы за каждое преступление.
На основании ст.69 ч. 2 УК РФ путем частичного сложения наказаний определить Сандалову Е.В. наказание в виде 3 лет лишения свободы без ограничения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, определив Сандалову Е.В. испытательный срок в три года, обязав не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных.
В силу ст. 74 ч. 4 УК РФ сохранить условное осуждение, назначенное Сандалову Е.В. приговором Татарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и указанное наказание исполнять самостоятельно.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу – подписку о невыезде и надлежащем поведении подсудимому Сандалову Е.В. оставить без изменения.
Взыскать с Сандалова Евгения Васильевича в пользу ФИО4 200 рублей, ФИО5 – 5000 рублей, ФИО3 – 800 рублей.
Взыскать с Сандалова Е.В. в федеральный бюджет процессуальные издержки по оплате труда адвоката Готовко В.Д. за участие в ходе предварительного расследования в сумме 2506 рублей 35 копеек.
Приговор может быть, обжалован в кассационном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, путём подачи жалобы в Татарский районный суд. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня получения копии приговора.
Судья подпись Колосова Л. В.