Дело №)
Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 декабря 2011 года г. Татарск
Федеральный районный суд общей юрисдикции Татарского района Новосибирской области в составе:
Председательствующего судьи Немира Т.В.
при секретаре Гулько Л.В.
с участием:
государственного обвинителя Татарской межрайонной прокуратуры Лазарчук О.И.
защитника Готовко В.Д., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
подсудимого Крутикова Р.В.
потерпевших ФИО16, ФИО3 ФИО17
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Крутикова Романа Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего в НСО, <адрес>, ранее судимого:
1. ДД.ММ.ГГГГ Татарским районным судом <адрес> по ст.ст. 158 ч.3 п. «а», 161 ч. 2 п. «г», 69 ч.3 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года;
2. ДД.ММ.ГГГГ Куйбышевским районным судом <адрес> по ст.ст. 161 ч. 2 п. «г», 161 ч. 2 п. «г», 69 ч.3, 70 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы;
3. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей участка № 86 <адрес> по ст. 158 ч.1, 69 ч. 5 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы;
4. ДД.ММ.ГГГГ Татарским районным судом <адрес> по ст. 158 ч. 2 п. «а», «б», 69 ч. 5 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы в ВК;
5. ДД.ММ.ГГГГ Татарским районным судом <адрес> по ст. 159 ч. 2, 69 ч. 5 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 1 год 5 месяцев 25 дней;
6. ДД.ММ.ГГГГ Татарским районным судом <адрес> по ст. 306 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год,
7. ДД.ММ.ГГГГ Татарским районным судом <адрес> по ст.ст.158 ч.2 п. «в», 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы с присоединением приговора от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, общий срок 2 года 6 месяцев лишения свободы;
8. ДД.ММ.ГГГГ Татарским районным судом <адрес> по ст.ст.158 ч.2 п. «б». 158 ч.2 п. «в», 158 ч.1 УК РФ с присоединением приговора от ДД.ММ.ГГГГ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы;
9. ДД.ММ.ГГГГ Венгеровским районным судом <адрес> по ст. 228 ч. 2, 69 ч. 5 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
10. ДД.ММ.ГГГГ Татарским районным судом <адрес> по ст. ст. 158 ч.2 п. «б», 158 ч.2 п. «б», ст. 158 ч.1, 158 ч. 2 п. «б», 159 ч.2, 158 ч. 1, 228 ч.2 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, без штрафа, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ присоединен приговор Венгеровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно определено наказание в 3 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы, без штрафа в исправительной колонии общего режима,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 158 ч. 1, ст. 158 ч. 1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Крутиков Р.В. совершил умышленные корыстные преступления при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ вечером Крутиков Р.В., пришёл в гости к своей знакомой ФИО4, проживающей по адресу: <адрес>. Обнаружив, что ФИО4 спит, из корыстных побуждений решил похитить ноутбук марки «Асус», лежавший в комнате на диване, принадлежащий ФИО16, чтобы в дальнейшем его продать и деньги потратить в личных целях.
Осуществляя преступный корыстный умысел на кражу чужого имущества, Крутиков Р.В., ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь в квартире ФИО4 по адресу: <адрес>, и воспользовавшись тем, что хозяйка квартиры ФИО4 спит и не может наблюдать преступные действия, тайно похитил, с дивана в комнате, ноутбук марки «Асус» оценочной стоимостью 15000 рублей, принадлежащий ФИО16, оставленный сожителем ФИО16 у ФИО4. С похищенным ноутбуком Крутиков Р.В. с места преступления скрылся, причинив потерпевшей ФИО12 материальный ущерб на сумму 15 000 рублей, который для потерпевшей является значительным.
Продолжая преступную деятельность, ДД.ММ.ГГГГ утром у Крутикова Р.В., увидевшего возле дома № по <адрес> автомобиль ВАЗ 2106, регистрационный номер А 067 СЕ, 154 регион, принадлежащий ФИО17, из корыстных побуждений возник преступный умысел на хищение из автомобиля имущества, принадлежащего ФИО17, чтобы в дальнейшем распорядиться им в личных целях.
Осуществляя корыстный преступный умысел, Крутиков Р.В. ДД.ММ.ГГГГ утром подошёл к автомобилю ВАЗ 2106, регистрационный номер А 067 СЕ, 154 регион, принадлежащий ФИО17, который находился у дома № по <адрес>, отверткой взломал замок на двери, и из салона автомобиля, тайно похитил автомагнитолу марки «Мастери MCD-596 MPU», оценочной стоимостью 2000 рублей, картридер, оценочной стоимостью 130 рублей с вставленной в него «флеш-картой», оценочной стоимостью 250 рублей, принадлежащие ФИО17 С похищенным Крутиков Р.В. с места преступления скрылся, причинив потерпевшему ФИО17 материальный ущерб на общую сумму 2380 рублей.
Продолжая преступную деятельность, в мае 2011 года в вечернее время Крутиков Р.В., находясь в доме своего знакомого ФИО3, расположенном по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений решил похитить ДВД-плеер, принадлежащий ФИО3, чтобы в дальнейшем распорядиться им в своих целях.
Осуществляя корыстный преступный умысел на кражу чужого имущества, Крутиков Р.В., в мае 2011 года в вечернее время, находясь в гостях у ФИО3 по адресу: <адрес>, и воспользовавшись тем, что хозяин дома ФИО3 уснул, и не может наблюдать за его преступными действиями, путём свободного доступа со стола, в комнате, тайно похитил ДВД-плеер марки «Мастери» оценочной стоимостью 1200 рублей, принадлежащий ФИО3 С похищенным ДВД-плеером Крутиков Р.В. с места преступления скрылся, причинив тем самым потерпевшему ФИО3 материальный ущерб на сумму 1200 рублей.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый Крутиков Р.В. виновным себя в совершении указанных преступлений признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовался ст. 51 Конституции РФ.
Из его показаний исследованных в судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ установлено, что в апреле 2011 года, он проходя мимо квартиры №, где проживает ФИО4 со своим сожителем ФИО20, услышал, что в квартире разговаривают и слушают музыку. Он вышел из подъезда, сходил в магазин «Пятёрочка», а когда зашёл в подъезд, то увидел, что дверь квартиры № приоткрыта. Так как он ранее иногда приходил в гости к ФИО4, то зашёл в квартиру. Он хотел с ФИО4 немного выпить спиртного. Когда он зашёл, то увидел, что ФИО4 спит на диване. Когда он уже собрался уходить, то увидел на диване лежит ноутбук марки «Асус», решил его похитить. Он спрятал ноутбук за пазуху в куртку и зашёл в свою квартиру, где ноутбук положил в чёрный пакет, и с ним вышел из дома, имея намерение ноутбук продать. Он зашёл к своей знакомой ФИО5, предложил ей купить ноутбук, но ФИО5 отказалась, сославшись на отсутствие денег. Он понёс похищенный ноутбук на вокзал, огде на остановке «Такси» продал ноутбук водителю автомобиля «Жигули» за 8000 рублей. Вырученные от продажи ноутбука деньги потратил на спиртное. О том, что он совершил кражу ноутбука, он никому не говорил.
В конце апреля 2011 года, утром он зашёл в ограду двухэтажных домов на <адрес>, где увидел автомобиль ВАЗ 2103, зелёного цвета. Он подошёл к автомобилю и заглянул через окно в салон, увидев в салоне автомагнитолу, рядом с которой в прикуриватель был вставлен картридер с флешкой, решил их похитить, чтобы продать. Он достал из кармана отвёртку, которую всегда носит с собой. Убедился, что за его действиями никто не наблюдает, отвёрткой сломал замок на двери автомобиля, открыл дверь, отвёрткой подцепил автомагнитолу вместе с корпусом и вытащил её из панели. Затем он оторвал провода, корпус бросил на коврик пассажирского сиденья, а магнитолу вместе с картридером и флешкой положил себе в карман куртки и убежал из двора. На маршрутном такси он доехал до железнодорожного вокзала. На стоянке такси он за 1000 рублей продал автомагнитолу незнакомому водителю такси, автомобиль был марки «Жигули». Картридер с флешкой он выбросил в мусорный бак, стоящий у павильона на привокзальной площади.
В мае 2011 года в вечернее время он пришёл в гости к своему знакомому ФИО3, проживающему с сожительницей по <адрес>. В это время у ФИО3 в гостях находился ФИО23 ФИО7 со своей женой, с которыми он стал распивать спиртное и слушать музыку по ДВД – плеер, стоявшему на столе вместе с телевизором. Посидев немного, ФИО24 ФИО7 с женой ушли. ФИО3, опьянев, лёг спать, а он решил похитить ДВД-плеер в корпусе чёрного цвета марки «Мастерн», чтобы продать, а на вырученные деньги что-нибудь купить для себя. Он отсоединил ДВД – плеер от телевизора, положил его, в имеющийся у него чёрный пакет. С ДВД-плеером он дошёл до стоянки такси у магазина № на <адрес>, где продал плеер за 250 рублей водителю такси ФИО6. На вырученные от продажи плеера деньги, он в магазине купил пиво и сигарет. ( л.д. №)
Исследовав материалы уголовного дела, выслушав объяснения лиц, допрошенных в судебном заседании, суд находит вину подсудимого Крутикова Р.В. установленной помимо полного признания им своей вины, показаниями потерпевших ФИО16, ФИО3, ФИО17, свидетеля ФИО6, исследованными судом в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО5, протоколами осмотров места происшествия, протоколами явок с повинной, протоколом проверки показаний на месте совершения преступления, справками о стоимости, гарантийным талоном, протоколом осмотра транспортного средства и другими материалами уголовного дела.
Потерпевшая ФИО16 в судебном заседании пояснила, что в 2008 году она приобрела в <адрес> за 28 000 рублей ноутбук. Данный ноутбук принадлежал лично ей, но гарантийный талон был оформлен на её сожителя ФИО18, так как в момент покупки у неё с собой не было документов. Ноутбуком иногда пользовался её сожитель ФИО18. В апреле 2011 года ФИО18 стал проживать отдельно, но попросил у неё ноутбук, для временного пользования. Она отдала ФИО18 на временное пользование, принадлежащий ей ноутбук. Спустя какое-то время, она потребовала, чтобы ФИО18 вернул ей ноутбук, но ФИО18 объяснил, что в апреле 2011 года он ходил с ноутбуком в гости к друзьям в дом по <адрес>, оставил ноутбук у друзей. Через несколько дней вернулся за ноутбуком, друзья сказали ему, что ноутбук украли. ДД.ММ.ГГГГ к ней пришли сотрудники полиции, и сообщили, что по факту кражи её ноутбука к ним обратился с явкой с повинной Крутиков Р.В.. После этого она написала заявление о краже ноутбука. На данный момент ноутбук она оценивает в 15 000 рублей. Ущерб, причинённый кражей ноутбука, для неё является значительным, так как её заработная плата составляет 11 000 рублей, других доходов она не имеет.
Потерпевший ФИО17 в судебном заседании пояснил, что он проживает по <адрес> вместе со своими родителями. В январе 2011 года он в личное пользование приобрёл автомобиль ВАЗ 2103. В том же месяце он купил автомагнитолу бывшую в использовании, марки «Mystery МСD-596 MPU» вместе с пультом управления за 2000 рублей. Автомагнитолу он вмонтировал в переднюю панель своего автомобиля. В автомагнитолу в специальный разъём, он купил за 130 рублей и вставил картридер в корпусе чёрного цвета. В картридер так же была вставлена флеш-карта, которая продавалась отдельно, и он её приобрёл за 250 рублей. Свой автомобиль он иногда оставлял в ограде своего дома. ДД.ММ.ГГГГ в 1 час ночи он поставил свой автомобиль в ограде своего дома у подъезда, где он проживает, закрыл двери автомобиля, и зашёл домой. Утром ДД.ММ.ГГГГ он в 11 часов вышел из дома на улицу, чтобы заняться ремонтом своего автомобиля и обнаружил, что обе передних двери автомобиля приоткрыты. Заглянув в салон, он обнаружил, что нет автомагнитолы. Автомагнитолу, он оценивает в 2000 рублей, картридер в 130 рублей и флеш карту в 250 рублей. О краже он сообщил в полицию. Кражей ему был причинён материальный ущерб на общую сумму 2380 рублей. Ущерб для него значительным не является.
Потерпевший ФИО3 в судебном заседании пояснил, что он проживает по <адрес> вместе со своей сожительницей ФИО13. Примерно в начале мая 2011 года он находился у себя дома, когда к нему со своей сожительницей пришёл его знакомый ФИО25. Все вместе они стали употреблять спиртное. В ходе распития спиртного они слушали музыку по ДВД-плееру, который стоял на столе. Спустя некоторое время к нему пришёл знакомый Крутиков Р.В., который так же стал с ними распивать спиртное. Затем ФИО19 со своей сожительницей ушёл. Так как от выпитого спиртного он опьянел, то лёг на диван и уснул. В доме оставался только Крутиков Р.В. На следующий день, он обнаружил, что со стола пропал ДВД-плеер. Он сразу обращаться в полицию не стал, так как подумал, что ДВД-плеер мог взять ФИО19 или Крутиков Р.В., однако ДВД-плер ему никто не вернул. В октябре 2011 года к нему пришли сотрудники полиции и сообщили, что Крутиков Р.В. написал явку с повинной в полицию, о том, что это он похитил у него ДВД-плеер. Так как ДВД-плеер был почти новый, он его приобретал незадолго до кражи за 1200 рублей, поэтому он его оценивает в ту же сумму – 1200 рублей.
Свидетель ФИО6 в судебном заседании пояснил, что в мае 2011 года он на автомобиле такси в ожидании клиентов стоял напротив магазина № по <адрес>. В вечернее время к нему подошёл Крутиков Р.В., у которого был с собой чёрный пакет. Крутиков Р.В. достал из пакета ДВД-плеер, и предложил ему его купить. Он спросил у Крутикова Р.В., чей это ДВД-плеер. Крутиков Р.В. ему ответил, что это его плеер, что плеер исправен, продаёт плеер, поскольку ему очень нужны деньги. Он осмотрел плеер и купил его у Крутикова Р.В. за 250 рублей. ДВД-плеер в пакете он положил на заднее сиденье, и продал его за 600 рублей какой-то семейной паре.
Исследованными судом в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО5 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, к ней домой пришёл Крутиков Р.В., у которого с собой был пакет. Крутиков достал из пакета ноутбук и предложил ей купить ноутбук. Она сказала Крутикову Р.В., что, во-первых, она не умеет им пользоваться, а во-вторых, у неё нет денег на его покупку. Тогда Крутиков Р.В. положил ноутбук обратно в пакет и ушёл. После этого она его больше не видела.
Протоколом осмотра места происшествия - квартиры № по <адрес> установлено, что квартира принадлежит ФИО4, в квартире имеется мебель, в том числе диван. Присутствующая при осмотре ФИО4 пояснила, что именно с этого дивана был похищен ноутбук, принадлежащий ФИО16 (л.д. №).
Протоколом осмотра места происшествия – домовладения ФИО3 установлено, что дом расположен по <адрес>, дом состоит из трех комнат, в зале имеется два окна, между которыми ранее находился стол ДВД плеером марки «Мистерии» с пультом и соединительными шнурами (л.д. №).
Протоколом осмотра места происшествия – территории у дома № по <адрес> установлено, что на момент осмотра у подъезда № находился автомобиль ВАЗ 2103 госномер Д 067 СЕ – 154 зелёного цвета, в автомобиле в консоли остутсвует автомагнитола, рулевая консоль имеет повреждения, на креплении заднего багажника замок имеет видимые следы взлома (л.д.№).
Протоколом осмотра транспортного средства установлено, что автомобиль ВАЗ 2103, принадлежащий ФИО17, находится у дома № по <адрес> имеет повреждения: сломан замок зажигания, поврежден замок багажника, отсутствует автомагнитола «Мистерии» (л.д.№).
Свидетельством о регистрации установлено, что собственником автомобиля ВАЗ 2103 является ФИО17 (л.д.№).
Протоколами явок с повинной установлено, что Крутиков Р.В. добровольно рассказал обстоятельства совершения им в начале апреля 2011 года кражи ноутбука, находившегося в квартире № по <адрес> (л.д. №); об обстоятельствах совершения им в начале мая 2011 года кражи ДВД-плеера из домовладении ФИО3, расположенного по <адрес> (л.д. №);об обстоятельствах совершения им в конце апреля 2011 года кражи из автомобиля ВАЗ 2103, находящегося у дома № по <адрес>, автомагнитолы, картридера и флеш-карта (л.д.№).
Справкой о стоимости установлено, что стоимость автомагнитолы «Мистерии МСД – 596 МПУ» в магазине «Браво» ИП ФИО14 составляет 2600 рублей (л.д.№).
Справкой о стоимости установлено, что в магазине «Оптима» стоимость картридера составляет 130 рублей, флеш-карты – 250 рублей (л.д. №).
Протоколом проверки показаний на месте установлено, что Крутиков Р.В. в присутствии понятых и защитника добровольно рассказал и показал, как он в начале апреля 2011 года из квартиры №, расположенной в доме № по <адрес>, похитил с дивана ноутбук марки «Асус», а у подъезда № дома № по <адрес>, в конце апреля 2011 года, путем взлома отверткой, принесенной с собой, замка на двери автомобиля, проник в автомобиль ВАЗ 2103, из которого похитил, автомагнитолу, картридер и флеш-карту (л.д.№).
Таким образом, совокупностью приведенных выше доказательств вина подсудимого Крутикова Р.В. установлена полностью.
С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимого, справок МУЗ «Татарской ЦРБ имени 70-летия <адрес>» об отсутствии подсудимого Крутикова Р.В. на психиатрическом, наркологическом, неврологическом учетах, обстоятельств совершенных им преступлений, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемых деяний.
Действия подсудимого Крутикова Р.В. по первому преступлению суд квалифицирует по ст. 158 ч.2 п. «В» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Квалифицирующий признак указанного выше преступления «с причинением значительного ущерба гражданину», по мнению суда, нашел свое полное подтверждение в судебном заседании с учетом имущественного положения потерпевшей ФИО16 и стоимости похищенного имущества.
Действия подсудимого Крутикова Р.В. по второму и третьему преступлениям суд квалифицирует по ст. 158 ч. 1 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Данная квалификация нашла свое полное подтверждение в судебном заседании, поскольку установлено, что подсудимый Крутиков Р.В. по указанным кражам с корыстной целью, противоправно, тайно изъял и безвозмездно обратил чужое имущество в свою пользу.
При определении вида и меры наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного и личность подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, а также влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание осужденного.
К смягчающим обстоятельствам суд относит: признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном преступлении, явки с повинной.
Учитывая данные о личности Крутикова, характеризующегося удовлетворительно, все смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, общественную опасность содеянного, склонность Крутикова к совершению преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание, связанное с лишением свободы.
Гражданские иски, заявленные потерпевшими ФИО16 на сумму 15000 рублей, ФИО17 на сумму 2380 рублей, подлежат взысканию с подсудимого Крутикова Р.В. в соответствии со ст. 1064 ГК РФ.
В соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки. Из постановления следователя ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ «О выплате процессуальных издержек» усматривается, что в ходе предварительного расследования расходы на оплату труда адвоката ФИО11 – 2864 рублей 40 копеек были отнесены за счет средств федерального бюджета по линии МВД (л.д.№), поэтому суд считает необходимым взыскать с Крутикова Р.В., признанного виновным в совершении преступлений, в доход государства понесенные процессуальные издержки.
Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307- 309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Крутикова Романа Викторовича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 158 ч. 1, ст. 158 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание:
по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ в виде ОДНОГО года лишения свободы, без ограничения свободы;
по ст. 158 ч. 1УК РФ в виде ШЕСТИ месяцев лишения свободы за каждое преступление.
На основании ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности, путём частичного сложения наказаний определить наказание в виде ДВУХ лет лишения свободы без ограничения свободы.
На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания, и наказания, неотбытого Крутиковым по приговору Татарского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно Крутикову Р.В. назначить наказание в виде ЧЕТЫРЁХ лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу – подписку о невыезде и надлежащем поведении подсудимому Крутикову Р.В. изменить на содержание под стражей. Под стражу взять в зале суда.
Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с Крутикова Р.В. в пользу потерпевшей ФИО16 15000 рублей, потерпевшего ФИО17 2380 рублей.
Взыскать с Крутикова Р.В. в федеральный бюджет процессуальные издержки по оплате труда адвоката ФИО11 за участие в ходе предварительного расследования в сумме 2864 рубля 40 копеек.
Приговор может быть, обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда через федеральный районный суд общей юрисдикции Татарского района Новосибирской области в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным в тот же срок, с момента получения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела суда кассационной инстанции. Данное ходатайство может быть заявлено в течение 10 суток с момента вручения ему копии приговора или копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающей его интересы.
Судья -