Дело № (2012)
Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ г.
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Татарск ДД.ММ.ГГГГ
Федеральный районный суд общей юрисдикции Татарского района Новосибирской области в составе:
председательствующего Манаковой З.В.
при секретаре Довыденко О.З.
С участием государственного обвинителя Татарской межрайонной прокуратуры Колтышевой Н.В.
Подсудимого Зыборева Р.Л.
Защитника Готовко В.Д., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
в открытом судебном заседании, рассмотрев уголовное дело по обвинению
З Ы Б О Р Е В А Руслана Леонидовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, образование <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, ранее судимого:
ДД.ММ.ГГГГ мировым судом <адрес> по ст. 112 ч.1, 119, 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;
ДД.ММ.ГГГГ Искитимским районным судом <адрес> по ст. 111 ч. 1, 70 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, с присоединением приговора от ДД.ММ.ГГГГ общий срок 2 года 10 месяцев лишения свободы;
ДД.ММ.ГГГГ Искитимским районным судом <адрес> по ст. 161 ч. 2 п. в, г, 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с присоединением приговора от ДД.ММ.ГГГГ общий срок 3 года лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания
в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ
У С Т А Н О В И Л:
Зыборев Р.Л. совершил квалифицированную кражу чужого имущества. Преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, Зыборев Р.Л., находясь в нетрезвом состоянии в <адрес>, воспользовавшись тем, что хозяин квартиры ФИО3 опьянев от спиртного, уснул, тайно похитил с журнального столика, стоящего в комнате, сотовый телефон марки «LG» стоимостью <данные изъяты> рублей. С похищенным телефоном Зыборев Р.Л. с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшему ФИО3 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый Зыборев Р.Л. вину признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ года он вместе с женой ФИО7 приехали в <адрес> в гости к брату ФИО12, у которого он прожил до марта 2012 года. ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня, находясь в гостях у знакомого ФИО3 вместе с ним и его сожительницей ФИО14. распивал спиртное. В ходе распития спиртного ФИО15 достал из кармана свой сотовый телефон марки «LG» в корпусе коричневого цвета и положил его на журнальный столик. ФИО4 опьянев, легла спать на кровать, стоящую у стены, а он и ФИО16 продолжили распивать спиртное. Допив спиртное ФИО17, пошёл спать на кровать к своей сожительнице, а он лег на диван напротив их кровати. Увидев, что сотовый телефон ФИО18 лежит на столике, решил его похитить, чтобы затем продать, а вырученные деньги потратить на личные нужды. Убедившись, что ФИО19 и ФИО4 спят, он взял с журнального столика сотовый телефон, отключил его, вынул сим карту, так как она ему была не нужна, а телефон положи в карман брюк и вышел из комнаты. С похищенным телефоном он пошёл на железнодорожный вокзал, где продал телефон ранее незнакомому таксисту за <данные изъяты> рублей, пояснив ему, что телефон принадлежит ему, а продает он его, так как ему нужны деньги. На вырученные от продажи похищенного сотового телефона деньги, купил полуторалитровую бутылку пива и аналогичной емкости бутылку джин-тоника, с которыми зашёл к знакомой ФИО11. Примерно через неделю он уехал в <адрес>, трудоустроился укладчиком кирпича в <данные изъяты> где работал до задержания его участковым.
Исследовав материалы дела, суд находит доказанной вину Зыборева Р.Л. в совершении указанных выше действий. Его вина в совершении вмененного ему в вину преступления, кроме его личного признания, подтверждается показаниями:
потерпевшего ФИО3 оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, пояснившего на предварительном следствии, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, у себя дома, он вместе с сожительницей ФИО4 и знакомым Зыборевым Р.Л. употребляли спиртное. В ходе распития спиртного, он несколько раз доставал свой сотовый телефон марки «LGGH 200» в корпусе коричневого цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей, а затем положил его на журнальный столик. Через некоторое время опьянев, ФИО4 легла и уснула на кровати в комнате. Допив спиртное, он тоже лёг к ней на кровать, а Зыборев Р.Л. лег на диван, стоящий напротив кровати. Проснувшись, обнаружил, что Зыборев Р.Л. от них ушёл, а с журнального столика исчез сотовый телефон, осталась только сим карта от него. Он сразу понял, что сотовый телефон похитил Зыборев Р.Л., так как больше в их комнате никого не было. Причиненный кражей телефона ущерб, является для него значительным, так как ни он, ни его сожительница нигде не работают, своего жилья не имеют, подсобное хозяйство отсутствует;
свидетеля ФИО4, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, пояснившей на предварительном следствии, чтоДД.ММ.ГГГГ в вечернее время к ним в гости пришёл знакомый Зыборев Р.Л., который вместе с ней и ФИО3 стал употреблять спиртное. Опьянев, она легла спать на кровать, а Зыборев Р.Л. и ФИО3 продолжили распивать спиртное. Спустя некоторое время, когда она с ФИО3 проснулись, то последний обнаружил, что из комнаты исчез принадлежащий ему сотовый телефон марки «LGGH 200» в корпусе коричневого цвета, который по его словам он оставил на журнальном столике перед тем, как лечь спать. На журнальном столике лежала только сим карта из телефона ФИО3. Она с ФИО3 сразу поняли, что кражу сотового телефона совершил Зыборев Р.Л., так как кроме него в их комнате больше никого не было;
свидетеля ФИО11, пояснившей, что середине февраля 2012 года в вечернее время, к ней домой зашёл пьяный Зыборев Р.Л. с пакетом в руках, в котором находились две полуторалитровые бутылки с пивом и джин-тоником. Через некоторое время за Зыборевым Р.Л. кто-то пришёл и он ушёл. На следующий день от ФИО4 она узнала, что Зыборев Р.Л. похитил сотовый телефон ФИО3. Зыборев Р.Л. ей о краже сотового телефона ничего не говорил, телефон она у него не видела;
свидетеля ФИО12 пояснившего, что <данные изъяты> года его брат Зыборев Р.Л. вместе со своей женой приехал к нему в гости, но вскоре Зыборев Р.Л. поругался с ФИО7, и она уехала домой в <адрес>, а Зыборев Р.Л. остался проживать у него. В середине <данные изъяты> года Зыборев Р.Л. рассказал ему, что находясь в гостях у своих знакомых в <адрес>, похитил сотовый телефон хозяина, который продал незнакомому мужчине на привокзальной площади <адрес>. Спустя несколько дней, они поругались с Зыборевым, и последний уехал в <адрес>, больше он его не видел;
протоколом принятия устного заявления о преступлении, в котором ФИО3 сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ из комнаты, расположенной по адресу: <адрес>, с журнального столика похищен принадлежащий ему сотовый телефон марки «LGGH 200», в коричневом корпусе. Причиненный ущерб является для него значительным (л.д.№);
протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрена комната домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. На момент осмотра входная дверь и замки повреждений не имеют (л.д.№
протоколом явки с повинной, в которой Зыборев Р.Л. добровольно и собственноручно указал, что ДД.ММ.ГГГГ находясь у своих знакомых ФИО3 и ФИО4, проживающих по <адрес> тайно, путем свободного доступа похитил сотовый телефон марки «LGGH 200» в коричневом корпусе (л.№);
справкой салона <данные изъяты> связи о том, что сотовый телефон марки ««LGGH 200» имеет рыночную стоимость <данные изъяты> рублей (л.д. №);
другими материалами дела.
С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершенного им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого деяния.
Действия подсудимого Зыборева Р.Л. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Суд считает, что квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку из показаний потерпевшего ФИО3 и других доказательств, исследованных в судебном заседании, усматривается, что потерпевший не имеет постоянного источника доходов и своего жилья.
При определении вида и размера наказания суд, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, данные о личности подсудимого, характеризующегося по последнему месту работы и месту жительства положительно, нахождение на иждивении малолетнего ребенка, обстоятельства совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, считает возможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ.
В соответствии с ч.2 ст. 132 УПК РФ суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки. Из постановления следователя ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ «О выплате процессуальных издержек» усматривается, что в ходе предварительного расследования расходы на оплату труда адвоката ФИО10 за осуществление защиты Зыборева Р.Л. в сумме <данные изъяты>, были выплачены из средств федерального бюджета по линии МВД (л.д. № поэтому суд считает необходимым взыскать с Зыборева Р.Л., признанного виновным в совершении преступления, в доход государства, понесенные процессуальные издержки.
Гражданский иск, заявленный потерпевшим ФИО3 в сумме <данные изъяты> рублей, является обоснованным и подлежит удовлетворению за счет виновного лица.
Руководствуясь ст. ст. 307- 309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Зыборева Руслана Леонидовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. « в» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН год ВОСЕМЬ месяцев без ограничения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным с испытательным сроком в ОДИН год.
Возложить на условно осужденного Зыборева Р.Л. обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Зыборева Р.Л. изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Из-под стражи освободить в зале суда.
Взыскать с Зыборева Р.Л. в пользу ФИО3 в возмещение ущерба <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Зыборева Р.Л. в доход государства процессуальные издержки в размере <данные изъяты>
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. Данное ходатайство может быть им заявлено в течение 10 суток с момента вручения ему копии приговора или копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающей его интересы.
Председательствующий