Дело № (2012 г.)
Поступило в суд: ДД.ММ.ГГГГ
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 июля 2012 г. г. Татарск
Федеральный районный суд общей юрисдикции Татарского района Новосибирской области в составе: председательствующего: Довыденко С.П.
при секретаре судебного заседания: Суминой Л.И.;
с участием государственного обвинителя Татарской межрайонной прокуратуры: Чуриловой Н.В.
Подсудимого: Щербатова Н.П.;
Потерпевшего: ФИО14
Защитника: адвоката Готовко В.Д. предоставившей удостоверение № и ордер адвокатского кабинета адвокатской палаты НСО № от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № (2012 г.) в отношении:
Щербатова Николая Петровича ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца: <адрес>, <данные изъяты>, проживает: <адрес>, ранее судим:
ДД.ММ.ГГГГ Барабинским районным судом НСО ч. 1 ст. 161 УК РФ - 1 год 6 месяцев лишения свободы, освободился УДО ДД.ММ.ГГГГ на 9 месяцев 2 дня;
ДД.ММ.ГГГГ Барабинским районным судом НСО ч. 1 ст. 161 УК РФ - с присоединением в порядке ст. 70 УК РФ наказания не отбытого по приговору от ДД.ММ.ГГГГ – 2 года лишения свободы, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй <адрес> ч. 1 ст. 158 УК РФ - 1 год лишения свободы, условно с испытательным сроком в 1 год;
Обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных п. «В» ч. 2 ст. 158, п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л:
Щербатов Н.П. совершил умышленные корыстные преступления при следующих обстоятельствах:
1. Щербатов Н.П. ДД.ММ.ГГГГ в 16-м часу, проходя по торговому центру «Швейка», расположенному по адресу: <адрес>, увидел там, в торговом павильоне №, принадлежащем ИП ФИО7, лежащий на столе кожаный женский кошелек, принадлежащий ФИО7 Щербатов Н.П. предположил, что в данном кошельке могут находиться деньги, после этого у Щербатова Н.П. возник преступный умысел на кражу чужого имущества – вышеуказанного женского кошелька с деньгами, с целью дальнейшего обращения денег в свою пользу.
Осуществляя свой преступный корыстный умысел на тайное хищение чужого имущества, Щербатов Н.П. ДД.ММ.ГГГГ в 16-м часу воспользовавшись тем, что на него не обращают внимание находящиеся в павильоне, путем свободного доступа из корыстных побуждений тайно похитил со стола в торговом павильоне №, принадлежащем ИП ФИО7, находящемся в торговом центре «Швейка», расположенном по адресу: <адрес>, женский кожаный кошелек оценочной стоимостью 1500 рублей, в котором находились деньги в сумме 4200 рублей, квитанции без оценочной стоимости, три фотографии без оценочной стоимости, пластиковая карта Урса-банка без оценочной стоимости, календарь без оценочной стоимости, банкнота старого образца номиналом 100 рублей без оценочной стоимости, принадлежащие ФИО7, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив ФИО7 материальный ущерб на общую сумму 5700 рублей, который для нее является значительным.
2. Продолжая свою преступную деятельность, Щербатов Н.П. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, проходя по двору <адрес>, расположенного по <адрес>, увидел стоящий во дворе данного дома автомобиль ВАЗ 21074 регистрационный знак А 434 МВ, принадлежащий ФИО8, после этого у Щербатова Н.П. возник преступный корыстный умысел на кражу автомобильной магнитолы из салона данного автомобиля. Осуществляя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение имущества из автомобиля ФИО8, Щербатов Н.П. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, подойдя к автомобилю ВАЗ 21074 регистрационный знак А 434 МВ, принадлежащему ФИО8, стоящему во дворе <адрес>, расположенного по <адрес>, при помощи имеющейся у него с собой отвертки опустил стекло в двери автомобиля и через открытое окно открыл дверь в салоне автомобиля, закрытую изнутри, после чего проник в салон автомобиля, откуда из корыстных побуждений тайно похитил автомобильную магнитолу «Пролоджи» оценочной стоимостью 3000 рублей, принадлежащую ФИО8, после чего с похищенной автомобильной магнитолой с места совершения преступления скрылся, причинив ФИО8 материальный ущерб на сумму 3000 рублей, который для него является значительным.
Виновным себя в совершении указанных преступлений Щербатов Н.П. признал полностью, от дачи показаний отказался воспользовавшись правом предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.
Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний Щербатова Н.П. данных в ходе предварительного расследования усматривается, что в начале октября 2011 г. он зашел в торговый центр «Швейка». Проходя по второму этажу торгового центра, по ряду, расположенному напротив входной двери в торговый центр, он увидел кошелек, лежащий на столе стоящем в одном из павильонов, в котором торгуют шторами. В данном павильоне находилась женщина, высокая девушка и высокий парень, они все рассматривали шторы. После этого он зашел в данный павильон, убедившись, что находящиеся в павильоне лица не обращают на него внимание, украл со стола кошелек. С похищенным кошельком он ушел в частный сектор, расположенный за торговым центром «Швейка», там, на улице он открыл кошелек и увидел, что в кошельке находятся 3 маленькие фотографии, какая-то карточка, квитанции, в одном отделе деньги в сумме четыре тысячи рублей. Он достал из кошелька деньги, которые забрал себе, а сам кошелек с остальным содержимым он выкинул на улице. Деньги он потратил на продукты питания и спиртное.
В середине марта 2012 года, он с ФИО10 пошел прогуляться на <адрес>. На <адрес> с <адрес> они пошли по <адрес> и вышли во двор дома №, расположенного по <адрес>. Во дворе дома возле электроподстанции, напротив предпоследнего подъезда, он увидел стоящий автомобиль ВАЗ-21074 темного цвета, он предположил, что в данном автомобиле может находиться автомобильная магнитола и решил ее похитить, чтобы продать, а на вырученные деньги купить спиртное. После этого он сказал ФИО10, чтобы она одна шла на <адрес>, а он ее догонит. После того как ФИО10 ушла, он вернулся к вышеуказанному автомобилю, отверткой опустил стекло в передней дверце автомобиля со стороны водителя и через открытое стекло открыл дверь в автомобиле изнутри, после чего сел в салон автомобиля и вытащил из передней панели в салоне данного автомобиля автомобильную дисковую магнитолу, которую украл. После чего пошел на <адрес> и там продал украденную автомобильную магнитолу ранее незнакомому мужчине возле кафе «Эдельвейс» за 400 рублей.
Виновность Щербатова Н.П. в совершении указанных преступлений установлена по делу следующей совокупностью доказательств:
Так из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей ФИО7 усматривается, что она является индивидуальным предпринимателем. У нее имеется торговая точка под №, находящаяся на втором этаже в здании торгового центра «Швейка, расположенного по адресу: <адрес>, в которой она реализует шторы населению. ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 35 минут она разговаривала по своему мобильному телефону и одновременно смотрела записи имеющиеся в кошельке. В это время к ней павильон зашли девушка и парень. Девушка попросила консультацию по шторам, Она положила свой кошелек на стол, стоящий в павильоне и повернувшись к нему спиной, начала отвечать девушке на интересующие ее вопросы. Получив консультацию, парень и девушка вышли из павильона, после их ухода больше никто в павильон не заходил. После этого она начала собираться домой и обнаружила, что со стола пропал ее кошелек. Кошелек могли похитить только в тот момент, когда у нее в павильоне находилась девушка и парень. Кошелек у нее состоял из 3-х отделов. В одном отделе у нее лежали деньги в сумме 4000 рублей, 3 банкноты достоинством 1000 рублей, и 2 банкноты достоинством 500 рублей. В 3-м отделе у нее лежали деньги в сумме 200 рублей, банкноты достоинством 50 рублей. С внутренней стороны клапана у нее лежала банкнота достоинством 100 рублей старого образца 3 маленькие фотографии, банковская пластиковая карта Урса - банка, квитанции об оплате. Кошелек с учетом износа она оценивает в 1500 рублей, банковскую пластиковую карту и календарь она не оценивает. Всего ей кражей был причинен материальный ущерб на общую сумму 5700 рублей. Причиненный ущерб для нее является значительным, так как доход в месяц у нее составляет 8000 рублей. Подсобное хозяйство она не держит, денежных сбережений она не имеет.
Из заявления ФИО6 усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 40 минут из помещения торгового павильона № торгового центра «Швейка, расположенного по адресу: <адрес>, был похищен принадлежащий ей женский кожаный кошелек оценочной стоимостью 1500 рублей, в котором находились деньги в сумме 4200 рублей. Всего ей был причинен ущерб на общую сумму 5700 рублей, который для нее является значительным. (л.д. №);
Согласно протокола осмотра места происшествия в торговом павильоне вдоль левой стены висят шторы, а в дальнем правом углу стоит стол. (л.д. №);
Из протокола проверки показаний Щербатова Н.П. на месте усматривается, что он указал и рассказал обстоятельства хищения им кошелька. (л.д. №);
Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО11 усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 17-м часу со слов ФИО7 ей стало известно, что ФИО7 около 16-ти часов уже собиралась уходить домой из своего павильона, когда к ней в павильон зашли парень и девушка. ФИО7 дала консультацию девушке по шторам, после чего девушка и парень ушли. После ухода парня и девушки ФИО7 обнаружила, что у нее со стола в павильоне пропал принадлежащий ей кошелек в котором находились деньги.
Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей ФИО12 и ФИО9 усматривается, что Щербатов Н.П. рассказывал им обстоятельства хищения кошелька.
Из протокола явки с повинной Щербатова Н.П., усматривается, что он сообщил обстоятельства хищения им в октябре 2011 года в одном из павильонов кошелька, из которого забрал 4000 рублей, кошелек выкинул. (л.д. №);
Потерпевший ФИО8 Е.В. суду дал показания о том, что у него был автомобиль ВАЗ 21074. ДД.ММ.ГГГГ он приехал домой и автомобиль поставил во дворе дома по <адрес> НСО рядом с трансформаторной будкой. Ночью он выходил на балкон смотрел, ничего подозрительного не видел. На следующий день собрался съездить около 10 часов, подошел к автомобилю и обнаружил, что передняя дверь открыта, с салона похищена автомагнитола «Пролоджи». Автомагнитола была не старая её оценивает в 3000 рублей, ущерб ему не возмещен, просит взыскать ущерб с виновного. Заявление в полицию не писал, позже когда приехали сотрудники тогда рассказал о случившемся. Зарабатывает в среднем в месяц около 15000 рублей, жена получает пособие около 2000 рублей, на иждивении ребенок, снимает квартиру за 5000 рублей в месяц, поэтому ущерб для себя считает значительным.
Из заявления ФИО8 усматривается, что в марте 2012 года из принадлежащего ему автомобиля ВАЗ-21074, регистрационный знак А 434 МВ, 54 регион, стоящего во дворе <адрес>, была похищена автомобильная магнитола «Пролоджи». Кражей ему был причинен материальный ущерб на сумму 3000 рублей, который для него является значительным. (л.д. №);
Согласно протокола осмотра места происшествия осмотрен двор дома №, расположенного по <адрес>, во дворе дома расположена кирпичная трансформаторная подстанция. (л.д. №);
Из протокола проверки показаний Щербатова Н.П. на месте усматривается, что он указал и рассказал обстоятельства хищения им автомагнитолы. (л.д. №);
Свидетель ФИО10 суду дала показания о том, что в середине марта 2012 г. она шла с Щербаковым по переулку <адрес>. Когда они подошли ко двору <адрес>, Щербаков сказал ей идти вперед, а сам остался. Потом Щербатов догнал её и у него в руках уже была автомагнитола. Она спросила где он её взял, Щербатов ответил, что уметь надо. Потом Щербатов продал магнитолу таксисту за 400 рублей и деньги они потратили вместе.
Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей ФИО12 и ФИО9 усматривается, что Щербатов Н.П. рассказывал им обстоятельства хищения автомагнитолы.
Из явки с повинной Щербатова Н.П. усматривается, что он сообщил обстоятельства совершения им в марте 2012 г. хищения с автомобиля ВАЗ 2107 во дворе дома по <адрес> НСО автомагнитолы. (л.д. №);
Учитывая изложенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности подсудимого Щербатова Н.П. в совершении указанных преступлений.
С учетом изложенного и материалов дела касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершенных им преступлений, суд считает необходимым Щербатова Н.П. признать вменяемым в отношении инкриминируемых деяний.
Таким образом, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Щербатов Н.П. находясь в торговом центре «Швейка» по <адрес> НСО, тайным способом, противоправно, безвозмездно с корыстной целью похитил имущество принадлежащее ФИО7 причинив ей тем самым значительный материальный ущерб в размере 5700 рублей.
Кроме того установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время Щербатов Н.П. с автомобиля находящегося во дворе по <адрес> НСО тайным способом, противоправно, безвозмездно с корыстной целью похитил имущество принадлежащее ФИО8 причинив ему тем самым значительный материальный ущерб в размере 3000 рублей.
При таких обстоятельствах действия Щербатова Н.П. по каждому эпизоду преступной деятельности (эпизоды № и №) за каждое преступление суд квалифицирует по п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Суд находит установленным квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» так судом установлено, что потерпевшие ФИО7 и ФИО8 исходя из своего имущественного положения, доходов, состава семьи считают ущерб для себя значительным.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, личность подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства.
Как обстоятельства смягчающие наказание Щербатова Н.П. суд учитывает признание своей вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной.
Как обстоятельства отягчающие наказание Щербатова Н.П. суд учитывает рецидив преступлений.
Оценив характер и степень общественной опасности содеянных преступлений средней тяжести, учитывая данные о личности Щербатова Н.П., ранее неоднократно судимого, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого Щербатова Н.П. в условиях изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.
Принимая во внимание условия проживания Щербатова Н.П. суд считает возможным не назначать ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
В порядке ст. 58 УК РФ видом исправительного учреждения Щербатову Н.П. следует определить исправительную колонию строгого режима.
Преступление по 1 эпизоду ДД.ММ.ГГГГ по настоящему делу Щербатовым Н.П. совершено в период испытательного срока по приговору мирового судьи 1 судебного участка <адрес> НСО от ДД.ММ.ГГГГ Щербатов Н.П. неоднократно привлекался к уголовной ответственности за корыстные преступления, суд приходит к выводу о невозможности сохранения Щербатову Н.П. условного осуждения по приговору мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ч. 4 ст. 74 УК РФ, поэтому суд отменяет условное осуждение по приговору мирового судьи 1 судебного участка <адрес> НСО от ДД.ММ.ГГГГ и назначает Щербатову Н.П. наказание по правилам ст. 70 УК РФ.
Поскольку приговор Татарского районного суда НСО от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Щербатова Н.П. осужденного по ч. 3 ст. 162 УК РФ не вступил в законную силу, суд не учитывает его при назначении наказания. Вопросы исполнения указанного приговора подлежат разрешению в порядке исполнения приговора при наличии других неисполненных приговоров в соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 397 УПК РФ после вступление его в законную силу.
Заявленные ФИО7 и ФИО8 гражданские иски подлежат удовлетворению в порядке ст. 1064 ГК РФ.
Далее, разрешая вопрос о распределении процессуальных издержек, суд принимает во внимание следующие обстоятельства: В соответствии с ч.2 ст.132 УПК РФ суд вправе взыскать с осужденных процессуальные издержки. Из постановления о выплате процессуальных издержек от ДД.ММ.ГГГГ года усматривается, что в ходе предварительного расследования расходы на оплату труда адвоката были отнесены за счет средств федерального бюджета (л.д. №), поэтому суд считает необходимым взыскать с подсудимого признанного виновным в совершении преступлений в доход государства, понесённые процессуальные издержки за время предварительного следствия.
Руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Щербатова Николая Петровича признать виновным в совершении преступлений предусмотренных п. «В» ч. 2 ст. 158, п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании, которых назначить ему наказание за каждое совершенное преступление в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.
В силу ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний Щербатову Н.П. определить наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.
В порядке ч. 4, 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение назначенное Щербатову Н.П. приговором мирового судьи 1 судебного участка <адрес> НСО от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору мирового судьи 1 судебного участка <адрес> НСО от ДД.ММ.ГГГГ и Щербатову Н.П. окончательно определить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения Щербатову Николаю Петровичу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражей.
Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Гражданские иски удовлетворить: взыскать с Щербатова Н.П. в пользу ФИО7 причинённый ущерб в размере 5700 рублей, в пользу ФИО8 причинённый ущерб в размере 3000 рублей.
Взыскать с Щербатова Н.П. в доход государства процессуальные издержки за время предварительного расследования в размере 1790 рублей 10 копеек.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот срок со дня получения копии приговора, путем подачи жалобы в <адрес> суд.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, указанное ходатайство осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.
Судья: