Дело № (2011)
Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
31 января 2011 годаг. Татарск
Федеральный районный суд общей юрисдикции Татарского района Новосибирской областив составе:
председательствующего Немира Т.В.
при секретаре Гулько Л.В.
с участием:
государственного обвинителя Татарской межрайонной прокуратуры Калининой Н.П.
защитника Готовко В.Д., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ
подсудимого Дудина А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Дудина Андрея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, образование <данные изъяты>, проживающего: <адрес>, судимого:
ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом г.Омска по ст. 162 ч. 2 п. «г» УК РФ к 3 годам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Дудин А.В. незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство в особо крупном размере при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут Дудин А.В., имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 года № 3-ФЗ, на электропоезде <данные изъяты> приехал от ст. <данные изъяты> на ст. <данные изъяты> Западно-Сибирской железной дороги, где пришел на участок местности, расположенный недалеко от жилых строений <адрес>, где путем сбора верхушечных частей и листьев, произрастающих там растений «конопли», незаконно приобрел таким, без цели сбыта наркотическое средство «Каннабис (марихуана)» в особо крупном размере, массой <данные изъяты> гр., которое поместил в полимерный пакет и стал незаконно хранить без цели сбыта, при себе под своей одеждой до 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут в <адрес>, Дудин А.В. был задержан сотрудниками 1-го отделения <данные изъяты> МРО Управления ФСКН РФ по Новосибирской области и доставлен в помещение 1-го отделения <данные изъяты> МРО Управления ФСКН РФ по Новосибирской области, расположенное по <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 05 минут в ходе его личного досмотра было изъято наркотическое средство «Каннабис (марихуана)» в особо крупном размере, массой <данные изъяты> гр., которое Дудин А.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый Дудин А.В. виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, суду пояснил, о том, что он узнав, что на ст. <адрес>, за лесом есть участок земли, на котором растет конопля решил съездить на данный участок, собрать там коноплю для личного употребления. С этой целью ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов он на электропоезде <данные изъяты> приехал на ст. <данные изъяты>, обойдя жилые дома и лесной колок, он увидел пустырь, на котором росла конопля. В имеющийсячёрный полиэтиленовый пакет он стал собирать верхушки и листья конопли. Набрав примерно половину пакета, он завязал пакет и спрятал его под своей одеждой. Также он взял немного конопли, забил ее в сигарету и выкурил ее на пустыре. После этого, он пошел обратно на перрон ст. <данные изъяты> и стал ждать прибытия электропоезда <данные изъяты>, чтобы вернуться на нём в <адрес>. Примерно минут через десять, на перроне к нему подошли двое незнакомых парней, которые представились сотрудниками наркоконтроля и предложили пройти с ними в машину. После этого, он проследовал за ними в машину, пакет с коноплей был при нем, под его одеждой. Далее его привезли в <адрес>, в отдел наркоконтроля. В присутствии понятых ему задали вопрос, имеются ли при нем вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте. Он ответил что в пакете, спрятанной под одеждой у него хранится конопля. После этого сотрудники милиции в присутствии понятых изъяли у него пакет с коноплей.
Исследовав материалы уголовного дела, допросив подсудимого Дудина А.В., суд находит доказанной вину подсудимого в совершении указанного выше преступления, помимо полного признания им своей вины, исследованными судом в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеляФИО8 в ходе предварительного расследования, протоколом личного досмотра, протоколом освидетельствования, протоколом медицинского освидетельствования, заключением эксперта и другими материалами уголовного дела.
Исследованными судом в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеляФИО9 в ходе предварительного расследования установлено, что он ДД.ММ.ГГГГ коло 18 часов он участвовал в качестве понятого при производстве личного досмотра Дудина А.В. В его присутствии и присутствии второго понятого перед началом личного досмотра Дудину был задан вопрос, имеет ли он при себе вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что Дудин ответил, что у него под одеждой находится пакет с коноплей. После этого, в ходе личного досмотра Дудина под кофтой, одетой под курткой, был обнаружен полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения коричневого цвета. На вопрос сотрудников наркоконтроля, кому принадлежит пакет с веществом и чем является данное вещество растительного происхождения, Дудин пояснил, что пакетпринадлежит ему, в пакете находится конопля. Также в ходе досмотра Дудин пояснил, что коноплю он нарвал на поле, расположенном около дач на ст. Забулга и хранил ее для личного употребления. По окончании досмотра обнаруженный полимерный пакет черного цвета с веществом был изъят и упакован в полимерный пакет синего цвета и опечатан.
Протоколом личного досмотра установлено, что у Дудина А.В. под одеждой обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения коричневого цвета (л.д.№).
Протоколом медицинского освидетельствования установлено состояние наркотического опьянения у Дудина А.В. (л.д.№).
Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что вещество, изъятое в ходе досмотра Дудина А.В., является наркотическим средством «каннабис (марихуана)», массой вещества в высушенном виде <данные изъяты> гр., в смывах рук, изъятых в ходе освидетельствования Дудина А.В. имеются следы наркотического средства тетрагидроканнабинола. В контрольном марлевом тампоне следов наркотического средства тетрагидроканнабинола не имеется. В ходе проведения экспертизы израсходовано 1 гр. вещества, смывы с рук и контрольный марлевый тампон уничтожены (л.д№).
С учетом изложенного, и материалов дела, касающихся личности подсудимого, справок МУЗ «<адрес>», БУЗ ОО КПБ им. Солодкова, БУЗСО «Наркологический диспансер» об отсутствии подсудимого на психиатрическом и наркологическом учетах, обстоятельств совершенного им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого деяния.
Действия подсудимого Дудина А.В. суд квалифицирует по ст. 228 ч.2 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённое в особо крупном размере.
Квалифицирующий признак состава преступления «в особо крупном размере» - нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку судом установлено, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 76 от 07.02.2006 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст.ст. 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса РФ», размер наркотического средства «каннабис (марихуана)» свыше 100 грамм является особо крупным размером, а Дудин А.В. незаконно приобрел и хранил наркотическое средство «каннабис (марихуана)» массой сухого вещества 1203 грамма. Масса наркотического средства «каннабис (марихуана)» массой вещества <данные изъяты> грамма подтверждается заключением экспертизы № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года.
При определении вида и размера наказания суд, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, данные о личности подсудимого, характеризующегося положительно, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
С учётом изложенного, суд считает, возможным назначить Дудину А.В. наказание с применением ст. 73 УК РФ.
В соответствии с ч.2 ст. 132 УПК РФ суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки. Из постановления старшего следователя ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ «О выплате процессуальных издержек» усматривается, что в ходе предварительного расследования расходы на оплату труда адвоката Готовко В.Д.– <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек были отнесены за счет средств федерального бюджета (л.д. №), поэтому суд считает необходимым взыскать с Дудина А.В. признанного виновным в совершении преступления, в доход государства понесенные процессуальные издержки.
Руководствуясь ст. ст.299, 303- 304, 307-309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Дудина Андрея Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде ТРЁХ лет ШЕСТИ месяцев лишения свободы, без штрафа.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, определив Дудину А.В. испытательный срок в ДВА года.
Возложить на условно осужденного обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего исправление осужденных.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении подсудимого Дудину А.В. оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство «Каннабис (марихуана)» массой сухого вещества 1201 грамма, полимерный пакет хранящиеся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ 1-го отделения <данные изъяты> МРО УФСКН РФ по НСО – уничтожить.
Взыскать с Дудина А.В. в доход государства процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Новосибирский областной суд через федеральный районный суд общей юрисдикции Татарского района Новосибирской области в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Данное ходатайство может быть заявлено в течение 10 суток с момента вручения ему копии приговора или копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающей его интересы.
Судья -