Дело № (2011)
Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
11 февраля 2011 годаг. Татарск
Федеральный районный суд общей юрисдикции Татарского района Новосибирской областив составе:
председательствующего Немира Т.В.
при секретаре Запрудневой Л.Ю.
с участием:
государственного обвинителя Татарской межрайонной прокуратуры Колтышевой Н.В.
защитника Готовко В.Д., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ
подсудимого Донова П.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Донова Павла Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, холостого, военнообязанного, учащегося <данные изъяты>, проживающего: <адрес>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Донов П.С. незаконно приобрел без цели сбыта наркотические средства в особо крупном размере при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в 16 часу Донов П.С., имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение наркотических средств в особо крупном размере, пришел на пустырь, расположенный в районе <адрес>.
Осуществляя свой преступный умысел, Донов П.С. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часу находясь на пустыре, расположенном в районе <адрес>, собрал оставшиеся с осени верхушечные части и листья дикорастущих растений конопли, то есть незаконно приобрел, таким образом, для личного потребления наркотическое средство Каннабис (марихуана), массой сухого вещества 168,43 грамм, оборот которого в Российской Федерации запрещен постановлением Правительства РФ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № (список1). После чего, Донов П.С. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часу уложил указанное наркотическое средство в пакет и стал его переносить по направлению к <адрес>, однако, пройдя 100 метров, в районе <адрес> был задержан сотрудниками ОВД по <адрес>. При задержании Донов П.С. выронил из рук пакет с наркотическим средством, поэтому часть незаконно приобретенного Доновым П.С. наркотического средства Каннабис (марихуана) массой сухого вещества 168,4 грамма была обнаружена и изъята в ходе осмотра участка местности в районе <адрес>, а часть незаконно приобретенного Доновым П.С. наркотического средства Каннабис (марихуана) массой сухого вещества 0,03 грамма, была обнаружена и изъята в ходе личного досмотра Донова П.С.
Так как количество незаконно приобретенного Доновым П.С. наркотического средства Каннабис (марихуана) превышает 100 граммов, то на основании постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 Уголовного Кодекса РФ» размер указанного наркотического средства является особо крупным.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый Донов П.С. вину в совершении указанного преступления признал полностью, суду пояснил, о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов, он узнав по Интернету, что конопля является наркотическим средством, решил её попробовать путём курения. Для этой цели, взяв пакет синего цвета, пришёл на пустырь, расположенный в 100 метрах от дороги у <адрес>, где диким способом росла конопля. На пустыре онсорвал стебли верхушки и листья конопли, заполнив ими половину пакета, после чего с пакетом пошел в сторону своего дома. По дороге в районе <адрес> был задержан сотрудниками милиции, увидев которых он от испуга выронил пакет с коноплей. В ходе осмотра данный пакет с коноплей был изъят, он в присутствии понятых признался, что коноплю приобрел для личного употребления. Так же в ходе личного досмотра у него из кармана были изъяты черные перчатки, в которых он рвал коноплю. В содеянном раскаивается.
Исследовав материалы уголовного дела, допросив явившихся в судебное заседание лиц, суд находит доказанной вину подсудимого Донова П.С. в совершении указанного выше преступления, помимо полного признания им своей вины, показаниями свидетелей ФИО12, ФИО13 ФИО14 письменными материалами дела: протоколом осмотра, протоколом личного досмотра, заключением эксперта и другими материалами уголовного дела.
Свидетель ФИО15 в судебном заседании пояснила, что проживает с внуком Доновым П.С.. ДД.ММ.ГГГГ находясь в ОВД по Татарскому району от внука она узнала, что он на <адрес> нарвал коноплю для личного потребления, но употребить не успел, так как был задержан сотрудниками милиции.
Свидетель ФИО16 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часу он в качестве понятого участвовал при производстве осмотра участка местности в районе <адрес>. В ходе осмотра на дороге был обнаружен и изъят пакет синего цвета с веществом растительного происхождения. Донов присутствующий при осмотре, в присутствии понятых, пояснил, что в пакете находится конопля, которую он нарвал для личного употребления. Также Донов указал пустырь в 100 метрах от дороги на <адрес>, на котором он сорвал изъятую коноплю.
Свидетель ФИО17. в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 45 минут при патрулировании<адрес>, заметил парня, выходившего с пустыря со стороны <адрес>. В руках у парня был синий полиэтиленовый пакет, из которого явно выступали части конопли. Заметив его парень, выронил пакет на дорогу. Парень назвался Доновым П.С. и пояснил, что в пакете находится конопля, которую он нарвал для личного употреблений. Пакет с содержимым был изъят в ходе осмотра, а Донов был доставлен в ОВД по Татарскому району.
Протоколом осмотра установлено, что на участке местности в районе <адрес> на дороге обнаружен и изъят пакет синего цвета с веществом растительного происхождения. Кроме этого был осмотрен участок местности, расположенный в 100 метрах от дороги по <адрес>, на котором произрастают растения, похожие на коноплю (л.д.№).
Протоколом личного досмотра Донова П.С. установлено, что у Донова П.С. изъяты чёрные матерчатые перчатки с частицами вещества растительного происхождения (л.д.№).
Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что вещество, растительного происхождения, изъятое в ходе осмотра проезжей части дороги на <адрес> возле <адрес>, принадлежащее Донову П.С. является наркотическим средством «Каннабис (марихуана)», массой вещества в пересчете на сухой вес 168,4 гр., на перчатках, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у Донова П.С. обнаружены частицы наркотического вещества растительного происхождения каннабиса (марихуаны), массой 0,03 грамма, в ходе экспертизы израсходовано 0,05 гр. вещества (л.д.№).
С учетом изложенного, и материалов дела, касающихся личности подсудимого, справок МУЗ «Татарская ЦРБ имени 70-летия Новосибирской области» об отсутствии подсудимого на психиатрическом и на наркологическом учетах, обстоятельств совершенного им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого деяния.
Действия подсудимого Донова П.С. суд квалифицирует по ст. 228 ч.2 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в особо крупном размере.
Квалифицирующий признак состава преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ «в особо крупном размере» - нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку судом установлено, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст.ст. 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса РФ», размер наркотического средства «Каннабис (марихуана)» свыше 100 грамм является особо крупным размером, а Донов П.С. незаконно приобрел наркотическое средство «Каннабис (марихуана)» массой сухого вещества 168,4 грамма, что подтверждается заключением экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе исследования израсходовано 0,05 гр. вещества.
При определении вида и размера наказания суд, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, характеризующегося положительного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, совершение подсудимым преступления впервые.
С учётом изложенного, суд считает, возможным назначить Донову П.С. наказание, с применением ст.73 УК РФ.
В соответствии с ч.2 ст. 132 УПК РФ суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки. Из постановления старшего следователя Сидорова Д.В. от ДД.ММ.ГГГГ «О выплате процессуальных издержек» усматривается, что в ходе предварительного расследования расходы на оплату труда адвоката Готовко В.Д. – 716 рублей 10 копеек были отнесены за счет средств федерального бюджета (л.д. №), поэтому суд считает необходимым взыскать с Донова П.С. признанного виновным в совершении преступления, в доход государства понесенные процессуальные издержки.
Руководствуясь ст. ст.299, 303- 304, 307-309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Донова Павла Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде ТРЁХ лет лишения свободы, без штрафа.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, определив Донову П.С. испытательный срок вОДИН год.
Возложить на условно осужденного обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего исправление осужденных.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении подсудимого Донова П.С.оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественное доказательство по делу: наркотическое средство «Каннабис (марихуана)» массой сухого вещества 168,3 грамма, черные матерчатые перчатки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОВД по Татарскому району Новосибирской области – уничтожить.
Взыскать с Донова П.С. в доход государства процессуальные издержки в сумме 716 рублей 10 копеек.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Новосибирский областной суд через федеральный районный суд общей юрисдикции Татарского района Новосибирской области в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Данное ходатайство может быть заявлено в течение 10 суток с момента вручения ему копии приговора или копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающей его интересы.
Судья -