Дело №
Поступило в суд: ДД.ММ.ГГГГ
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 мая 2010 года г. Татарск
Федеральный районный суд общей юрисдикции Татарского района Новосибирской области в составе:
Председательствующего судьи Беспятовой Г.Г.
при секретаре Назаровой М.М.
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Татарской межрайонной прокуратуры Колтышевой Н.В.
защитника Готовко В.Д., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ
подсудимого Фокина В.А.,
потерпевшего ФИО14
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Фокина В.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, гр. РФ, с <данные изъяты> образованием, военнообязанного, холостого, не работающего, проживающего в <адрес>, судимого:
1) ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> судом <адрес> по ст. 139 ч. 1 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства;
2) ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом <адрес> по ст. ст. 139 ч. 1, 161 ч. 2 п. г, 158 ч. 3, 69 ч. 3 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ, общий срок 3 года 9 месяцев лишения свободы;
3) ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом <адрес> по ст. 158 ч. 2 п. А УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ, общий срок 4 года лишения свободы; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания,
4) ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч. 3 п. а УК РФ к 2 годам лишения свободы;
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 1, ст. 150 ч. 1, ст. 158 ч. 1, ст. 150 ч. 1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Фокин В.А. совершил кражи чужого имущества и вовлек несовершеннолетнего в совершение преступлений при следующих обстоятельствах.
1)Так, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, у Фокина В.А., проходящего мимо ООО «Кедр», расположенного по <адрес> в <адрес>, и увидевшего лежащие на территории ООО «Кедр», металлические трубы, возник преступный умысел на хищение чужого имущества – нескольких труб, принадлежащих ФИО15 С этой целью ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, Фокин В.А., уговорил не достигшего возраста привлечения к уголовной ответственности ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совершить вместе с ним кражу вышеуказанных труб.
Осуществляя свой корыстный преступный умысел ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов, Фокин В.А. и не достигший возраста привлечения к уголовной ответственности ФИО17 пришли на территорию ООО «Кедр», расположенную по <адрес> в <адрес>, где путем свободного доступа тайно похитили 4 трубы длиной 4 м и одну трубу длиной 6 м оценочной стоимостью 200 рублей за 1 м, принадлежащие ФИО18 после чего с похищенными трубами скрылись, вывезя их за несколько раз на санках, причинив ФИО19 материальный ущерб на общую сумму 4800 рублей.
2) Помимо этого, у Фокина В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, возник преступный умысел на вовлечение несовершеннолетнего ФИО20., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в совершение преступления, т.е. кражи чужого имущества.
Осуществляя свой преступный умысел Фокин В.А., заведомо зная фактический возраст несовершеннолетнего ФИО21 так как проживал у его матери, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, уговорил его совместно с ним тайно похитить металлические трубы, принадлежащие ФИО22 с территории ООО «Кедр», расположенной по <адрес>, обещая ему за это материальные выгоды. ФИО23 на это предложение согласился. ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов, Фокин В.А. совместно с ФИО24 пришли на территорию ООО «Кедр» по <адрес>, где путем свободного доступа совместными действиями тайно похитили 4 металлические трубы длиной 4,5 м и одну металлическую трубу длиной 6 м оценочной стоимостью 200 рублей за 1 м, принадлежащие ФИО25 на общую сумму 4800 рублей. Таким образом, Фокин В.А. путем уговоров и обещаний вовлек несовершеннолетнего ФИО26 в совершение преступления – кражи имущества, принадлежащего ФИО27
3) Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, у Фокина В.А., заведомо знающего, что на территории ООО «Кедр», расположенного по <адрес>, имеется металлическая труба из корыстных побуждений возник преступный умысел на хищение чужого имущества – данной металлической трубы, принадлежащих ФИО28 С этой целью ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, Фокин В.А., уговорил не достигшего возраста привлечения к уголовной ответственности ФИО29 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совершить вместе с ним кражу вышеуказанной трубы.
Осуществляя свой корыстный преступный умысел ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов, Фокин В.А. и не достигший возраста привлечения к уголовной ответственности ФИО30 пришли на территорию ООО «Кедр», расположенную по <адрес>, где путем свободного доступа тайно похитили одну трубу длиной 6 м оценочной стоимостью 200 рублей за 1 м, принадлежащую ФИО31 после чего с похищенной трубой скрылись, вывезя ее на санках, причинив ФИО32 материальный ущерб на общую сумму 1200 рублей.
4) Помимо этого, у Фокина В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, возник преступный умысел на вовлечение несовершеннолетнего ФИО33 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в совершение преступления, т.е. кражи чужого имущества. Осуществляя свой преступный умысел Фокин В.А., заведомо зная фактический возраст несовершеннолетнего ФИО34 так как проживал у его матери, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, уговорил его совместно с ним тайно похитить металлическую трубу, принадлежащую ФИО35 с территории ООО «Кедр», расположенной по <адрес>, обещая ему за это материальные выгоды. ФИО36 на это предложение согласился. ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов, Фокин В.А. совместно с ФИО37 пришли на территорию ООО «Кедр» по <адрес>, где путем свободного доступа совместными действиями тайно похитили одну металлическую трубу длиной 6 м оценочной стоимостью 200 рублей за 1 м, принадлежащую ФИО38 на общую сумму 1200 рублей. Таким образом, Фокин В.А. путем уговоров и обещаний вовлек несовершеннолетнего ФИО39 в совершение преступления – кражи имущества, принадлежащего ФИО40
Подсудимый Фокин В.А. вину в указанных преступлениях признал частично, в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ днем он проходил мимо ООО «Кедр», увидел, что лежат трубы, так как нужны были деньги, решил похитить металлические трубы и сдать их. Вечером, когда сожительница ФИО41 ушла на работу, он уговорил ее сына ФИО42 совершить вместе с ним кражу труб, обещая дать ему денег. Он знал, что Сергею 13 лет, так как проживали совместно с сентября 2009 года. Потом они с ФИО43 взяли дома санки, пошли к территории ООО «Кедр», он погрузил на санки две трубы длиной около 4 – 5 метров, после чего они вдвоем увезли трубы на санках через железнодорожную линию на <адрес>, спрятали в камышах. Затем они с Сергеем вернулись на территорию ООО «Кедр», он загрузил на санки еще две трубы, которые также увезли на <адрес> и спрятали. После этого они с Сергеем еще раз съездили на территорию ООО «Кедр», похитили одну трубу длиной 6 метров, которую также увезли и спрятали. На следующий день они с ФИО44 пошли сдавать трубы по одной, по дороге их окликнул ФИО45, который предложил продать ему трубу. Они продали ФИО46 трубу за 150 рублей. Потом они с Сергеем продали ФИО47 еще три трубы по 150 рублей. Одну трубу они продали ФИО48. Вырученные деньги он отдавал ФИО49 на продукты питания. Так как нужны были деньги, он решил еще похитить трубы с территории ООО «Кедр», предложил ФИО50 совершить с ним кражу труб, обещая дать ему денег. ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО51., взяв санки, пришли к территории ООО «Кедр». Он загрузил металлическую трубу длиной около 6 метров на санки, после чего они с Сергеем увезли трубу на <адрес> и продали ФИО52 за 170 рублей. Вырученные деньги он отдал ФИО53 которая истратила их на продукты питания. ФИО54 на территорию ООО «Кедр» с ним не заходил, грузить трубы не помогал, он грузил трубы один, ФИО55 помогал везти трубы по улице.
Из исследованных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого Фокина В.А., данных в ходе предварительного следствия, установлено, что он понимал, что один трубы погрузить в санки не может, так как они длинные, и грузить их одному будет неудобно, поэтому он попросил ФИО56 помочь ему, тот согласился. Они вдвоем подошли к лежащим возле бетонных блоков трубам, вдвоем погрузили на санки две трубы и увезли через железнодорожную линию на <адрес>, спрятали в камышах, забросав снегом. Потом вернулись и также похитили еще 2 трубы, потом вернулись и также похитили еще одну трубу, которая была длиннее предыдущих. ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО57 также вдвоем похитили еще 1 трубу длиной 6 метров, вдвоем погрузив ее на санки (л.д.№).
Вина подсудимого Фокина В.А. в совершении указанных преступлений установлена частично показаниями самого подсудимого, показаниями потерпевшего ФИО58 свидетелей ФИО59 ФИО60 ФИО61 протоколом осмотра места происшествия, протоколами явки с повинной, расписками, и другими материалами дела.
Потерпевший ФИО62 пояснил в судебном заседании, что он купил металлические трубы для строительства дома по цене 200 рублей за 1 метр, длиной 4,5 м и 6 м, хранил их на территории ООО «Кедр», рядом с лежащими там железобетонными блоками. ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил, что похищены четыре трубы длиной по 4,5 м и одна труба длиной 6 м, осталась только одна труба длиной 6 м. Хищением пяти труб ему причинен материальный ущерб на общую сумму 4800 рублей, который значительным для него не является. Потом ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил, что похищена последняя труба длиной 6 м. Хищением трубы ему причинен материальный ущерб на сумму 1200 рублей. Впоследствии четыре трубы длиной 4,5 м и трубу длиной 6 м сотрудники милиции ему вернули. От гражданского иска он отказывается.
Свидетель ФИО63 суду пояснил, что в начале декабря 2009 года Фокин предложил ему сходить и похитить трубы, чтобы затем продать их, ему обещал дать денег. Он согласился, они с Фокиным взяли санки, пошли на территорию организации недалеко от элеватора. Они с Фокиным зашли на территорию, загрузили на санки две трубы, увезли их на <адрес>, спрятали в снегу. Потом они с Фокиным еще несколько раз ходили за трубами, отвезли их и спрятали на <адрес>, позже они продали мужчине не русской национальности, который проживает по <адрес>, одну трубу продали Рассказову. Потом Фокин предложил ему еще совершить кражу труб с той же территории, он согласился, они вдвоем с Фокиным похитили оттуда трубу, которую продали мужчине не русской национальности.
Свидетель ФИО64 пояснил, что в начале декабря 2009 года днем он увидел проходящего мимо его дома Фокина с мальчиком лет 10 – 12, которые везли на санках металлическую трубу длиной около 4 – 5 метров. Он спросил откуда труба и куда они ее везут, Фокин сказал, что везут сдавать, дали ему трубу на работе, он купил у Фокина трубу за 150 рублей. Через день он купил у Фокина еще две такие же трубы, а затем еще одну трубу. Позже он еще купил у Фокина и мальчика металлическую трубу длиной около 6 м. Купленные трубы он сложил во дворе своего дома, возле забора. Впоследствии данные трубы у него изъяли сотрудниками милиции, сказав, что трубы похищенные.
Допрошенная в качестве свидетеля ФИО65 пояснила, что она проживает с сожителем Фокиным В.А. с августа 2009 года, с ней живет ее 13-летний сын Сергей. В начале декабря Фокин В. несколько раз давал ей деньги суммами по 100 – 150 рублей, на эти деньги она покупала продукты питания. Фокин говорил, что сдает собранный металл, о кражах не говорил. Сын Сергей говорил ей, что он никуда не ходил.
Будучи допрошенной на предварительном следствии ФИО66 поясняла, что от Фокина В. она знает, что ДД.ММ.ГГГГ, когда она работала в ночную смену, Фокин В. вместе с ее малолетним сыном ФИО67 похитили с территории какой-то организации, расположенной возле элеватора пять длинных труб, а ДД.ММ.ГГГГ одну длинную трубу, которые затем продали, а деньги отдали ей. Она считает, что сын Сергей совершил кражу из-за того, что его уговорил Фокин, сам бы он никогда на это не пошел.
Оценивая показания данного свидетеля, суд считает, что более правдивыми они были в ходе предварительного следствия, поскольку соответствуют исследованным в судебном заседании доказательствам, поэтому суд признает их достоверными в этой части и принимает во внимание.
Суд считает, что свидетель ФИО68 изменила свои показания с целью помочь избежать ответственности своему сожителю Фокину.
Из протокола осмотра места происшествия установлено, что территория ООО «Кедр», расположенная на <адрес> в <адрес>, огорожена забором только с западной стороны, на территории имеются железобетонные блоки (л.д. №);
Согласно справке Татарского РАЙПО, стоимость трубы диаметром 108 мм составляет 380 рублей за 1 метр (л.д. №).
Из протокола явки с повинной Фокина В.А. видно, что он собственноручно и добровольно написал об обстоятельствах хищения ДД.ММ.ГГГГ совместно с ФИО69 с территории ООО «Кедр» пяти металлических труб, которые впоследствии сдали на <адрес> в <адрес> (л.д. №).
Из протокола осмотра ограды домовладения ФИО70 расположенной в <адрес>, установлено, что во дворе дома, возле забора обнаружены и изъяты четыре трубы диаметром 108 мм длиной 4,5 м (л.д. №);
Согласно расписке ФИО71 он получил от сотрудников милиции четыре металлические трубы длиной 4,5 м каждая и одну трубу длинной 6 метров (л.д.№).
Из протокола явки с повинной Фокина В.А. видно, что он собственноручно и добровольно написал об обстоятельствах хищения ДД.ММ.ГГГГ совместно с ФИО72 с территории ООО «Кедр» одной металлической трубы длинной 6 м, которую впоследствии сдали на <адрес> в <адрес> (л.д. №).
Согласно свидетельству о рождении 1-ЕТ № ФИО73, родился ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о виновности подсудимого в совершении указанных преступлений.
Объяснения подсудимого Фокина о том, что он один похищал трубы, ФИО74 на территорию ООО «Кедр» не заходил, трубы грузить на санки не помогал, являются несостоятельными, они опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
Так, из пояснений ФИО75 установлено, что Фокин предложил ему похитить трубы с территории организации, расположенной недалеко от элеватора, он согласился. Они вдвоем зашли на территории организации, погрузили на санки похищаемые трубы и отвезли их на <адрес>, потом продали.
Показания свидетеля ФИО76 подтверждаются принятыми судом во внимание показаниями свидетеля ФИО77
Кроме того, суд считает, что доказательством вины подсудимого являются и его признательные показания, данные им на предварительном следствии, когда он пояснял, что похитили трубы они вдвоем с ФИО78 с которым заходили на территорию ООО «Кедр», вдвоем грузили трубы на санки и отвозили их на <адрес>.
В судебном заседании Фокин В.А. изменил свои показания, стал утверждать, что ФИО79 не участвовал в хищении труб.
Суд проверил эти объяснения подсудимого и находит их несостоятельными, считает, что правдивые показания в этой части Фокин В.А. давал на предварительном следствии.
Доводы подсудимого Фокина В.А. о самооговоре под воздействием недозволенных методов следствия проверены судом, являются несостоятельными. По делу была назначена доследственная проверка, по выводам которой недозволенных методов ведения следствия не установлено.
Фокин В.А. в качестве обвиняемого был допрошен в присутствии адвоката, с соблюдением требований УПК РФ, достоверность его показаний, записанных в протоколе, удостоверяется подписями как его самого, так и адвоката.
Ранее данным признательным в части показаниям Фокина В.А. соответствуют перечисленные выше доказательства, поэтому суд считает данное доказательство допустимым и принимает его во внимание.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в судебном заседании достоверно установлено, что Фокин вовлек не достигшего возраста привлечения к уголовной ответственности ФИО80 в совершение преступления, несовершеннолетний ФИО81 участвовал в краже труб.
С учетом изложенного и материалов дела касающихся личности подсудимого, справок МУЗ «Татарская ЦРБ им. 70-летия Новосибирской области» об отсутствии подсудимого Фокина В.А. на психиатрическом, неврологическом, наркологическом учетах, обстоятельств совершенных им преступлений, его адекватного поведения в суде, суд считает необходимым признать вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний.
Действия подсудимого Фокина В.А. суд квалифицирует по первому и третьему эпизодам по ст. 158 ч. 1 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
По второму и четвертому эпизодам действия подсудимого Фокина В.А. суд квалифицирует по ст. 150 ч. 1 УК РФ, как вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления путем обещаний, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Смягчающими наказание подсудимого Фокина В.А. обстоятельствами являются признание вины, явки с повинной, частичное возмещение ущерба.
К отягчающим наказание подсудимого Фокина В.А. обстоятельствам суд относит рецидив преступлений.
Учитывая все данные о личности подсудимого Фокина В.А. характеризующегося отрицательно, характер содеянного, совокупность смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что для его исправления ему необходимо назначить наказание, связанное с лишением свободы.
Руководствуясь ст.ст.303- 304, 307-309 УПК РФ, судП Р И Г О В О Р И Л:
Признать ФОКИНА В.А. виновным в совершении преступлений, по 1 и 3 эпизодам, предусмотренных ст. 150 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание:
по ст. 158 ч. 1 УК РФ в ОДИН год ВОСЕМЬ месяцев лишения свободы за каждое преступление;
по ст. 150 ч. 1 УК РФ в ДВА года лишения свободы за каждое преступление.
На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности путем частичного сложения наказаний определить Фокину В.А. наказание в ТРИ года лишения свободы.
В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности с приговором татарского районного суда от 31.0.3.2010 года, путем частичного сложения окончательно определить Фокину В.А. наказание в ТРИ года ШЕСТЬ месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Фокина В.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взяв под стражу в зале суда.
Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Зачесть в срок наказания время предварительного задержания со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с Фокина В.А. процессуальные издержки в период предварительного следствия – оплату труда адвоката в сумме 1432 рубля 20 копеек.
Приговор может быть, обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда через федеральный районный суд общей юрисдикции Татарского района Новосибирской области в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным в тот же срок, с момента получения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела суда кассационной инстанции. Данное ходатайство может быть заявлено в течение 10 суток с момента вручения им копии приговора или копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающей его интересы.
Судья: Г.Г. Беспятова