Дело №
Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е МР О С С И Й С К О ЙФ Е Д Е Р А Ц И И
18 февраля 2011 годаг. Татарск
Федеральный суд общей юрисдикции Татарского района Новосибирской области в составе:
председательствующего Большаковой Н.А.
при секретаре Зуенко Л.И.
с участием государственного обвинителя Калининой Н.П.
обвиняемого Пучкова В.В.
защитника Артюхова Е.Г., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Пучкова Виктора Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гр-на РФ, русского, не военнообязанного, образование <данные изъяты>, холостого, не работающего, проживающего в НСО, <адрес>, ранее судимого:
1.ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты> районным судом по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ к исправительным работам сроком на 1 год с удержанием 10% условно с испытательным сроком 1 год;
2)ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом по ст.ст. 30- 158 ч. 2 п. «а, б» УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года;
3)ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года;
4) ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом по ст. 158 ч. 2 п. «а, б, в», ст. 158 ч.3 п. «а», ст.158 ч.2 п. «б», ст. 158 ч.2 п. «а, б», ст.158 ч.2 п. «а, б, в», ст. 30-158 ч.2 п. «а, б», ст. 30-158 ч.2 п. «а, б» УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с присоединением приговора от ДД.ММ.ГГГГ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы;
5) ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом по ст.158 ч. 2 п. «а, б» УК РФ 2 годам лишения свободы с присоединением приговоров от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;
6) ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом по ст.158 ч.2 п. «б», ст.158 ч.3 п. «а, б» УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с присоединением приговора от ДД.ММ.ГГГГ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы;
7) ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом по ст. 158 ч. 2 п. «б», ст.158 ч.2 п. «а, б», ст. 158 ч.2 п. «б, в» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с присоединением приговора от ДД.ММ.ГГГГ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ВК, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;
8) ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом по ст.ст.175 ч.1, 158 ч.2 п. «а, б» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года,-
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ,
у с т а н о в и л:
Пучков В.В. совершил кражу чужого имущества с незаконным проникновением в хранилище при следующих обстоятельствах.
Так, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Пучков В.В., с целью кражи чужого имущества пришел к гаражу №, расположенному возле <адрес>, где путем пролома задней стены незаконно проник гараж, откуда тайно похитил велосипед марки «Форвард» стоимостью 1500 рублей, коробку передач от автомобиля ВАЗ-2106 стоимостью 1000 рублей, с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив ФИО9 материальный ущерб на общую сумму 2500 рублей.
Допрошенный в качестве подсудимого Пучков В.В. вину свою в краже чужого имущества признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения лиц, допрошенных в судебном заседании, суд находит вину подсудимого установленной помимо его полного признания, показаниями свидетеля ФИО10, протоколом заявления (л.д. №), протоколами осмотра места происшествия (л.д.№), протоколом явки с повинной (л.д. №) и другими материалами дела.
Так, свидетель ФИО11 суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ днём к нему домой на велосипеде марки «Форвард» приехал Пучков, на багажнике велосипеда был сложен металл. Пучков попросил его принять лом металла: три радиатора и куски металлических прутьев, при этом пояснил, что это его личный металл, он его нашёл. Он принял у Пучкова этот металл за 150 рублей, после чего Пучков уехал от него на велосипеде марки «Форвард».
По протоколу заявления от ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 сообщила о том, что ДД.ММ.ГГГГ из гаража, расположенного около <адрес> похищены: велосипед марки «Форвард», коробка передач на автомобиль ВАЗ-2106.
Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ на момент осмотра ворота гаража № закрыты на навесной замок, задняя стенка гаража имеет повреждение в виде отгибов металлических листов обшивки и выбитых досок, на снегу имеется свежий след обуви, а также след протектора шин велосипеда марки «Форвард», который в ходе осмотра был обнаружен у гаража № и изъят.
По протоколу явки с повинной Пучков В.В. собственноручно и чистосердечно написал о том, что ДД.ММ.ГГГГ он путем пролома стены проник в гараж, расположенный у дома <адрес>, откуда тайно похитил велосипед марки «Форвард», коробку передач от легкового автомобиля.
Таким образом, совокупностью приведенных доказательств вина подсудимого доказана полностью.
С учётом материалов дела, касающихся личности подсудимого, справки из ОГУЗ «Татарская ЦРБ» об отсутствии подсудимого на психиатрическом учёте, его адекватного поведения в суде, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого деяния.
Действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.
Квалифицирующий признак – незаконное проникновение виное хранилище - нашёл своё подтверждение в судебном заседании, поскольку установлено, что подсудимый с целью кражи, путём пролома стены, незаконно проник внутрь гаража, откуда совершил кражу.
При определении вида и меры наказания суд учитывает общественную опасность содеянного и личность подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
К смягчающим обстоятельствам суд относит: чистосердечное раскаяние, явку с повинной.
Учитывая данные о личности Пучкова, характеризующегося удовлетворительно, но как лицо, склонное к совершению преступлений, ранее отбывавший наказание и вновь совершил умышленное корыстное преступление в период отбывания другого наказания, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно только в изоляции от общества.
Поскольку Пучков совершил преступление средней тяжести, но ранее отбывал наказание в местах лишения свободы, суд считает необходимым назначить им отбывание наказание в исправительной колонии общего режима.
Учитывая, что Пучков В.В., будучи условно осужденным ДД.ММ.ГГГГ, в течении испытательного срока вновь совершил умышленное преступление средней тяжести, суд на основании ст. 70 УК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л :
Пучкова Виктора Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, на основании которой назначить ему наказании 1 год лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
На основании с. 74 ч. 5 УК РФ отменить Пучкову В.В. условное осуждение, назначенное ему приговором от ДД.ММ.ГГГГ и на основании ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить наказание, неотбытое по приговору Татарского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно к отбытию определить 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения подсудимому – подписку о невыезде – изменить- взять под стражу из зала суда.
Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с Пучкова Виктора Викторовича в доход государства процессуальные издержки – оплата труда адвоката в ходе следствия 716 рублей 10 копеек.
Приговор может быть обжалован в Новосибирский облсуд через суд г. Татарска в течении 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Данное ходатайство может быть заявлено в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающей его интересы.
Судья: