Дело № (2011)
Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Татарск22 марта 2011 г.
Федеральный районный суд общей юрисдикции Татарского района Новосибирской области в составе:
председательствующегоМанаковой З.В.
при секретареСальнаск Я.В.
С участием государственного обвинителя Татарской межрайонной прокуратуры Колтышевой Н.В.
Подсудимых Чураева И.Г., Чураевой Т.В.
Защитников Готовко В.Д. представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Артюхова Е.Г., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ
в открытом судебном заседании, рассмотрев уголовное дело по обвинению
Ч У Р А Е В АИгоря Георгиевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, образование <данные изъяты>, не работающего,военнообязанного, женатого, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого
в совершении преступлений, предусмотренныхст.ст. 158 ч. 2 п. «а», 158 ч. 3п. «а» УК РФ,
Ч У Р А Е В О ЙТатьяна Валентиновны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <данные изъяты>, образование <данные изъяты>, не работающей, замужем, не военнообязанной, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой
в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 2 п. «а», 158 ч. 3 п. «а» УК РФ
У С Т А Н О В И Л:
Чураев И.Г., Чураева Т.В. совершили квалифицированную кражу чужого имущества. Преступление совершено ими в <адрес> при следующих обстоятельствах.
Эпизод № 1. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов, Чураев И.Г. и Чураева Т.В., находясь в нетрезвом состоянии, по предварительному сговору между собой, из корыстных побуждений, через калитку, прошли во двор дома ФИО14, расположенного на <адрес>, где с целью кражи чужого имущества, путём свободного доступа, совместными действиями, тайно похитили стоящий во дворе, возле сарая, мангал для шашлыка стоимостью 300 рублей. С похищенным имуществом Чураев И.Г. и Чураева Т.В. с места совершения преступления скрылись, причинив потерпевшей ФИО15 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
Эпизод № 2. ДД.ММ.ГГГГ в 20-ом часу Чураев И.Г., Чураева Т.В., находясь в нетрезвом состоянии, по предварительному сговору между собой, с целью кражи чужого имущества, пришли к дому ФИО16 расположенному на <адрес>, через калитку зашли во двор дома, где Чураев И.Г. разбив стекло в раме окна веранды, незаконно проник во внутрь, а Чураева Т.В. согласно договоренности, осталась возле дома у окна, чтобы принимать похищенное, и в случае появления посторонних лиц, предупредить Чураева. Незаконно проникнув в жилище ФИО17 Чураев И.Г. тайно похитил бензопилу «Урал» стоимостью 1500 рублей и DVD-плеер «Самсунг» стоимостью 2000 рублей. Похищенное имущество Чураев И.Г. передал через выставленное окно Чураевой Т.В.
Затем, осуществляя свой единый корыстный преступный умысел на кражу имущества ФИО18 в вышеуказанное время, Чураев И.Г. и Чураева Т.В. по предварительному сговору между собой, через незапертую дверь, незаконно проникли в помещение бани, расположенной во дворе домовладения ФИО34 по <адрес>, откуда тайно похитили алюминиевую флягу стоимостью 500 рублей. С похищенным имуществом Чураев И.Г. и Чураева Т.В. с места совершения преступления скрылись, причинив потерпевшей ФИО19 значительный материальный ущерб на общую сумму 4000 рублей.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый Чураев И.Г. вину признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ находясь с женой на поминальном обеде, употребили спиртное. По возвращению домой, желая ещё выпить, он предложил Чураевой Т.В. пройтись по улице в поисках металлолома, чтобы затем его сдать и на полученные деньги купить спиртное. Жена согласилась и когда на улице уже стемнело, они вышли из дома, пошли на <адрес>, где зашли во двор дома ФИО20 и увидев возле сарая в снегу, металлический мангал, изготовленный из емкости, откопали его и похитили. После чего вдвоем отнесли похищенный мангал на <адрес> и продали за 90 рублей ФИО21 Деньги потратили на приобретение спиртного. Когда спиртное закончилось, они вновь с целью кражи чужого имущества пришли к дому ФИО22, где он руками выставил стекло в раме окна веранды, и через образовавшееся отверстие проник во внутрь, а Чураева Т.В. осталась во дворе, чтобы в случае появления посторонних лиц предупредить его. Оказавшись внутри веранды, он похитил, стоящую на полу бензопилу «Урал», которую передал Чураевой Т.В.. Затем зашёл в дом, откуда похитил DVD-плеер, передал его Чураевой Т.В. и вылез сам. После этого, они с Чураевой Т.В. из бани во дворе указанного дома похитили алюминиевую флягу, которую позже продали ФИО23 а на полученные деньги купили спиртного. Похищенные DVD-плеер и бензопилу принесли домой, где впоследствии они были изъяты сотрудниками милиции.
Допрошенная в судебном заседании подсудимая Чураева Т.В. вину признала полностью и дала показания аналогичные показаниям подсудимого Чураева И.Г..
Исследовав материалы дела, суд находит доказанной вину Чураева И.Г. и Чураевой Т.В. в совершении указанных выше действий. Их вина в совершении вмененных имв вину преступлений, кроме их личных признаний, подтверждается показаниями:
потерпевшей ФИО24 пояснившей суду, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов, закрыв дверь веранды на навесной замок, она по делам ушла из дома. В 20 часов 30 минут вернувшись домой вместе с мужем и сыном увидели, что калитка открыта. Войдя во двор дома, и открыв входную дверь, обнаружили, что рама в окне на веранде выставлена и лежит на снегу возле окна, а на полу на веранде лежат осколки стекла Осмотрев жилище обнаружила, что с веранды дома пропала бензопила «Урал» зеленого цвета, которую они приобретали очень давно и в настоящее время с учетом износа она оценивает ее в 1500 рублей, из комнаты исчез стоящий на телевизоре DVD-плеер стоимостью 2000 рублей. После этого, осмотрев все еще раз, она обнаружила, что со двора их дома пропал металлический мангал, изготовленный из металлического бака стоимостью 300 рублей, из помещения бани похищена большая алюминиевая фляга стоимостью 500 рублей. О случившемся она сообщила в милицию. Кражей ей был причинен значительный материальный ущерб, который в настоящее время возмещён и претензий материального характера она не имеет;
свидетеля ФИО25 пояснившей суду, что присутствовала в качестве понятой при осмотре домовладения, расположенного по <адрес>, принадлежащего ранее незнакомому Чураеву И.Г.. Во время осмотра данного домовладения, в комнате на тумбе возле телевизора был обнаружен и изъят DVD-плеер «Самсунг» в корпусе серебристого цвета, передняя панель наполовину была черного цвета, а в соседней комнате на полу была обнаружена и изъята бензопила «Урал»;
протоколом принятия устного заявления о преступлении, в котором ФИО26 сообщила о том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 30 мин. До 20 часов 30 минут, из её дома, расположенного по <адрес> путём выставления рамы в окне веранды, совершена кража принадлежащих ей DVD-плеера «Самсунг» в корпусе черного цвета, стоимостью 2000 рублей, и бензопилы «Урал» в корпусе зеленого цвета, стоимостью 1500 рублей. Всего кражей ей причинен ущерб на общую сумму 3500 рублей (л.д.3);
протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрено домовладение, расположенное по <адрес>, принадлежащее ФИО27 На момент осмотра входная дверь и запорные устройства, видимых повреждений не имеют. Рама окна на веранде домовладения выставлена и находится на улице. В веранде на полу обнаружены осколки стекла. Возле окна веранды на снегу обнаружен след обуви (л.д.4-5);
протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрено домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежащее Чураеву И.Г. На момент осмотра в одной из комнат возле окна обнаружен и изъят DVD-плеер «Самсунг» в корпусе черного цвета, в следующей комнате на полу обнаружена и изъята бензопила «Урал» в корпусе зеленого цвета (л.д.11-12);
протоколом выемки, в ходе которого ФИО28 добровольно выдала сотрудникам милиции металлический мангал с трубой и алюминиевую флягу (л.д.47-48);
заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому след обуви, изъятый ДД.ММ.ГГГГ с места кражи из <адрес>, принадлежащего ФИО29 пригоден для идентификации обуви его образовавшей. Данный след оставлен обувью одного типа, на левую ногу, изъятой у Чураева И.Г. (л.д.73-74);
другими материалами дела.
С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимых, обстоятельств совершенных ими преступлений, суд считает необходимым признать их вменяемыми в отношении инкриминируемых деяний.
Действия подсудимых Чураева И.Г., Чураевой Т.В. по 1 эпизоду суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ как тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.
Действия подсудимых Чураева И.Г., Чураевой Т.В. по 2 эпизоду суд квалифицирует по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) как тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, помещение, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.
Суд считает, что квалифицирующий признак «группа лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение в судебном заседании, он доказывается согласованными, целенаправленными действиями подсудимых, кроме того, как было установлено в ходе судебного разбирательства, подсудимые предварительно договорились совершить хищение, а уже потом объективно выполнили указанные действия.
Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в жилище» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку из показаний подсудимых Чураева И.Г., Чураевой Т.В., потерпевшей ФИО30 и других доказательств, исследованных в судебном заседании, усматривается, что Чураев И.Г., Чураева О.В. противоправно, тайно, именно с целью хищения чужого имущества проникли в жилище ФИО31
Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в помещение» нашёл своё подтверждение в судебном заседании, так судом установлено, что помещение бани ФИО32 предназначено для временного размещения материальных ценностей в целях их использования собственником, подсудимые проникли в помещение бани без каких-либо правовых оснований, незаконно.
Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашёл свое подтверждение в судебном заседании, поскольку из показаний потерпевшей ФИО33 и других, исследованных в судебном заседании доказательств установлено, что единственным источником существования семьи потерпевшей, является заработная плата мужа, не на много больше суммы похищенного имущества.
При определении вида и размера наказания суд, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, признание подсудимыми своей вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, данные о личности подсудимых, характеризующихся удовлетворительно, влияние назначенного наказания на исправление осужденных, считает возможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ.
В соответствии с ч.2 ст. 132 УПК РФ суд вправе взыскать с осужденных процессуальные издержки. Из постановлений следователя Абитовой С.А. от ДД.ММ.ГГГГ «О выплате процессуальных издержек» усматривается, что в ходе предварительного расследования расходы на оплату труда адвоката Готовко В.Д. за осуществление защиты Чураевой Т.В. – 1074 рубля 15 копеек, на оплату труда адвоката Артюхова Е.Г. за осуществление защиты Чураева И.Г. – 716 рублей 10 копеек были отнесены за счет средств федерального бюджета по линии МВД (л.д., л.д.143, 144), поэтому суд считает необходимым взыскать с Чураева И.Г., Чураевой Т.В.., признанных виновными в совершении преступлений, в доход государства понесенные процессуальные издержки.
Руководствуясь ст. ст. 307- 309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Чураева И.Г., Чураеву Т.В. признать виновными в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «а » УК РФ (по эпизоду № №), ст. 158 ч. 3 п. «а » УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) (по эпизоду №), по которым назначить им наказание в виде лишения свободы:
по ст. 158 ч. 2 п. « а» УК РФ сроком на ОДИН год без ограничения свободы каждому,
по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) сроком на ОДИН год без штрафа, без ограничения свободы каждому.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ Чураеву И.Г., Чураевой Т.В. по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний определить наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН год ШЕСТЬ месяцев без штрафа, без ограничения свободы каждому.
На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным с испытательным сроком в ОДИН год каждому.
Возложить на условно осужденных Чураева И.Г., Чураеву Т.В. обязанность не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего исправление осужденных.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Чураева И.Г., Чураевой Т.В. оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественное доказательство- пакет с мужской обувью, хранящейся при уголовном деле – передать Чураеву И.Г.
Взыскать с Чураева И.Г. в доход государства процессуальные издержки в сумме 716 рублей 10 копеек.
Взыскать с Чураевой Т.В. в доход государства процессуальные издержки в сумме 1074 рубля 15 копеек.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. Данное ходатайство может быть им заявлено в течение 10 суток с момента вручения ему копии приговора или копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающей его интересы.
Председательствующий