Дело №
Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Татарск14 апреля 2011 г.
Федеральный районный суд общей юрисдикции Татарского района Новосибирской области в составе:
председательствующегоМанаковой З.В.
при секретареСальнаск Я.В.
С участием государственного обвинителя Татарской межрайонной прокуратуры Калининой Н.П.
подсудимого Милюхина А.А.
защитника Готовко В.Д. представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ
в открытом судебном заседании, рассмотрев уголовное дело по обвинению
М И Л Ю Х И Н ААртёма Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование <данные изъяты>, учащегося <данные изъяты> невоеннообязанного, холостого, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого
в совершении преступления предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Милюхин А.А. совершил грабеж чужого имущества. Преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в 17-м часу, Милюхин А.А., находясь в умывальной комнате общежития ПУ-52, расположенного по <адрес>, увидел у несовершеннолетнего ФИО8 в руке принадлежащий ему сотовый телефон «Самсунг» и, осознавая, что его преступные действия понятны для ФИО9 из корыстных побуждений открыто похитил из руки последнего сотовый телефон марки «Самсунг» стоимостью 5000 рублей.
Не реагируя на требования ФИО10. вернуть ему сотовый телефон, Милюхин А.А. с места преступления скрылся, причинив потерпевшему ФИО11 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
Подсудимый Милюхин А.А. вину в указанном преступлении признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им добровольно, после консультации с защитником, пояснил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник Готовко В.Д., потерпевший ФИО12 законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО13 государственный обвинитель Калинина Н.П. выразили согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.
При таких обстоятельствах суд, изучив материалы уголовного дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Милюхин А.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а поэтому может быть постановлен приговор без судебного разбирательства.
С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого, справки поликлинического отделения МУЗ «Татарская ЦРБ имени 70-летия <адрес>» об отсутствии нахождения подсудимого Милюхина А.А. на психиатрическом учете, обстоятельств совершенного им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого деяния.
Действия подсудимого Милюхина А.А. суд квалифицирует по ст. 161 ч. 1 УК РФ как открытое хищение чужого имущества.
При определении вида и размера наказания суд, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, совершение преступления впервые, признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, данные о личности подсудимого, характеризующегося положительно, возмещение ущерба, обстоятельства совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, считает возможным назначить наказание с применением ч.7 ст. 316 УПК РФ наказание Милюхину А.А. не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Милюхина Артёма Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН год.
На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным с испытательным сроком в ОДИН год.
Возложить на условно осужденного Милюхина А.А. обязанность не менять постоянного места жительств и учёбы без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего исправление осужденного.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Милюхина А.А. оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. Данное ходатайство может быть им заявлено в течение 10 суток с момента вручения ему копии приговора или копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающей его интересы.
Председательствующий