Дело № Номер обезличен (2010 г.)
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е:
29 января 2010 г. г. Татарск
Федеральный районный суд общей юрисдикции Татарского района Новосибирской области в составе: председательствующего: С.П. Довыденко
При секретаре судебного заседания: Суминой Л.И.
С участием представителя стороны: FIO1;
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алексеенко Марины Геннадьевны к ООО «Центр мобильных технологий» о расторжении договора купли продажи, взыскании оплаты за товар, неустойки, компенсации морального вреда по апелляционной жалобе представителя ООО «Центр мобильных технологий» на решение мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... НСО от Дата обезличена г. по данному гражданскому делу
У С Т А Н О В И Л:
Алексеенко М.Г. в интересах несовершеннолетней Алексеенко Т.А. обратилась в суд с иском о расторжении договора купли продажи, взыскании оплаты за товар, неустойки, компенсации морального вреда к ООО «Центр мобильных технологий». В основание своих исковых требований истица указала о том, что её дочь Алексеенко Т.А. приобрела с её согласия в магазине ООО «Центр мобильных технологий» сотовый телефон Нокиа Дата обезличена г. за 5080 рублей. Через 4 месяца во время гарантийного срока сотовый телефон сломался. В июне 2009 г. она обратилась в ООО с просьбой устранить дефект телефона. В июле 2009 г. ей вернули исправленный телефон. Но проработав непродолжительное время он снова вышел из строя. Она снова обратилась в ООО с требованием возврата денег, но в августе 2009 г. ей отказали пояснив в письме, что телефон снят с гарантийного обслуживания.
На основании п. 1 ст. 18 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» она отказывается от исполнения договора купли - продажи и вправе потребовать уплаченной за товар суммы.
На основании ст. 22, 23 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» за просрочку выполнения её требования ответчик должен ей выплатить 1% неустойки за каждый день просрочки начиная с Дата обезличена ... ответчика ей также был причинён моральный вред.
Истица на основании: ст.ст. 13, 15, 18, 22, 23 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» просит взыскать с ответчика уплаченную за товар сумму, неустойку в размере 50 рублей 80 копеек за каждый день просрочки начиная с Дата обезличена г., компенсацию морального вреда - 5000 рублей.
Дата обезличена г. мировой судья принял по делу заочное решение которым взыскал с ООО «Центр мобильных технологий» в пользу истицы оплаченную за товар сумму - 5080 рублей, неустойку- 4368 рублей 80 копеек, судебные расходы. В удовлетворении части исковых требований о взыскании компенсации морального вреда отказал.
Не согласившись с указанным решением мирового судьи представитель ООО «Центр мобильных технологий» обратился в суд с апелляционной жалобой в которой просит решении мирового судьи изменить по следующим основаниям:
Представитель ООО «Центр мобильных технологий» в судебное заседание не явился.
Истица Алексеенко М.Г. возражает против удовлетворения доводов жалобы, суду пояснила о том, что её дочь приобрела ... ... в магазине телефон, но в телефоне после включения стал мигать дисплей и отключаться. Она передала телефон в ремонт и его отремонтировали. После этого через сутки дисплей на телефоне снова перестал работать, она обратилась с требованием о расторжении договора, но ей отказали, на джойстике был обнаружен скол. Однако телефон не падал, в жидкость не попадал, возникла снова та же неисправность. Скол на джойстике образовался поскольку попал ноготь под джойстик и немного скололся.
Привлеченная к участию в деле в порядке ч. 3 ст. 37 ГПК РФ Алексеенко Т.А. обратилась в суд с заявлением с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования поддерживает.
Судом в ходе судебного разбирательства установлено следующее:
Из копии чека усматривается, что Дата обезличена г. в ООО «ЦМТ» оплачено 5080 рублей. л.д. Номер обезличен);
Из копии гарантийного талона усматривается, что покупателю Алексеенко Т.А. ООО «ЦМТ» выдан гарантийный талон на телефон Нокиа 7210с, серийный номер: 359310020484531 Дата обезличена г. л.д. Номер обезличен);
Из копии свидетельства о рождении усматривается, что Алексеенко Татьяна Александровна, является дочерью Алексеенко Марины Геннадьевны. л.д. Номер обезличен);
Из сведений о гарантии при использовании телефона в РФ, усматривается, что гарантийный срок начинается с первоначальной покупки телефона и составляет 12 месяцев для мобильного аппарата, кроме аккумулятора, зарядного устройства, гарантийный срок которых - 6 месяцев. Гарантия не распространяется на нормальный износ, дефекты вызванные неосторожным обращением, включая дефекты причинённые острыми предметами, дефекты вызванные ненадлежащим использованием. л.д. Номер обезличен);
Из копии акта выполненных работ от Дата обезличена г. усматривается, что ООО «Мобайл Сервис» на телефоне Нокиа 7210с, серийный номер: 359310020484531 выполнены работы 2 уровня, устранена неисправность: при включении телефона моргает дисплей и сразу отключается. л.д. Номер обезличен);
Из копии акта технического заключения ООО «Мобайл Сервис» от Дата обезличена г. усматривается, что осмотрен телефон: Нокиа 7210с, серийный номер: 359310020484531, обнаружен скол на джойстике, иные нарушений правил эксплуатации, следов жидкости не установлено. В гарантийном обслуживании оказано, заявленный дефект: при включении дисплей светится белым и не работает, не устранен. л.д. Номер обезличен);
Из копии претензии Алексеенко в адрес ООО «ЦМТ» от Дата обезличена г. усматривается, что претензия подана по поводу неудовлетворительной эксплуатации телефона Нокиа 7210с, серийный номер: 359310020484531, содержится просьба о возврате уплаченной за товар суммы - 5080 рублей, претензия принята Дата обезличена г. л.д. Номер обезличен);
В соответствии с ч. 2 ст. 476 ГК РФ в отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы.
В соответствии с п. 5,6 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» в отношении товара, на который установлен гарантийный срок, продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер отвечает за недостатки товара, если не докажет, что они возникли после передачи товара потребителю вследствие нарушения потребителем правил использования, хранения или транспортировки товара, действий третьих лиц или непреодолимой силы. В случае спора о причинах возникновения недостатков товара продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны провести экспертизу товара за свой счет.
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству судом апелляционной инстанции ответчику предлагалось предоставить в суд доказательства: возникновения недостатков товара после передачи товара потребителю вследствие нарушения потребителем правил использования, хранения или транспортировки товара, действий третьих лиц или непреодолимой силы.
Представитель ответчика ссылается на акт технического заключения ООО «Мобайл Сервис» от Дата обезличена г. как на доказательство возникновения недостатков товара вследствие нарушения потребителем правил его использования. Однако из содержания указанного акта указанных обстоятельств не усматривается. В акте зафиксирован скол на джойстике и факт отказа в гарантийном обслуживании.
Таким образом ответчиком доказательств того, что выявленные недостатки товара по поводу работы дисплея телефона возникли вследствие нарушения потребителем правил использования товара, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы не предоставлено. Указанное техническое заключение таких выводов не содержит. Доказательств наличия причинно следственной связи между сколом на джойстике и наличием выявленного дефекта ответчиком не предоставлено.
В соответствии с ч. 2 ст. 16 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» запрещается обусловливать удовлетворение требований потребителей, предъявляемых в течение гарантийного срока, условиями, не связанными с недостатками товаров (работ, услуг).
В соответствии со ст. 18 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.
Согласно ст. 22, 23 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы подлежат удовлетворению продавцом в течении 10 дней с момента предъявления указанного требования. За нарушение указанного срока продавец уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.
При таких обстоятельствах мировым судьёй правомерно исчислена неустойка за период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. за 86 дней в размере: 50,8 Х 86 = 4368 рублей 80 копеек.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что решение мировым судьёй принято в соответствии с нормами материального и процессуального права с извещением ответчика по последнему известному его местонахождению, оснований для отмены принятого решения суд не находит.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истицей Алексеенко М.Г. по делу заявлены требования о взыскании услуг представителя в размере 5000 рублей. л.д. Номер обезличен);
С учетом времени участия представителя в суде, с учетом требований разумности суд считает возможным взыскать в пользу истицы указанные расходы в размере 3500 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 328 - 330 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Решение мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... НСО от Дата обезличена г. по гражданскому делу по иску Алексеенко Марины Геннадьевны к ООО «Центр мобильных технологий» о взыскании с ООО «Центр мобильных технологий» в пользу Алексеенко М.Г. уплаченной суммы за товар: 5080 рублей, неустойки в размере 4368 рублей 80 копеек, всего: 9448 рублей 80 копеек, взыскании с ООО «Центр мобильных технологий» в доход государства госпошлины в размере 377 рублей 95 копеек оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «Центр мобильных технологий» без удовлетворения.
Взыскать с ООО «Центр мобильных технологий» в пользу Алексеенко Марины Геннадьевны расходы на оплату услуг представителя в размере 3500 рублей.
По требованию ООО «Центр мобильных технологий» и за его счет обязать Алексеенко М.Г. возвратить товар с недостатками.
Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья: С.П. Довыденко