..... г. г. Татарск
Федеральный районный суд общей юрисдикции Татарского района Новосибирской области в составе:
председательствующего Колосовой Л.В.
при секретаре Перковой И.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Новосибирского регионального филиала к Манакову Сергею Владимировичу, Манаковой Нине Владимировне, Никифорову Владимиру Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
В суд с иском к Манакову Сергею Владимировичу, Манаковой Нине Владимировне, Никифорову Владимиру Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору обратился ОАО «Российский сельскохозяйственный банк», указывая, что между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Новосибирского регионального филиала и Манаковым Сергеем Владимировичем ..... года заключен кредитный договор №....., согласно которому Банк обязан передать Заемщику денежные средства в сумме ..... рублей, а Заемщик – возвратить полученный кредит в срок до ..... г. и уплатить проценты за пользование кредитом в размере .....% годовых. Согласно п.4.2.1. Кредитного договора погашение кредита (основного долга) осуществляется единовременно с уплатой процентов за пользование кредитом. Проценты уплачиваются ежемесячно. В качестве обеспечения обязательств по Кредитному договору ..... года заключены договоры поручительства между Банком и Манаковой Ниной Владимировной (Договор поручительства №..... Никифоровым Владимиром Михайловичем (Договор поручительства №.....), согласно которым Поручители обязались отвечать в полном объеме перед Банком за исполнение Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору о возврате кредита, а также об уплате процентов за пользование кредитом. Условия кредитного договора о предоставлении кредита Банком были выполнены надлежащим образом и в срок, предусмотренный договором, что подтверждается мемориальным ордером №..... от ..... г., выпиской из лицевого счета от ..... г. и расходным кассовым ордером от ..... г. №...... В нарушение условий кредитного договора, требований ст.819 ГК РФ, обязательства в части погашения суммы основного долга и начисленных процентов за пользование кредитом в установленные договором сроки – ..... ....., ..... года Заемщиком не исполнены. Согласно п.4.7, 6.1. кредитного договора в случае ненадлежащего исполнения Заемщиком обязанности в срок возвратить кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты, Кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов, исчисленных за время фактического пользования кредитом, а также уплаты неустойки (пени). На основании п.2.1.договора поручительства, Поручители и Заёмщик отвечают перед Банком солидарно. Согласно п.2.2. Договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заёмщиком своих обязательства по кредитному договору, Поручители отвечают перед Банком в том же объеме, что и должник, т.е. в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов на сумму кредита, уплате неустойки, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком кредитного договора. ....., ..... г. Заёмщику и Поручителям были направлены требования об оплате сумм начисленных процентов, они предупреждены, что в случае неисполнения требований Банка, Банк будет вынужден обратиться в суд с иском о досрочном взыскании кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки (пени). Просит взыскать в пользу ООО «Россельхозбанк» солидарно с Манакова Сергея Владимировича, Манаковой Нины Владимировны, Никифорова Владимира Михайловича сумму задолженности ..... рублей ..... копеек, в том числе: сумма неуплаченной срочной задолженности – ..... рублей ..... копейки, сумма неуплаченных процентов по основному долгу – ..... рубля ..... копеек, сумма неуплаченного основного долга, вынесенного на просрочку – ..... рубля ..... копейки, сумма неуплаченных процентов по просроченному основному долгу – ..... рубля ..... копеек, сумма неуплаченной пени по сумме основного долга, вынесенного на просрочку – ..... рублей ..... копейки, сумма неуплаченной пени по сумме просроченных процентов – ..... рублей ..... копейки, а также расходы по государственной пошлине в сумме ..... рублей ..... копеек.
В судебном заседании представитель истца Галимова Ф.Я. исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Манаков С.В., будучи надлежащим образом извещен о дне слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил.
Ответчики Манакова Н.В., Никифоров В.М. иск не признали, суду пояснили, что действительно заключали договор поручительство с истцом, согласно которого обязались в случае не исполнения обязательств должником Манаковым С. В., осуществлять необходимые платежи по указанному кредитному договору. Они знают, что из-за не уплаты платежей по кредиту имеется задолженность, начисляется пени, проценты, но просили не удовлетворять исковые требования истца о взыскании всей суммы задолженности, а предоставить им отсрочку по уплате долга, либо рассрочку.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд приходит к следующему.
Из кредитного договора №..... от ..... г. установлено, что между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Управляющего Дополнительным офисом 25/06 ФИО6 и Манаковым Сергеем Владимировичем заключен кредитный договор, согласно которого Кредитор обязуется предоставить Заёмщику денежные средства в сумме ..... рублей, а Заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.
Из договора поручительства №..... от ..... г. установлено, что Никифоров Владимир Михайлович обязался перед кредитором – ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Управляющего Дополнительным офисом 25/06 отвечать за исполнение Манаковым С.В. его обязательств перед кредитором по кредитному договору №..... от ..... г. при неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником своих обязательств по Кредитному договору Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и должник, т.е. в объеме, определенном Кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов на сумму кредита и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Должником Кредитного договора.
Из договора поручительства №..... от ..... г. установлено, что Манакова Нина Владимировна обязалась перед кредитором – ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Управляющего Дополнительным офисом 25/06 отвечать за исполнение Манаковым С.В. его обязательств перед кредитором по кредитному договору №..... от ..... г. при неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником своих обязательств по Кредитному договору Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и должник, т.е. в объеме, определенном Кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов на сумму кредита и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Должником Кредитного договора.
Согласно мемориальному ордеру №..... от ..... г., Манакову Сергею Владимировичу перечислено от ОАО «Россельхозбанк» ..... рублей по кредитному договору ..... от ..... г.
Согласно расходному кассовому ордеру №..... от ..... г. Манаков Сергей Владимирович получил от ОАО «Россельхозбанк» ..... рублей по кредитному договору ..... от ..... г.
Оценивая указанный договор, в том числе договоры поручительства, суд приходит к выводу, что договоры были заключены между кредитором - ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Управляющего Дополнительным офисом 25/06, заёмщиком Манаковым С.В. и поручителями – Манаковой Н.В., Никифоровым В.М. Договоры поручительства являются средством обеспечения надлежащего исполнения заёмщиком своих обязательств по кредитному договору. В договорах поручительства указан срок прекращения поручительства – зачисление денежных средств на счет Кредитора.
Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требования – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Из расчета задолженности за Манакова Сергея Владимировича по договору №..... от ..... г. по состоянию на ..... г. установлено, что общая сумма задолженности составляет ..... рублей ..... копеек, в том числе: сумма неуплаченной срочной задолженности – ..... рублей ..... копейки, сумма неуплаченных процентов по основному долгу – ..... рубля ..... копеек, сумма неуплаченного долга, вынесенного на просрочку – ..... рубля ..... копейки, сумма неуплаченных процентов по просроченному основному долгу – ..... рубля ..... копеек, сумма неуплаченной пени по сумме основного долга, вынесенного на просрочку – ..... рублей ..... копейки, сумма неуплаченной пени по сумме просроченных процентов – ..... рублей ..... копейки.
Согласно ст.363 ч.1 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Согласно ч.1 ст.367 ГК РФ, поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя без согласия последнего.
Таким образом, должником Манаковым С.В. не выполняются условия кредитного договора. Оснований прекращения поручительства ответчиков Манаковой Н.В., Никифорова В.М. перед кредитором не наступило. Кредитор исполнил свою часть кредитного договора надлежаще. Ответчики обязаны надлежаще исполнять свою часть обязательства по договорам поручительства.
.....г., .....г., ..... г. Манакову Сергею Владимировичу, Манаковой Нине Владимировне, Никифорову Владимиру Михайловичу были направлены требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и пени. Однако требования удовлетворены не были.
Таким образом, исковые требования ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Управляющего Дополнительным офисом 25/06 суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу ст. 98.ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчиков в его пользу понесенных им судебных расходов, в том числе уплаченной им государственной пошлины в сумме ..... рублей ..... копеек обоснованны и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.191, 197 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Манакова Сергея Владимировича, Манаковой Нины Владимировны, Никифорова Владимира Михайловича солидарно в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору в общей сумме ..... рублей ..... копеек, в том числе: сумма неуплаченной срочной задолженности – ..... рублей ..... копейки, сумма неуплаченных процентов по основному долгу – ..... рубля ..... копеек, сумма неуплаченного основного долга, вынесенного на просрочку – ..... рубля ..... копейки, сумма неуплаченных процентов по просроченному основному долгу – ..... рубля ..... копеек, сумма неуплаченной пени по сумме основного долга, вынесенного на просрочку – ..... рублей ..... копейки, сумма неуплаченной пени по сумме просроченных процентов – ..... рублей ..... копейки.
Взыскать с Манакова Сергея Владимировича, Манаковой Нины Владимировны, Никифорова Владимира Михайловича солидарно в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме ..... рублей ..... копеек.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня изготовления решения в окончательном варианте.
Решение в окончательном варианте изготовлено ..... года.
Судья подпись Колосова Л.В.