Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
..... г. ...
Федеральный районный суд общей юрисдикции Татарского района Новосибирской области в составе:
Председательствующего Колосовой Л.В.
При секретаре Немира И.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Татарского районного потребительского общества к Солодковой Елене Ивановне о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей,
У С Т А Н О В И Л:
Татарское Райпо обратилось в суд с иском к Солодковой Елене Ивановне о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей указывая, что Солодкова Е.И. на основании приказа ..... п..... от ..... г. и трудового договора ..... от ..... года работала в Татарском Райпо продавцом в магазине .... Согласно ст. 244 ТК РФ с ней заключен договор о полной материальной ответственности от ..... года. На основании приказа ..... от ..... года в магазине ... проведена инвентаризация подотчетных Солоковой товарно-материальных ценностей, по результатам которой выявлена недостача вверенных ответчику товарно-материальных ценностей на сумму ..... рублей ..... копейки, товаров с просроченным сроком реализации на сумму ..... рубль ..... копеек. Данные суммы подтверждаются инвентаризационной описью от ..... года, актом результатов проверки ценностей от ..... года. Установлено, что недостача возникла от раздачи Ответчиком товаров в долг населению на сумму ..... рублей, причину возникновения оставшейся недостачи ..... рублей ..... копейки ответчик объяснить не может. На основании приказа ..... от ..... года при передаче товарно-материальных ценностей ..... года в подотчете ответчика вновь установлена недостача товаров на сумму ..... рублей ..... копеек, дефектных товаров и с просроченным сроком реализации на сумму ..... рублей ..... копеек. Данные суммы подтверждаются инвентаризационной описью ..... от ..... года, актом результатов проверки ценностей от ..... года. Всего ответчиком причинен ущерб в сумме ..... рублей ..... копеек. Товары с просроченным сроком реализации, отраженные в инвентаризационных ведомостях ..... от ..... года на сумму ..... рубль и ..... от ..... года на ..... рублей ..... копеек взяты ответчиком из магазина для использования в личных целях, тем самым подтверждая свою вину за их несвоевременную реализацию. Причиненный ущерб ответчиком возмещен частично: в сумме ..... рублей по приходному кассовому ордеру ..... от ..... года; в сумме ..... рубля ..... копеек по кассовому ордеру ..... от ..... года; в сумме ..... рублей по кассовому ордеру ..... от ..... года; в сумме ..... рублей ..... копейки по кассовому ордеру ..... от ..... года. Всего ущерб возмещен в сумме ..... рублей ..... копеек. ..... года ответчику отправлено письмо с напоминанием об уплате долга. Ответчик от добровольного возмещения оставшейся суммы ..... рублей ..... копейки уклоняется. Просит взыскать с Солодковой Е.И. в пользу Татарского районного потребительского общества в возмещение причиненного полного действительного ущерба ..... рублей ..... копейки, расходы по госпошлине ..... рублей ..... копейки, всего ..... рублей ..... копеек.
В судебном заседании представитель истца ФИО3 исковые требования поддержала в полном объёме.
Ответчица Солодкова Е.Н. исковые требования признала полностью.
Последствия признания иска Солодковой Е.Н. разъяснены и понятны.
Суд принимает признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Солодковой Елены Ивановны в пользу Татарского районного потребительского общества в возмещение причиненного ущерба ..... рублей ..... копейки и расходы по уплате госпошлины в сумме 1399 рублей 93 копейки.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы в Татарский районный суд.
Судья подпись Колосова Л.В.