Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 июня 2010 года г. Татарск
Федеральный районный суд общей юрисдикции Татарского района Новосибирской области в составе:
Председательствующего Беспятовой Г.Г.
При секретаре Можоговой Т.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федотова Дмитрия Анатольевича к администрации МО Новомихайловского сельсовета о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП,
У С Т А Н О В И Л:
Федотов Д.А. обратился в суд с иском к администрации МО Новомихайловского сельсовета о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, указывая, что Дата обезличена года в 15 часов 55 минут на пересечении дороги М51 «Байкал» и автодороги Татарск-Карасук произошло ДТП, автомобиль УАЗ Номер обезличен госзнак Х024МУ 54 под правлением Пугачева Ю.Н., принадлежащий ответчику, совершил столкновение с автомобилем «Hyundai Accent» госзнак О 493 ОУ 55, под управлением истца, в результате столкновения автомобиль истца получил механические повреждения. ДТП произошло по вине водителя Пугачева Ю.Н, его виновность установлена постановлением по делу об административном правонарушении от Дата обезличена года. Гражданская ответственность виновника застрахована в ОАО «Росстрах», полис серия ВВВ № Номер обезличен. Согласно отчету № Номер обезличен от Дата обезличена года общая стоимость материального ущерба составляет автомобиля истца составляет 314589,63 рублей. Кроме того, он понес дополнительные расходы на эвакуацию транспортного средства в сумме 7000 рублей, за проведение осмотра, оценки, составление калькуляции, изготовление фото и выезд оценщика в сумме 3500 рублей, за почтовые услуги по вызову ответчика на осмотр аварийного транспортного средства в сумме 68,55 рублей, общий ущерб по вине ответчика составляет 325158,18 рублей. Страховая компания в счет возмещения материального ущерба от ДТП выплатила 120000 рублей в пределах максимальной суммы, предусмотренной ст. 7, 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». В результате ДТП истец получил телесные повреждения в виде ушиба грудной клетки, что подтверждается справкой МУЗ «Барабинская ЦРБ» от Дата обезличена года, ему было назначено амбулаторное лечение. При получении телесного повреждения он испытывал физическую боль, ему причине моральный вред, который он оценивает в 10 000 рублей. За составление искового заявления адвокату уплачено 2500 рублей. Просит взыскать с ответчика в возмещение материального ущерба 205158Ю18 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей, судебные расходы в сумме 7951,58 рублей.
Истец Федотов Д.А. исковые требования поддержал в полном объеме, заявив ходатайство об оплате услуг представителя в сумме 10000 рублей.
Представитель истца адвокат Саморуков Ю.А. поддержал заявленные истцом исковые требования.
Представитель ответчика глава администрации МО Новомихайловского сельсовета Ахметшин Р.М. исковые требования Федотова Д.А. не признал, признав факты, что автомобиль УАЗ Номер обезличен госзнак Х024МУ 54 принадлежит администрации МО Новомихайловского сельсовета на праве собственности, в момент ДТП им управлял Пугачев Ю.Н., состоящий с администрацией МО Новомихайловского сельсовета в трудовых отношениях, что ДТП произошло по вине водителя Пугачева Ю.Н.
Признание данных фактов ответчиком принято судом.
Также представитель ответчика Ахметшин Р.М. пояснил, что исковые требования не признает, так как не согласен со стоимостью материального ущерба, полагает, что цены завышены.
Представитель ответчика Писаренко А.Н. пояснил, что ущерб должен исчисляться с учетом износа деталей, необходимо уменьшить оплату услуг представителя, вернуть ответчику подлежащие износу детали.
3-лицо на стороне ответчика Пугачев Ю.Н. пояснил, что признает факты, что ДТП произошло по его вине, так как он не уступил дорогу транспортному средству, двигающемуся по главной дороге, что управлял автомобилем, принадлежащим администрации Новомихайловского сельсовета, что состоит в трудовых отношениях с ответчиком, ДТП совершено в рабочее время, при исполнении трудовых обязанностей. С размером материального ущерба он не согласен.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что Дата обезличена года в 15 часов 55 минут на пересечении дороги М51 «Байкал» и автодороги Татарск-Карасук произошло ДТП с участием водителей Федотова Д.А., управлявшего автомобилем «Hyundai Accent» госзнак О Номер обезличен ОУ Номер обезличен, принадлежащего ему, и водителя Пугачева Ю.Н., управлявшего автомобилем УАЗ Номер обезличен госзнак Х024МУ 54, принадлежащем Администрации Новомихайловского сельсовета, в результате столкновения автомобиль истца получил механические повреждения, истцу Федотову Д.А. причинен вред здоровью (ушиб грудной клетки). Постановлением по делу об административном правонарушении от Дата обезличена года Пугачев Ю.Н., управлявший автомобилем УАЗ Номер обезличен, признан виновным в нарушении п. 13.3 ПДД, (не выполнил требование правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка).
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязана возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо ином законном основании ( на праве аренды и т.п.).
Согласно п.4 ст. 391 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст. 13 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от Дата обезличена г. потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховое возмещение в соответствии со ст. 7 указанного Закона составляет не более 120000 рулей.
В судебном заседании из пояснений истца и страхового акта № Номер обезличен от Дата обезличена года установлено, что сумма страхового возмещения в размере 120000 рублей выплачена истцу страховщиком ОАО «Рострах».
Исковые требования Федотова Д.А. о размере материального ущерба подтверждаются отчетом № Номер обезличен от Дата обезличена года об оценке стоимости материального ущерба, причиненного принадлежащему ему транспортному средству в связи с аварийным повреждением, согласно выводам которого стоимость восстановительного ремонта составляет 331485,5 рублей, стоимость материального ущерба составляет 314689, 63 рублей с учетом снижения стоимости узлов и деталей с учетом износа 7,1 % в сумме 16895,87 рублей.
Оценивая представленное истцом доказательство, отчет № Номер обезличен от Дата обезличена года, составленный независимой стороной – ООО «Автосервис», суд находит данное доказательство допустимым, достоверным и принимает его во внимание, поскольку оценка произведена на основании свидетельства на осуществление оценочной деятельности № Номер обезличен, выданного Межрегиональной само-регулируемой некоммерческой организацией – некоммерческое партнерство от Дата обезличена года, страхового полиса: страховая компания ИнноГарант № Номер обезличен от Дата обезличена года по Дата обезличена года.
Таким образом, стоимость материального ущерба истцу составляет 314589,63 рублей.
Поскольку истцу выплачена страховщиком сумма 120000 рублей, то исковые требования на сумму 194589,63 рублей обоснованны и подлежат удовлетворению.
Кроме того, заявленные истцом исковые требования о понесенных им дополнительных расходах за эвакуацию транспортного средства в сумме 7000 рублей, за проведение осмотра, оценки, составление калькуляции, изготовление фото и выезд оценщика в сумме 3500 рублей, за почтовые услуги по вызову ответчика на осмотр аварийного транспортного средства в сумме 68,55 рублей, всего 10568,55 рублей, обоснованны и подлежат удовлетворению.
Таким образом, общий размер материального ущерба, причиненного истцу, составляет 205158,18 рублей, который подлежит возмещению за счет ответчика.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
На основании ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни и здоровью гражданина источником повышенной опасности.
В судебном заседании из пояснений истца и справки МУЗ «Барабинская центральная районная больница» установлено, что в результате ДТП истцу Федотову Д.А. причинен физический вред здоровью (ушиб грудной клетки), в результате чего он перенес физические и нравственные страдания.
Таким образом, в соответствии со ст. 1100 ГК РФ владелец источника повышенной опасности – администрация Новомихайловского сельсовета должен возместить истцу моральный вред.
В соответствии со ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
С учетом причиненных истцу Федотову физических и нравственных страданий, их тяжести, требований разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда в сумме 3000 рублей.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, истцу подлежат взысканию с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 5451,58 рублей.
На основании ст. 100 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу Федотова Д.А. расходы по оплате услуг адвоката в размере 10000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Администрации муниципального образования Новомихайловского сельсовета в пользу Федотова Дмитрия Анатольевича материальный ущерб в сумме 205158,18 рублей и компенсацию морального вреда в сумме 3000 рублей, судебные расходы в сумме 5451,18 рублей, оплату услуг адвоката в сумме 10000 рублей, всего 223609 рублей 76 копеек.
При возмещении ущерба обязать истца Федотова Д.А. передать ответчику Администрации муниципального образования Новомихайловского сельсовета поврежденные и подлежащие замене узлы и детали автомобиля «Hyundai Accent».
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток.
Судья Беспятова Г.Г.