Дело № (2010 г.);
Поступило в суд: ДД.ММ.ГГГГ;
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 февраля 2010 г. г. Татарск
Федеральный районный суд общей юрисдикции Татарского района Новосибирской области в составе: председательствующего Довыденко С.П.
При секретаре судебного заседания: Суминой Л.И.;
С участием представителя ответчика: администрации МО Новопокровского сельского Совета Татарского района НСО Малышевой Е.С.;
Представителя истицы: Святаш В.В.;
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цих Фаины Васильевны к администрации МО Новопокровского сельсовета о признании права собственности на квартиру
У С Т А Н О В И Л:
В суд с иском к администрации МО Новопокровского сельсовета о признании права собственности на квартиру обратилась Цих Ф.В.
В основание своих исковых требований истица указала о том, что в квартире расположенной по адресу НСО <адрес> она проживает и зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ. Она обратилась к ответчику с заявлением о приватизации спорной квартиры, но ей было отказано в связи с тем, что квартира не находится на балансе МО Новопокровского сельсовета. Согласно справок сельсовета, БТИ, учреждения юстиции спорная квартира не за кем не зарегистрирована. Зарегистрировать право муниципальной собственности администрация МО не может в связи с отсутствием денежных средств. Считает, что поскольку она была вселена в жилое помещение на условиях социального найма, то приобрела право на приватизацию спорного жилого помещения.
Истица просит признать за ней право собственности на квартиру по адресу: НСО, <адрес>, общей площадью 52,6 кв.м., жилой площадью 25,5 кв.м.
В ходе судебного разбирательства представитель истца Святаш В.В. исковые требования поддержала, суду пояснила о том, что дом был построен еще совхозом «Новопокровский», после чего совхоз был реорганизован в другое хозяйство, а дом был передан на баланс сельского совета. Однако администрация МО Новопокровского сельского совета Татарского района НСО до настоящего времени дом не приняла на свой баланс, хотя договор социального найма истица заключила и проживает в доме на условиях найма, не имеет возможности приватизировать поскольку документов в администрации на дом нет
Представитель ответчика - глава администрации МО Новопокровского сельского Совета Татарского района НСО Малышева Е.С. исковые требования признала в полном объёме. Суду пояснил о том, что в право собственности в администрации на спорный дом в надлежащем порядке не оформлено, денежных средств для оформления права в администрации нет.
Судом в ходе судебного разбирательства установлено следующее:
Из копии справки администрации МО Новопокровского сельсовета Татарского района Новосибирской области усматривается, что в квартире по <адрес> НСО зарегистрирована и проживает одна Цих Ф.В. (л.д№);
Из акта компетентной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что указанная квартира соответствует строительным нормам и правилам и пригодна для эксплуатации (л.д. №);
Из информации ОГУП «Техцентр НСО» от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что право собственности на <адрес> в <адрес> не за кем не зарегистрировано (л.д. №);
Из справки УФРС по Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что сведения о регистрации прав, об ограничении (обременении) на <адрес> в Едином Государственном реестре прав записи отсутствуют (л.д. №);
В соответствии со ст. 18 ФЗ РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ № при переходе государственных или муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности либо при их ликвидации жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, должен быть передан в хозяйственное ведение или оперативное управление правопреемников этих предприятий, учреждений (если они определены) либо в ведение органов местного самоуправления в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе права на приватизацию жилых помещений.
При таких обстоятельствах суд считает, что признание иска представителем ответчика не противоречит нормам закона, предусмотренным ст. ст. 1,2, 4, 18 ФЗ РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому признание иска представителем ответчика судом принято.
Суд, выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, так представитель ответчика исковые требования признал, признание иска судом принято.
Руководствуясь ст. 173, 194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Цих Фаины Васильевны к администрации МО Новопокровского сельсовета Татарского района НСО удовлетворить
Признать за Цих Фаиной Васильевной ДД.ММ.ГГГГ г.р., право собственности на квартиру по <адрес> общей площадью - 52,6 кв. метра, жилой площадью - 25,5 кв. метра, инвентаризационной стоимостью 271333 рубля с момента государственной регистрации в установленном законом порядке.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через суд, вынесший решение.
Решение в окончательной форме изготовлено 9.03.2010 г.
Судья: