Дело № (2007 г.)
Поступило в суд: ДД.ММ.ГГГГ
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 сентября 2010 г.г. Татарск
Федеральный районный суд общей юрисдикции Татарского района Новосибирской области в составе:
председательствующегоБеспятовой Г.Г.
при секретареНазаровой М.М.
рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску представителя ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Новосибирского Регионального филиала к Тканищак Ивану Алексеевичу, Тканищак Евгению Ивановичу, Салову Николаю Ивановичу о взыскании задолженностипо кредитному договору, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
В суд с иском к Тканищак И.А., Тканищак Е.И., Салову Н.И. о взыскании задолженностипо кредитному договору, судебных расходов обратился представитель ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Новосибирского Регионального филиала. В обоснование своего иска представитель ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Новосибирского Регионального филиала указал о том, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Новосибирского Регионального филиала Тканищак Ивану Алексеевичу на основании кредитного договора № был выдан кредит в размере 250 000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 19 % годовых. Во исполнение данного обязательства был заключен договор поручительствас Тканищак Е.И. и Салововым Н.И. Поручители и заёмщик по долгам заёмщикаотвечают перед банком солидарно.
Согласно п.п. 4.2.1, 4.2.2 кредитного договора платежи в погашение основного долга должны производиться ежемесячно не позднее 10 числамесяца следующего за платёжным, проценты должны уплачиваться также ежемесячно одновременно с погашением основного долга.
В соответствии с п. 4.7, п. 6.1 кредитного договора банк имеет право в одностороннем порядке требовать досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты, неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заёмщиком его обязательств по договору.
ДД.ММ.ГГГГ Заемщику и Поручителям были направлены требования об оплате сумм начисленных процентов, они предупреждены, что в случае неисполнения требований Банка, Банк будет вынужден обратиться в суд с иском о досрочном взыскании кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки (пени). Срок, установленный банком для добровольного исполнения требований истёк.
В судебном заседании представитель истца Галимова Ф.Я. поддержала заявленные требования в полном размере, попросив взыскать с ответчиков солидарно задолженность в размере 136077 рублей 73 копейки и судебные расходы в сумме 3921 рубль 55 копеек.
Ответчик Тканищак И.А. исковые требования признал в полном объеме.
Ответчик Тканищак Е.И. исковые требования признал в полном объеме.
Ответчик Салов Н.И. исковые требования признал в полном объеме.
Представитель истца Галимова Ф.Я. не возражал против признания иска ответчиками.
Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, в установленные договором сроки – 11 июля, ДД.ММ.ГГГГ, однако заемщик нарушил условия данного кредитного договора.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…».
В соответствии со ст. 363 ГК РФ «При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником … поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно…. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником…»
Из копии кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» Тканищак И.А. был выдан кредит на неотложные нужды в сумме 250 000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 19% годовых.
Из копии договоров поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ поручителями являются Тканищак Е.И. и Салов Н.И., которые отвечают по долгам заемщика солидарно.
При таких обстоятельствах, суд принимает признание иска ответчиками, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования представителя ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» обоснованны и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194 – 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования представителя ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Новосибирского Регионального филиала к Тканищак Ивану Алексеевичу, Тканищак Евгению Ивановичу, Салову Николаю Ивановичу о взыскании задолженностипо кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Тканищак Ивана Алексеевича, Тканищак Евгения Ивановича, Салова Николая Ивановича солидарно в пользу ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по кредиту в размере 136077 (сто тридцать шесть тысяч семьдесят семь) рублей 73 копейки.
Взыскать с Тканищак Ивана Алексеевича, Тканищак Евгения Ивановича, Салова Николая Ивановича в пользу ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» судебные расходы в виде уплаченной госпошлины по 1307 рублей 18 копеек с каждого.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда в течение 10 дней с подачей жалобы через суд, вынесший решение.
Судья:Г.Г.Беспятова