Дело №(2010)
Поступило ДД.ММ.ГГГГ
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 сентября2010 годаг. Татарск
Федеральный районный суд общей юрисдикции Татарского района Новосибирской области в составе:
Председательствующего судьи Беспятовой Г.Г.
С участием прокурораКолтышевой Н.В.
При секретареНазаровой М.М.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Татарского межрайонного прокурора в защиту интересов администрации муниципального образования Татарского района Новосибирской области к Белокопытову Вадиму Владимировичу об освобождении самовольно занятого земельного участка.
У С Т А Н О В И Л:
Татарский межрайонный прокурор обратился в суд с иском к Белокопытову Вадиму Владимировичу об освобождении самовольно занятого земельного участка, указывая, что в ходе проведенной проверки о соблюдении требований земельного законодательства Белокопытовым В.В. установлено, что земельный участок площадью 57,6 кв.м. из земель государственной собственности, находящийся по направлению на север от ориентира – жилого здания, расположенного по пер. <адрес>, № в <адрес> – используется Белокопытовым В.В. без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов на землю.
Из акта проверки использования земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ следует, что спорный земельный участок используется для размещения двух временных объектов – металлических контейнеров.
Согласно информации Управления экономического развития, имущества, торговли, трудовых, земельных отношений администрации Татарского района Новосибирской области, земельные участки для размещения металлических контейнеров в районе <адрес> по пер. <адрес> в <адрес> никому не предоставлялись.
Следовательно, Белокопытов В.В. использует земельный участок без оформления в установленном порядке правоустанавливающих документов на землю, то есть без законных оснований.
В связи с указанными обстоятельствами ДД.ММ.ГГГГ главным государственным инспектором по использованию и охране земель Белокопытов В.В. был привлечен к административной ответственности по ст.7.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 рублей.
Также, ДД.ММ.ГГГГ главным государственным инспектором по использованию и охране земель Белокопытову было выдано предписание об освобождении занимаемого земельного участка от двух временных движимых объектов - металлических контейнеров. В связи с неисполнением данного предписания ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> Белокопытов В.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 300 рублей.
В ходе проведения проверки соблюдения земельного законодательства было установлено, что использование указанного выше земельного участка Белокопытовым В.В. осуществляется в нарушение требований ст. 25, ст. 29, ст. 60 ЗК РФ до настоящего времени.
Просит обязать Белокопытова В.В. освободить земельный участок площадью 57,6 кв.м из земель не разграниченной государственной собственности, находящийся по направлению на север от ориентира – жилого здания, расположенного по пер. <адрес>, № в <адрес>, от двух временных движимых объектов – металлических контейнеров.
В судебном заседании прокурор Колтышева Н.В. исковые требования поддержала в полном объеме.
Представитель Администрации муниципального образования Татарского района в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен своевременно.
Представитель Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по НСО в лице Татарского отдела ФИО8. исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Белокопытов В.В. исковые требования признал частично, суду пояснил, что указанные в иске контейнеры около 10 лет назад стояли на <адрес> на земельном участке размером 12 м на 2,6 м. Глава <адрес> обязал освободить землю на центральной улице <адрес>, разрешив поставить их на пер. <адрес>. Контейнеры им используются под склады, стоят рядом с домом, в котором расположен его магазин, под контейнеры он установил бетонные плиты. Рядом с контейнерами началось строительство, но стройке они не мешают. На земельный участок, на котором расположены контейнеры, у него нет правоустанавливающих документов, поэтому он не вносит арендную плату. Около 3 лет назад он обращался с устным заявлением к главе <адрес> с просьбой предоставить земельный участок ему в аренду, однако получил отказ. Убрать контейнеры со спорного земельного участка невозможно, так как вплотную к ним находится стройка.
Ответчик Белокопытов В.В. признал в судебном заседании факт отсутствия у него правоустанавливающих документов на спорный земельный участок.
Судом принято признание данного факта ответчиком Белокопытовым В.В.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования прокурора обоснованны и подлежат удовлетворению.
В соответствии с частями 1 и 2 ст.25 ЗК РФ права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV ЗК РФ, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».
Государственная регистрация сделок с земельными участками обязательна в случаях, указанных в федеральных законах.
Согласно ч.3 ст.10 Федерального закона «О введении в действие ЗК РФ» от ДД.ММ.ГГГГ № 137-ФЗ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ № 145-ФЗ) распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органами местного самоуправления муниципальных районов, городских округов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности.
В соответствии со ст.29 ЗК РФ предоставление гражданам и юридическим лицам земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах их компетенции в соответствии со ст.ст.9,10 и 11 ЗК РФ.
Согласно пункту 1 ст. 60 ЗК РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях самовольного занятия земельного участка и иных предусмотренных федеральными законами случаях.
В соответствии с. п. 2 ст. 60 ЗК РФ действия, нарушающие права на землю, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
Согласно ст.209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В судебном заседании установлено, что у ответчика Белокопытова В.В. отсутствуют в настоящее время, отсутствовали во время занятия земельного участка правоустанавливающие документы на спорный земельный участок, он использует спорный земельный участок без правоустанавливающих документов, то есть без законных оснований.
Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями представителя Татарского отдела Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по НСО ФИО9., пояснившей, что земельный участок, на котором расположены контейнеры ответчика, никому, в том числе, Белокопытову В.В. не предоставлялись.
В соответствии со справкой управления экономического развития, имущества, торговли, трудовых, земельных отношений администрации <адрес> земельные участки для размещения двух движимых объектов – металлических контейнеров, расположенных в районе <адрес> по пер. <адрес> в <адрес>, никому не предоставлялись.
Из акта проверки соблюдения земельного законодательства от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе проверки соблюдения земельного законодательства на земельном участке, расположенном в <адрес>, пер. <адрес>, в районе <адрес>, установлено, что земельный участок государственной неразграниченной собственности из земель населенных пунктов не огражден, доступ свободный, на земельном участке расположены два временных объекта (металлические контейнеры), принадлежащие Белокопытову В.В. Земельный участок используется для эксплуатации временных объектов без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов.
Согласно протоколу осмотра территории от ДД.ММ.ГГГГ в присутствии Белокопытова В.В. была осмотрена территория - земельный участок государственной неразграниченной собственности из земель населенных пунктов общей площадью 57,6 кв. м, находящийся в <адрес>, пер. <адрес> в районе <адрес>, участок используется для эксплуатации временных объектов, правоустанавливающие и правоудостоверяющие документы отсутствуют.
Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Белокопытовым В.В. допущено нарушение земельного законодательства при эксплуатации двух временных объектов на земельном участке государственной неразграниченной собственности из земель населенных пунктов общей площадью 57,6 кв. м, находящийся в <адрес>, пер. Вокзальный, в районе <адрес>, без правоустанавливающих документов, тем самым Белокопытов В.В. совершил правонарушение, предусмотренное ст. 7.1 КоАП РФ.
Согласно постановлению об административном правонарушении от 19,03.2010 года Белокопытов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.1 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.
Предписанием от ДД.ММ.ГГГГ Белокопытов В.В. обязан устранить допущенное нарушение, освободить занимаемый участок от двух временных движимых объектов – металлических контейнеров в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Из акта проверки соблюдения земельного законодательства от ДД.ММ.ГГГГ следует, что правоустанавливающие документы на земельный участок Белокопытовым В.В. не оформлены, земельный участок не освобожден и используется для размещения двух временных движимых объектов – металлических контейнеров.
Согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ Белокопытов В.В. привлечен к административной ответственности по ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ за невыполнение предписания органа, осуществляющего государственный контроль.
Указанные обстоятельства не оспаривал в судебном заседании ответчик Белокопытов В.В.
Доводы ответчика о том, что использование металлических контейнеров в качестве складов вызывается необходимостью осуществления им предпринимательской деятельности по осуществлению торговли в магазине, не могут быть приняты во внимание при решении вопроса о законности использования земельного участка.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования прокурора обоснованны и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.173, 194, 199 ГК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Обязать Белокопытова Вадима Владимировича освободить земельный участок площадью 57,6 кв.м из земель не разграниченной государственной собственности, находящийся по направлению на север от ориентира – жилого здания, расположенного по пер. <адрес>, № в <адрес>, от двух временных движимых объектов – металлических контейнеров.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда через Татарский районный суд в течение 10 дней.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья:Г.Г.Беспятова