Дело № (2010 г.)
Поступило в суд: ДД.ММ.ГГГГ г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 октября 2010 годаг. Татарск
Федеральный районный суд общей юрисдикции Татарского района Новосибирской области в составе:
председательствующего судьиНемира Т.В.
при секретареГулько Л.В.
рассмотрев исковое заявление Сумина Федора Николаевича к ОАО «Российский сельскохозяйственный банк», заинтересованному лицу –судебному приставу- исполнителю об освобождении имущества от ареста
У С Т А Н О В И Л:
Заочным решением федерального суда общей юрисдикции <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Сумина Федора Николаевича, Суминой Татьяны Николаевны, Кусаинова Амиргали Темержановича, Мелькова Юрия Петровича солидарно в пользу ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 199252 рубля 89 копеек, и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3616 рублей 86 копеек. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
23.09. 2010 года Сумин Ф. Н. обратился в суд с исковым заявлением к ОАО «Российский сельскохозяйственный банк», службе судебных приставов об освобождении имущества от ареста, поясняя, что в настоящее время не работает, получает пенсию по инвалидности. 24.11. 2008 года в Новосибирской областной клинической больнице ему было сделано аорто-бедренное шунтирование. Согласно выписного эпикриза ему противопоказан тяжёлый труд и длительная ходьба. У него есть автомобиль «Тайота Корона» легковой седан, 1993 года выпуска, который описан службой судебных приставов-исполнителей и подготовлен к реализации. Просит освободить автомобиль от ареста, так как намерен его отремонтировать иездить на автомобиле в больницу на лечение.
В судебном заседании ответчик Сумин Ф. Н. поддержал заявленные требования об освобождении имущества от ареста.
Представитель истца Галимова Ф.Я. просит отказать Сумину Ф. Н. в освобождении автомобиля от ареста, поскольку платежи по решению суда стали поступать только с октября 2009 года. Состояние здоровья Сумина Ф. Н. учитывалось банком, однако никаких попыток добровольно погасить задолженность перед банком Сумин Ф. Н. не делал: с работы уволился по состоянию здоровья, добровольных платежей не делал. В настоящее время взыскания производятся с поручителей Сумина Ф. Н., -Кусаинова Амиргали Темержановича, Мелькова Юрия Петровича и созаемщицы Суминой Татьяны Николаевны солидарно. Автомобиль Сумина Ф. Н. в нерабочем состоянии более года и Сумин Ф. Н. попыток его отремонтировать не производил. Автомобиль с каждым годом теряет свою стоимость и со временем может обесцениться. Кроме того, в случаеосвобождении автомобиля от арестабудут ущемлены права других должников. Также считает, что посколькуСумин Ф.Н. является собственником автомобиля «Тайота Корона» легковой седан, 1993 гиода выпуска, цвет металик зелёный и является должником по иску ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» к Сумину Ф.Н., Суминой Т.Н., Кусаинову А., Мелькову Ю. П. о взыскании задолженности по кредитному договору, он не вправе заявлять иск об освобождении автомобиля от ареста
Судебный пристав –исполнитель Иванова И.В. считает иск Сумина Ф.Н. к ОАО «Российский сельскохозяйственный банк», заинтересованному лицу –судебному приставу- исполнителю об освобождении имущества от ареста не подлежащим удовлетворению, поскольку в случае об освобождении автомобиля от арестабудут ущемлены права других должников. Кроме того автомобиль является ликвидным имуществом и большая часть долга по ссуде в связи с его продажей будет погашена.
Заинтересованные лица Сумина Т.Н., Кусаинов А.Т., Мельков Ю. П.. в судебное заседание не явились. О месте и времени судебного заседания были извещены надлежащим образом.
Выслушав мнение сторон, суд считает, иск Сумина Ф. Н.не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
Из исследованного судом заочного решения федерального суда общей юрисдикции <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ видно, что Сумин Ф.Н. является ответчиком по иску ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» к Сумину Ф.Н., Суминой Т.Н., Кусаинову А., Мелькову Ю. П. о взыскании задолженности по кредитному договору. Иск судом удовлетворён, с Сумина Федора Николаевича, Суминой Татьяны Николаевны, Кусаинова Амиргали Темержановича, Мелькова Юрия Петровича солидарно в пользу ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 199252 рубля 89 копеек, и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3616 рублей 86 копеек. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно акта от 20.10. 2009 года судебным приставом – исполнителем произведена опись имущества, принадлежащего должнику и аресту подвергнут автомобиль «Тайота Корона» легковой седан, 1993 года выпуска, цвет металик зелёный. Автомобиль находится в нерабочем состоянии.
Согласно паспорта транспортного средства, собственником автомобиля «Тайота Корона» является ответчик Сумин Ф.Н..
В соответствии со ст.442 ГПК РФ и ст. 119 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи, вправе обратиться лица, которые не являются должниками по исполнительным производствам и на имущество которых в рамках этих производств наложен арест. Следовательно иск об освобождении имущества от ареста ( исключения из описи) не вправе заявлять собственник имущества, являющийся ответчиком по иску.
При таких обстоятельствах, посколькуСумин Ф.Н. является собственником автомобиля «Тайота Корона» легковой седан, 1993 гиода выпуска, цвет металик зелёный и является должником по иску ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» к Сумину Ф.Н., Суминой Т.Н., Кусаинову А., Мелькову Ю. П. о взыскании задолженности по кредитному договору, он не вправе заявлять иск об освобождении автомобиля от ареста.
Кроме того из пояснений сторон не установлено обстоятельств, принадлежности автомобиля третьим лицам. Кроме того, в случае об освобождении автомобиля отарестабудут ущемлены права других должников - Суминой Татьяны Николаевны, Кусаинова Амиргали Темержановича, Мелькова Юрия Петровича, которые отвечают перед банком солидарно с должником Суминым Ф. Н., на которых ляжет бремя взыскания по решению суда за Сумина Ф. Н..
Руководствуясь ст. ст. 191-199, ст. 442 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска Сумина Федора Николаевича к ОАО «Российский сельскохозяйственный банк», заинтересованному лицу: судебному приставу-исполнителю об освобождении имущества от ареста отказать.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья