Дело № (2010 г.)
Поступило в суд: ДД.ММ.ГГГГ
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 ноября 2010 г.г. Татарск
Федеральныйрайонный суд общейюрисдикции Татарского района Новосибирской области в составе: председательствующегоДовыденко С.П.,
присекретаре судебного заседания: Суминой Л.И..;
сучастиемпредставителя администрации МО г. Татарска НСО ФИО6
рассмотреввоткрытом судебномзаседании гражданское дело по иску Галимовой ТатьяныИльиничны к администрации МО <адрес> об установленииправа собственности на нежилоепомещение
У С Т А Н О В И Л:
Галимова Т.И. обратилась всуд с иском к администрации МО <адрес> об установлении права собственности на нежилое помещение.
В основаниесвоихтребований истица указала, о том, что в течении с2006 года по 2010 год она самовольно реконструироваланежилое здание, пристроила нежилое помещение которое расположено по адресу: <адрес>, согласно информации объекта ОГУП «Техцентр НСО» от ДД.ММ.ГГГГ пристроенное помещение имеет площадь 263,6 кв.м..
Согласно акта обследования от ДД.ММ.ГГГГ пристроенное помещение состоит из материала кирпич, на фундаментной основе ж\б блоки, перекрытие ж\б плиты пригоден для дальнейшей эксплуатации. Земельный участок пристроенного помещения находится в её собственности. В настоящее время необходимо произвести регистрацию вышеуказанного помещения в учреждении юстиции и получить свидетельство о праве собственности.
Истица на основании ст. 218 ГК РФпросит установить право собственности на переустроенное жилое помещение расположенное по адресу: НСО <адрес>.
Истица Галимова Т.И. в судебноезаседание не явилась, предоставив суду заявление с просьбойрассмотреть деловеё отсутствии, исковыетребованияподдерживает.
Представитель администрации МО <адрес> НСО ФИО7 исковые требованияпризналвполном объёме. Суду пояснил о том,что пристройвыполнен в соответствии со строительными нормами и правилами, земельный участок принадлежит истице, поэтому препятствийв установлении права собственностинет.
Третье лицо: Галимов А.Н. не возражает против удовлетворения заявленных исковых требований, суду пояснил о том, что земельный участок на котором выполнен пристрой находится всовместнойсобственностиего иистицы. Между ним и истицей заключен брак.Онневозражаетпротив установленияправа собственности на объект находящийся на общем земельномучасткеза истицей.
Судом в ходе судебногоразбирательства установлено следующее:
Из копии свидетельствао государственной регистрацииправа <адрес>, усматривается, что Галимова Т.И. является собственником нежилого здания (гараж)расположенного по адресу: НСО <адрес>, общей площадью 217,3 кв.м. (л.д. №);
Из информации ОГУП«Техцентр НСО» отДД.ММ.ГГГГусматривается, что общая площадьуказанного зданияизменилась на 258,5 кв.м. за счет пристроя, в 2010 г. к зданию гаражаосуществленпристрой. (л.д. №);
Из акта обследования компетентной комиссиейнежилого помещениярасположенного по адресу: НСО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в результате произведенной самовольной реконструкции нежилого здания, общая площадь нежилого здания увеличилась на 258,5 кв.м., общая площадь нежилого зданиясоставила475,8 кв. метров, Самовольно реконструируемоенежилое здание построено в соответствиисостроительными нормами иправилами и пригодно для эксплуатации. (л.д. №);
Изкопиисвидетельствао государственнойрегистрации праваусматривается, что земельный участок по <адрес> НСО,площадью 1683 кв. метров для эксплуатации здания гостинично – торгового назначения находится в общей совместной собственностиФИО8 и ГалимовойТ.И. (л.д. №);
В соответствии со ст. 222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка.
При таких обстоятельствах суд считает, что признание искапредставителемответчикане противоречит нормам закона, предусмотренным ст.ст. 218, 222 ГК РФ, не нарушает права и законныеинтересы других лиц, поэтому признание иска представителем ответчика судом принято.
Суд выслушавтретье лицо, представителя ответчика, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, так ответчик иск признал, признание иска судом принято.
В соответствии со ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.
Руководствуясь ст. 173, 194 – 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
ИсковыетребованияГалимовойТатьяны Ильиничныудовлетворить:
Признать заГалимовойТатьянойИльиничнойДД.ММ.ГГГГг.р.право собственностина нежилое здание гаража с пристроем, находящееся по <адрес> НСО, общей площадью 475,8 кв. метров, инвентаризационной стоимостью 1680582 рубля, с момента государственнойрегистрациивустановленном закономпорядке.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирскогообластного судав течение 10 днейсподачей жалобычерезсуд, вынесшийрешение.
Судья:Довыденко С.П.