Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 сентября 2010 годаг. Татарск
Федеральный районный суд общей юрисдикции Татарского района Новосибирской области в составе:
Председательствующего судьиНемира Т.В.
С участием прокурораКалининой Н.П.
При секретареГулько Л.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дикуновой Евдокии Ивановны к Дикуновой Ольге Михайловне о признании утратившей право пользования жилым помещением.
У С Т А Н О В И Л:
Дикунова Е.И. обратилась в суд с иском к Дикуновой О.М. о признании утратившей право пользования жилым помещением указывая, что на основании свидетельства о государственной регистрации права серии <адрес>, выданного ДД.ММ.ГГГГ Управлением федеральной регистрационной службы по <адрес>, она является собственником жилого <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес>, общей площадью 62 кв.м. Фактически она проживает в указанном доме и зарегистрирована в нём по месту жительства с 1982 года. ДД.ММ.ГГГГ с ее согласия были зарегистрированы по месту жительства в принадлежащем ей доме ее сын – Дикунов Н.Н., его жена – Дикунова О.М. и двое их несовершеннолетних детей. Они проживали совместно до мая 2008 года. ДД.ММ.ГГГГ, в связи с прекращением брачных отношений с её сыном, ответчица вместе с детьми добровольно выехала на постоянное место жительство в другое жилое помещение, где стала проживать у своих родителей по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи 2-го судебного участка Татарского района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ, брак между её сыном и ответчицей был официально расторгнут. В настоящее время ответчица членом её семьи не является, совместное хозяйство они с ней не ведут с 2008 года. Он вселилась в указанный дом, когда её сын и ответчица не состояли в браке, официально право собственности на жилой дом было оформлено в то время, когда ответчица уже не являлась членом её семьи и не состояла в браке с её сыном. Я полагаю, что ответчица утратила право пользования жилым домом. В настоящее время она не имеет возможности воспользоваться правом на получение субсидии на приобретение топлива и оплату электроэнергии, так как для её оформления учитываются все лица, зарегистрированные по месту жительства в её доме, а также их заработок учитывается в совокупном доходе семьи. На ее просьбы добровольно сняться с регистрационного учета ответчица никаких действий не предпринимает. Просит признать Дикунову О.М. утратившей право пользования жилым помещением – домом № по <адрес> в <адрес> и взыскать с неё в её пользу понесенные судебные расходы на оплату представительства в суде 3300 рублей, за подготовку искового заявления 700 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 рублей.
В судебном заседании представитель истца Курбатова Т.Ф. поддержала исковые требования Дикуновой Е.И. о признании Дикуновой Ольги Михайловны утратившей право пользования жилом домом № по <адрес> в <адрес>, от заявленных требований о взыскании судебных расходов отказалась.
Судом принят отказ представителя истца от взыскания с ответчицы, понесённых истцом судебных расходов.
Ответчица Дикунова О.М. исковые требования о признании её утратившей право пользования жилом домом № по <адрес> в <адрес> признала полностью.
Последствия признания иска ответчику разъяснены.
Представитель истца Курбатова Т.Ф. не возражала против признания иска ответчиком.
При таких обстоятельствах, суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.
Руководствуясь ст.ст.173, 194, 199 ГК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать Дикунову Ольгу Михайловну утратившей право пользования жилом домом № по <адрес> в <адрес>.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его оглашения в Новосибирский областной суд.
СудьяНемира Т.В.