Дело № (2010)
Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 ноября 2010 годаг. Татарск
Федеральный районный суд общей юрисдикции Татарского района Новосибирской области в составе:
Председательствующего судьиНемира Т.В.
При секретареНазаровой М.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ИКБ «Совкомбанк» к Стельмах Александру Фёдоровичу о взыскании задолженности в порядке уступки прав требования.
У С Т А Н О В И Л:
ООО ИКБ «Совкомбанк» обратился в суд с иском к Стельмах А.Ф. о взыскании задолженности в порядке уступки прав требования, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Срвкомбанк» и Стельмах А.Ф. был заключенкредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №SBND-007-NО-08 на сумму 60525 рублей, под24 %годовыхсроком на 36 месяцев. Кредит был предоставлен ответчику путем зачисления денежных средств, в размере 60525 рублей на счет Заемщика №, ОАО КБ «Региональный кредит», что подтверждается выпиской по ссудному счету заемщика.
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Региональный кредит» и ООО «Сибирское консультационное агентство» (в последующем реорганизованное в ООО «АРКА») было заключено соглашение о «Поручительстве», согласно которому ООО «Сибирское консультационное агентство» обязалось перед банком отвечать по обязательствам должников, заключивших кредитные договоры в период действия договора поручительства.
На основании передаточного акта от ДД.ММ.ГГГГ, решения № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сибирское консультационное агентство» было реорганизовано в ООО «АРКА».
В связи с тем, что ответчик надлежаще не исполнял своих обязанностей, то кредитор – Банк безакцептно списал денежные средства со счете поручителя, что подтверждается выпиской (кредитной историей) от ДД.ММ.ГГГГ. Тем самым были частично исполнены обязательства за ответчика.
Не исполнив во время обязательства по договору, допустив просрочку оплаты, нарушая график платежей, ответчик нарушил п.п. 4.1, 4.1.1 Условий кредитования.
Согласно п. 5.1; 5.1.1 Условий кредитования: «Банк вправе расторгнуть договор о потребительском кредитовании и потребовать досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору…».
Ответчик в период пользования кредитом произвёл в пользу поручителя выплаты на общую сумму 21130 рублей.
В связи с тем, что поручителем ООО «Арка» частично исполнено обязательство перед банком за заемщика, а остаток долга банк (истец) решил взыскать самостоятельно, поэтому задолженность ответчика перед истцом на ДД.ММ.ГГГГ составляет 64486 рублей 05 копеек, что подтверждается расчетом задолженности.
На основании Закона и заключенного кредитного договора, банк – организатор ОАО КБ «Региональный кредит» имеет право требовать с ответчика возмещения причиненных убытков.
Пунктом 5.2. Условий кредитования предусмотрено, что в случае принятия решения о расторжении договора о потребительском кредитовании и досрочном взыскании с заемщика задолженности по кредиту, банк направляет заемщику письменное уведомление о принятом решении в течение 3 банковских дней со дня принятия решения по адресу фактического проживания, указанному заемщиком в заявлении-оферте. Заемщик обязан в указанный банком в уведомлении срок погасить всю задолженность по кредиту (включая сумму основного долга, проценты за пользование кредитом, комиссии, штрафные санкции). … В случае непогашения всей задолженности заемщику в установленный срок, банки обращается в суд для взыскания задолженности по настоящему договору и иных убытков, причиненных банку в соответствии с действующим законодательством.
ДД.ММ.ГГГГ истцом направлено ответчику уведомление, с требованием о погашении задолженности до ДД.ММ.ГГГГ. Данное требование ответчик до сих пор не выполнил, в связи с чем, у истца возникло право на досрочное расторжение кредитного договора с последующим судебным взысканием образовавшейся задолженности (п.5.2 Условий кредитования).
В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.
Проситвзыскать с ответчика Стельмах А.Ф.суммузадолженности, а именно: просроченную ссуду в размере 47723 рубля 25 копеек; просроченные проценты – 9411 рублей 37 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 2118 рублей 42 копейки; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 5233 рубля 01 копейка иуплаченную госпошлину в размере 2134 рубля 58 копеек.
Представитель истцаООО ИКБ «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, указав в иске просьбу, рассмотреть дело в его отсутствии, исковые требования поддерживает в полномобъёме, не возражает против вынесения решения в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик Стельмах А.Ф. в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме.
Последствия признания иска, ответчику разъяснены и понятны.
Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…».
В соответствии со ст.310 ГК РФ «Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается…»
При таких обстоятельствах, суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования представителя ООО ИКБ «Совкомбанк» обоснованны и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.39,173, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать со Стельмах Александра Фёдоровича в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» задолженность в размере 64486 рублей 05 копеек и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2134 рубля 58 копеек, всего 66 620 рублей 63 копейки.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда в течение 10 дней с подачей жалобы через суд, вынесший решение.
Судья:Т.В.Немира