Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е МР О С С И Й С К О ЙФ Е Д Е Р А Ц И И
21 декабря 2010 годаг. Татарск
Федеральный Татарский районный суд Новосибирской области общей юрисдикции в составе:
председательствующего Большаковой Н.А.
при секретаре Зуенко Л.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карикова Эдуарда Владимировича, Карикова Станислава Эдуардовича к Кариковой Людмиле Ивановне о признании приобретшим право проживания,
у с т а н о в и л:
Кариков Э.В., Кариков С.Э. обратились в суд с иском к Кариковой Л.И., указывая, что в ДД.ММ.ГГГГ году его дед ФИО7 на семью из № человек (в том числе и на него) получил квартиру № № в доме № по пер. <адрес> в <адрес>. В № году дед умер. После его смерти бабушка ФИО8 и его мать ФИО9 спорную квартиру приватизировали без его согласия и без его ведома, хотя на тот момент он был прописан и проживал в указанной квартире. После смерти бабушки мать оформила наследство и стала собственницей всей квартиры. В настоящее время ответчица выгоняет его и его несовершеннолетнего сына из квартиры. Поскольку он в момент приватизации квартиры имел право на её приватизацию, но помимо его воли был этого права лишён, просит признать за ним и его несовершеннолетним сыном право постоянного проживания в спорной квартире.
В судебном заседании Кариков Э.В., представитель Калинина О.В. свои исковые требования поддержали в полном объёме.
Ответчица Карикова Л.И. иск признала в полном объёме, пояснив, что сын проживает в квартире с момента вселения и до настоящего времени. О том, что мать после смерти деда приватизировала на неё и себя квартиру не знали ни она, ни сын. Не возражает признать за истцами право проживания в спорной квартире.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.
Так ответчица иск признала в полном объёме, признание иска судом принято, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав других граждан.
Согласно ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным помещением забывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется.
В соответствии со с. 19 ФЗ «О введении в действие ЖК РФ» действие положений ч. 4 ст. 31 ЖК РФ не распространяется на бывших членов семьи собственника приватизированного жилого помещения при условии, что в момент приватизации данного жилого помещения указанные лица имели равные права пользования этим помещением с лицом его приватизировавшим, если иное не установлено законом или договором.
Таким образом, суд приходит к выводу, что иск Кариковых обоснован и подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск Карикова Эдуарда Владимировича, Карикова Станислава Эдуардовича к Кариковой Людмиле Ивановне о признании приобретшими право проживания удовлетворить.
Признать Карикова Эдуарда Владимировича, Карикова Станислава Эдуардовича приобретшими право проживания и пользования квартирой № № в доме № № по пер. <адрес> в <адрес>.
Решение может быть обжаловано и опротестовано в Новосибирский облсуд через Татарский районный суд в течении 10 дней с момента оглашения.
Судья: