Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
2 ноября 2010 годаг. Татарск
Федеральный районный суд общей юрисдикции г. Татарска Новосибирской области в составе:
председательствующего Большаковой Н.А
с участием прокурора Калининой Н.П.
при секретаре Зуенко Л.И.
рассмотрев дело по иску Татарского межрайонного прокурора в защиту интересов неопределенного круга лиц к ООО «УК -Лидер» об устранении нарушений требований законодательства, возложении обязанностей,
У С Т А Н О В И Л:
Татарский межрайонный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ООО «УК -Лидер» об устранении нарушений требований законодательства, возложении обязанностей, указывая, что Татарской межрайонной прокуратурой проведена проверка соблюдения законодательства об охране труда у ответчика. В ходе проверки установлены нарушения законодательства, выразившееся в не проведении аттестации ряда рабочих мест по условиям труда.
Указанные нарушения являются недопустимыми, могут привести к возникновению угрозы жизни и здоровья людей.
Просит обязать ООО «УК -Лидер» провести аттестацию по условиям труда рабочих мест директора, главного бухгалтера, администратора, юрисконсультанта, заместителя директора, бухгалтера, инженера по охране труда, специалиста отдела кадров, техника, заведующего складом, водителя, диспетчера, слесаря-сантехника, столяра, кровельщика, каменщика, штукатура – маляра, прораба, тракториста, машиниста смесительного агрегата, разнорабочего, уборщика производственных помещений, мастера, электрогазосварщика, энергетика, электромонтёра, токаря, дворника, инструктора - дезинфектора, дезинфектора.
В судебном заседании представитель истца прокурор Калинина Н.П. исковые требования поддержала в полном объеме.
Представитель ответчика Карчевная Н.В. иск признала в полном объёме, пояснив, что аттестация указанных рабочих мест не проводилась, но в настоящее время заключен договор на проведение аттестации, произведена оплата, аттестация будет проведена 11 ноября 2010 года.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит заявленные прокурором требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Так, представитель ответчика требования прокурора признал в полном объёме, признание иска судом принято, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав других граждан.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что иск прокурора обоснован и подлежит удовлетворению в полном объёме.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Обязать ООО «УК -Лидер» провести аттестацию по условиям труда рабочих мест директора, главного бухгалтера, администратора, юрисконсультанта, заместителя директора, бухгалтера, инженера по охране труда, специалиста отдела кадров, техника, заведующего складом, водителя, диспетчера, слесаря-сантехника, столяра, кровельщика, каменщика, штукатура – маляра, прораба, тракториста, машиниста смесительного агрегата, разнорабочего, уборщика производственных помещений, мастера, электрогазосварщика, энергетика, электромонтёра, токаря, дворника, инструктора - дезинфектора, дезинфектора.
Взыскать с ООО «УК -Лидер» государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 4000 рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда через Татарский районный суд в течение 10 дней.
Судья:Большакова Н.А.