Дело № ( 2011)
Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 января 2011 годаг. Татарск
Федеральный районный суд общей юрисдикции Татарского района Новосибирской области в составе
Председательствующего судьиБеспятовой Г.Г.
При секретареНазаровой М.М.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Татарского отделения № 2260 к Бровко Евгению Михайловичу, Булаевой Наталье Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
В суд с иском к Бровко Е.М., Булаевой Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, обратился представитель ОАО «Сбербанк России» в лице Татарского отделения № 2260. В обоснование своего иска представитель ОАО «Сбербанк России» в лице Татарского отделения № 2260 указал о том, что ДД.ММ.ГГГГ Татарским отделением сберегательного банка РФ Бровко Евгению Михайловичу на основании кредитного договора № был выдан кредит в размере <данные изъяты> рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты> % годовых. Во исполнение данного обязательства был заключен договор поручительства с Булаевой Н.И. Поручитель и заёмщик по долгам заёмщика отвечают пред банком солидарно. Согласно п.п. 4.1, 4.3 Кредитного договора и п. 2 срочного обязательства индивидуального заёмщика платежи в погашение основного долга должны производиться ежемесячно не позднее 10 числа месяца следующего за платёжным, начиная с <данные изъяты> года в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, проценты должны уплачиваться также ежемесячно одновременно с погашением основного долга.
В соответствии с п. 4.4 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.
В соответствии с. п. 5.2.4 кредитного договора банк имеет право требовать досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты, неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заёмщиком его обязательств по договору.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заемщику была предоставлена отсрочка погашения кредита в части ежемесячного гашения кредита, что подтверждается дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ; дополнительным соглашением к договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ и срочным обязательством №, в срок до ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязан был погасить срочную задолженность в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
В настоящее время заемщик не исполняет обязанности, предусмотренные условиями кредитного договора в части своевременного погашения основного долга – уплаты процентов за пользование кредитом. Заемщик с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время выходил на просрочку 5 раза, последний платеж в погашение задолженности был произведен ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей.
Татарским отделением № 2260 в адрес должников направлялось требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. В указанном требовании Банк просил досрочно возвратить всю оставшуюся сумму кредита вместе с причитающимися процентами и оплатить неустойку, в противном случае Банк обратится в суд с требованием о взыскании задолженности с заемщика и поручителей.
Просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки и судебные расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
В судебном заседании представитель истца ФИО9 исковые требования признала в полном объеме и просила взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки и судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 2838 рублей 36 копеек.
Ответчик Бровко Е.М. в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме.
Ответчик Булаева Н.И. в судебном заседании признала исковые требования в полном объеме.
Судом приняты признания иска ответчиками, поскольку они не противоречат закону и не нарушают законных прав и интересов других лиц.
Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…».
В соответствии со ст.310 ГК РФ «Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается…»
В соответствии со ст. 363 ГК РФ «При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником…. Поручитель и должник отвечают пере кредитом солидарно…. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая оплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником…»
Из копии кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что АК Сберегательный банк РФ Бровко Е.М. был выдан кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых.
Из копии договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ поручителем является Булаева Н.И., которая отвечает по долгам заемщика солидарно.
При таких обстоятельствах, суд принимает признание иска ответчиками, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования представителя ОАО «Сбербанк России» в лице Татарского отделения № 2260 обоснованны и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.39,173, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Бровко Евгения Михайловича, Булаевой Натальи Михайловны солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» Татарское отделение № 2260 задолженность по кредиту в размере: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
Взыскать с Бровко Евгения Михайловича, Булаевой Натальи Михайловны в пользу ОАО «Сбербанк России» Татарское отделение № 2260 судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в сумме по <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейкам с каждого.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда в течение 10 дней.
Судья:Беспятова Г.Г.