Дело № (2011 г.);
Поступило в суд: ДД.ММ.ГГГГ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е:
7 февраля 2011 г.г. Татарск
Федеральный районный суд общей юрисдикции Татарского района Новосибирской области в составе: председательствующего:Довыденко С.П.
При секретаре судебного заседания:Суминой Л.И.
С участием представителя ответчика ОАО Новосибирский социальный коммерческий Банк «Левобережный»: ОАО Маковецкой Н.Н.;
Представителя Управленияфедеральнойслужбы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по НСО: Галиной Е.А.;
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тютьневой И.Л. к ОАОНовосибирский социальный коммерческийБанк«Левобережный»о признании недействительным условий кредитного договора, применениипоследствийнедействительности сделки
У С Т А Н О В И Л:
Тютьнева И.Л. обратилась в судс иском к ОАОНовосибирский социальныйкоммерческий Банк «Левобережный» о признаниинедействительным условийкредитного договора, применениипоследствийнедействительности сделки.
В основание своихисковых требований истица указала о том, что ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № с ответчиком. Предметом договора является кредит в сумме 150000,00 руб. Кроме этого, в договоре в п. 1.4. указано условие: «За ведение ссудного счета Заёмщик ежемесячно выплачивает кредитору плату в размере 1,5% от суммы полученного кредита». Согласно графику погашения кредитных обязательств, плата за ведение ссудного счетаежемесячно составляет 2250,00руб.За период сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за24 месяца оплачено 228539,93 руб. ( в томчисле плата за ведение ссудного счета - 54000,00).
Согласно п. 1 ст. 16 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
Пункт 2.1. Положения о порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения), утвержденного Центральным Банком РФ ДД.ММ.ГГГГ №-П, предусматривает предоставление денежных средств физическим лицам - в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента. Согласно Положения о Правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории РФ, действиями, которые обязан совершить банк для создания условий предоставления и погашения кредита, является открытие и ведение ссудного счета.
Открытие ссудного счета происходит в любом случае при выдаче кредита, не зависит от воли заёмщика, т.е. требует согласия заемщика, это обязанность банка, установленная для него ЦБ РФ, т.е. операция по открытию ссудного счета не является договорной. Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка для образования и погашения ссудной задолженности, т.е. операций по предоставлению заемщиками и возврату ими денежных средств в соответствии с заключенным кредитным договором. Следовательно, действия банка по ведению и открытию такого счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу.
Согласно ст. 180 ГК РФ не влечет недействительности кредитного договора в целом. На её предложение изменить условие договора в части ежемесячных платежей за ведение ссудного счета ответчик в устной форме категорически отказался.
Истица на основании ст. 16 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» проситпризнать недействительным условия, указанные в п. 1.4. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ней и ОАО Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный», взыскать с ответчика в её пользу 54000 рублей.
Входе судебного разбирательства от сторонпоступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, согласно которого истица отказывается от исковых требований, а ответчик в течении 10 рабочих дней после вступленияв законную силу определения судаобязуется перевести на расчетный счетистицы 54000 рублей.
Истица, представитель ответчикав ходе судебного разбирательства поддержали ходатайство об утвержденииданного мирового соглашения, пояснили суду, что делают это добровольно,последствияутверждениямирового соглашенияим разъяснены и понятны.
Представитель У.Р. в НСО Галина Е.А. не возражает против утверждения данного мировогосоглашения.
Оценивая условия данного мирового соглашения, суд приходит к выводу, что они не противоречат нормам закона, предусмотренным ст. 16 ФЗ РФ «О защите прав потребителей», ст. ст. 167-168 ГК РФи не нарушает права и законные интересы других лиц.
Поэтому суд считает возможным утвердитьданное мировое соглашение.
руководствуясь ст. ст. 39, 173, 224 суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Утвердить мировоесоглашениемежду истицей Тютьневой И.Л.и представителем ответчикаОАОНовосибирский социальный коммерческийБанк«Левобережный»МаковецкойИ.Л. по гражданскому делу поискуТютьневой И.Л. к ОАОНовосибирский социальный коммерческийБанк«Левобережный»о признании недействительным условий кредитного договора,применениипоследствийнедействительности сделки, согласно которого:
1. Истица Тютьнева И.Л. отказывается от исковых требований кОАОНовосибирский социальный коммерческийБанк«Левобережный»о признании недействительным условий кредитного договора,применениипоследствийнедействительности сделки;
2.ОАОНовосибирский социальный коммерческийБанк«Левобережный» в течении 10 рабочих дней с момента вступления в силу определения суда об утверждении мирового соглашенияобязуется возместить Тютьневой И.Л. оплату за ведение ссудного счета и плату за выдачу кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере54000 рублей путем переводаденежных средств на её расчетный счет.
Производство по делу прекратить.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного судав течении 10 дней с момента оглашения.
Судья:Довыденко С.П.