Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е МР О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
25 января 2011 годаг. Татарск
Федеральный суд общей юрисдикции Татарского района Новосибирской области в составе:
председательствующего Большаковой Н.А.
при секретаре Зуенко Л.И.
рассмотрев гражданское дело по иску Бутенко Е.Г. к Кузовлеву И.П. о взыскании долга,
у с т а н о в и л:
Бутенко Е.Г. обратился в суд с иском к Кузовлеву И.П. о взыскании долга, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у него в долг по расписке деньги в сумме 60 000 рублей, обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако деньги не возвратил до настоящего времени. Просит взыскать долг в сумме 60 000 рублей и судебные расходы, госпошлину.
В судебном заседании Бутенко Е.Г. иск поддержал в полном объёме, пояснив, что ответчик взял у него деньги в долг, обязался возвратить деньги до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящее время добровольно долг не вернул, скрывается, просит взыскать долг и судебные расходы.
Ответчик Кузовлев И.П., будучи дважды надлежаще извещен, в судебное заседание не явился, отзыв не представил.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения истца, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению в полном объёме.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.
По ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа может быть предоставлена расписка заёмщика.
Из расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Кузовлев взяла у Бутенко в долг 60 000 рублей и обязалась возвратить до ДД.ММ.ГГГГ.
Из пояснений истца следует, что долг Кузовлев ему не вернул, ответчик не представил доказательств возврата дога.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению в полном объёме.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Взыскать с Кузовлева И.П. в пользу Бутенко Е.Г. долг в сумме 60 000 рублей, судебные расходы: консультация адвоката - 500 рублей, возврат госпошлины 1700 рублей, а всего 62 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский облсуд через суд г. Татарска в течении 10 дней.
Судья: