Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О ЙФ Е Д Е Р А Ц И И
26 апреля 2011 годаг. Татарск
Федеральный районный суд общей юрисдикции Татарского района Новосибирской области в составе:
председательствующего Большаковой Н.А.
при секретаре Зуенко Л.И.
с участием прокурора Колтышевой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Антонченко Н.А., Антонченко В.В. к Судьеву А.А. о возмещении морального вреда,
у с т а н о в и л:
Антонченко Н.А., Антонченко В.В. обратились в суд с иском к Судьеву А.А. о возмещении морального вреда, указывая, ДД.ММ.ГГГГ её сын Антонченко В.В. был избит ответчиком. Приговором мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ он признан виновным по ст. 115 ч. 2 п. «а» УК РФ. Считает, что действиями ответчика им причинён моральный вред, который выразился в причинении Антонченко В.В. физических и нравственных страданий: он был избит в присутствии других детей, в настоящее время находится в глубокой депрессии; ему были причинены телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, гематомы в области височной доли, кровоподтеков в области глаз, рваной раны губы, в связи с чем, он находился на излечении в МУЗ Татарской ЦРБ. Причиненный Антонченко В.В. моральный вред они оценивают в 50 000 рублей. Кроме этого, Антонченко Н.А. как мать тоже испытывала нравственные страдания, беспокоясь за психику сына, а также за его самочувствие. Причиненный ей моральный вред она оценивает в 50000 рублей. Просят взыскать с ответчика моральный вред в их пользу по 50 000 рублей каждому и судебные расходы.
В судебном заседании истица Антонченко Н.А. свои исковые требования о взыскании морального вреда в пользу сына Антонченко В.В. поддержала в полном объёме; от заявленных исковых требований в части взыскания компенсации морального в сумме 50000 рублей в ее пользу отказалась.
Истец Антонченко В.В. исковые требования поддержал в полном объёме, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он был на дне рождения у друга. В дом пришёл ответчик, который беспричинно избил его. В результате чего ему были причинены телесные повреждения виде сотрясения головного мозга, гематом в области височной доли, кровоподтеков в области глаз, рваной раны губы, в связи с чем, он находился на излечении в МУЗ Татарской ЦРБ 10 дней. Из - за перенесенных физических и нравственных страданий ему причинён моральный вред, который он оценивает в 50 000 рублей.
Представитель ответчика Судьева Т.В. исковые требования в судебном заседании признала частично, пояснив, что не отрицает того, что её сын Судьев нанёс удары Антонченко, причинив телесные повреждения, однако просит учесть, что несовершеннолетний Антонченко находился в состоянии алкогольного опьянения, она принимала меры к возмещению ущерба, но истцы отказывались. Также она не согласна с суммой морального вреда, считает, что она завышена.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон, свидетелей, изучив письменные доказательства, суд, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.
Из приговора мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Судьев А.А. осужден по ст. ст. 115 ч. 2 п. «а» УК РФ за причинение Антонченко легкого вреда здоровью. Приговор вступил в законную силу.
Свидетель ФИО10 суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ ночью домой прибежали её сын с племянником, они были в крови, при этом пояснили, что в доме ФИО15 убивают Антонченко, она сразу побежала туда. В доме нашла Антонченко, который тоже был избит. Довела его до дома, где вызвала милицию и скорую помощь. Всех детей увезли в приемный покой.
Свидетель ФИО11 суду пояснил, что он ДД.ММ.ГГГГ он находился в доме у ФИО14, там были также Антонченко, ФИО12, ФИО13, все вместе они распивали спиртное. Затем пришел Судьев, с которым он поссорился, после чего лег спать, больше ничего не видел.
Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у Антонченко В.В. имелись телесные повреждения: гематома орбитальной области слева, которая расценивается как повреждение, не причинившее причинение вреда здоровью человека; рана нижней губы, которая оценивается как легкий вред здоровью, повлекший за собой кратковременное расстройство здоровью продолжительностью не свыше 3-х недель.
По справке МУЗ Татарской ЦРБ им.70-летия <адрес> Антонченко В.В. был освобожден от занятий с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с ЗЧМТ.
Таким образом, суд приходит к выводу, что Судьев своими действиями причинил Антонченко физический вред и нравственные страдания.
В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, … суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Учитывая характер причинённых физических страданий Антонченко В.В., требования разумности и справедливости, материальное положение ответчика, суд считает возможным взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 8 000 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно квитанций Антонченко понесла расходы на оказание юридической помощи в сумме 1300 рублей и по оплате государственной пошлины в сумме 200 рублей.
Поскольку истица Антонченко Н.А. отказалась от заявленных в части взыскании компенсации морального вреда в сумме 50000 рублей, суд принимает отказ истца от иска в этой части, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Взыскать с Судьева А.А. в пользу Антонченко В.В. возмещение морального вреда в сумме 8000 рублей и судебные расходы в сумме 1500 рублей, а всего 9500 рублей.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его оглашения в Новосибирский областной суд путём подачи жалобы через Татарский районный суд.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья: