Дело № (2011 г.)
Поступило в суд: ДД.ММ.ГГГГ
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 мая 2011 г.г. Татарск
Федеральный районный суд общей юрисдикции Татарского района Новосибирской области в составе
председательствующегоЗ.В. Манаковой
при секретареСальнаск Я.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Татарского ОСБ № к Царёвой Валентине Михайловне, Царёву Владимиру Ильичу о взыскании задолженности
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Сбербанк России» в лице Татарского ОСБ № обратился в суд с иском к Царёвой В.М., Царёву В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своего иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в Татарском отделении Сберегательного банка № Царёвой В.М. на основании кредитного договора № был выдан кредит на неотложные нужды, сроком на 5 лет, под 17 % годовых, в сумме 87 000 рублей. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору, был заключен договор поручительства с Царёвым В.И.. Поручители и заёмщик по долгам заёмщика отвечают перед банком солидарно.
Согласно п. 2 срочного обязательства индивидуального заёмщика, платежи в погашение основного долга должны производиться ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Начиная с марта 2007 г. проценты должны уплачиваться также ежемесячно, одновременно с погашением основного долга. Заемщик ненадлежащим образом производил гашение кредита, последний платеж в погашение задолженности был произведен ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчику трижды предоставлялась отсрочка погашения кредита в части ежемесячного гашения кредита равными долями. Общая сумма просроченной задолженности составляет 54 940 рублей 63 копеек, а именно: основной долг-48 996 рублей 75 копеек, проценты – 5 877 рублей 81 копейка, пеня – 66 рублей 07 копеек.
В соответствии с п. 4.6 кредитного договора банк имеет право требовать досрочного возвращения всей суммы кредита и уплаты процентов, неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком его обязательств по договору.
В судебном заседании представитель истца Кривилина О.В. исковые требования поддержала в полном объёме, суду пояснив о том, что в связи с ненадлежащим исполнением заёмщиком обязанностей по кредитному договору, у банка имеется право досрочно взыскать с ответчиков сумму займа, проценты и пеню.
Ответчица Царёва В.М. исковые требования признала в полном объеме.
Ответчик Царёв В.И. исковые требования признал в полном объёме.
Суд принимает признание иска ответчиками Царёвой В.М., Царёвым В.И., так как оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Царёва В.М. получила в Татарском отделении Сберегательного банка № на неотложные нужды кредит в сумме 87 000 рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ
Поручителями перед Банком за выполнение Царёвой В.М. условий кредитного договора выступил Царёв В.И., с которым был заключен договор поручительства.
Согласно срочного обязательства индивидуального заемщика к кредитному договору, гашение кредита должно производится ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платёжным, начиная с марта 2007 г., проценты должны уплачиваться также ежемесячно, одновременно с погашением основного долга.
Данные обязательства по погашению кредита Царёва В.М. исполняла не надлежащим образом, чем нарушила условия кредитного договора.
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194 – 198 ГПК РФ
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Царёвой Валентины Михайловны, Царёва Владимира Ильича в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Татарского отделения № задолженность по кредиту 54 940 рублей 63 копейки, солидарно.
Взыскать сЦарёвой Валентины Михайловны, Царёва Владимира Ильича в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Татарского отделения № судебные расходы в сумме 924 рубля 11 копеек с каждого.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Новосибирский областной суд.
Председательствующий