Дело № ( 2011)
Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 мая 2011 годаг. Татарск
Федеральный районный суд общей юрисдикции Татарского района Новосибирской области в составе
Председательствующего судьиБеспятовой Г.Г.
При секретареНазаровой М.М.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Татарского отделения № к Терпиловскому Степану Юрьевичу, Яровому Леониду Павловичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
В суд с иском к Терпиловскому С.Ю., Яровому Л.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, обратился представитель ОАО «Сбербанк России» в лице Татарского отделения №. В обоснование своего иска представитель ОАО «Сбербанк России» в лице Татарского отделения № указал о том, что ДД.ММ.ГГГГ Татарским отделением сберегательного банка РФ Терпиловскому Степану Юрьевичу на основании кредитного договора № был выдан кредит в размере 290 000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под 17 % годовых. Во исполнение данного обязательства был заключен договор поручительства с Яровым Л.П. Поручитель и заёмщик по долгам заёмщика отвечают пред банком солидарно. Согласно п.п. 4.1, 4.3 Кредитного договора и п. 2 срочного обязательства индивидуального заёмщика платежи в погашение основного долга должны производиться ежемесячно не позднее 10 числа месяца следующего за платёжным, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 833 рубля 33 копейки, проценты должны уплачиваться также ежемесячно одновременно с погашением основного долга.
В соответствии с п. 4.4 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.
В соответствии с. п. 5.2.4 кредитного договора банк имеет право требовать досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты, неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заёмщиком его обязательств по договору.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заемщику была предоставлена отсрочка погашения кредита в части ежемесячного гашения кредита, что подтверждается дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ; дополнительным соглашением к договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ и срочным обязательством №, в срок до ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязан был погасить срочную задолженность в сумме 6444 рубля 45 копеек.
В настоящее время заемщик не исполняет обязанности, предусмотренные условиями кредитного договора в части своевременного погашения основного долга – уплаты процентов за пользование кредитом. Заемщик с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время выходил на просрочку 8 раз, последний платеж в погашение задолженности был произведен ДД.ММ.ГГГГ в сумме 441 рубль.
Татарским отделением № в адрес должников направлялось требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. В указанном требовании Банк просил досрочно возвратить всю оставшуюся сумму кредита вместе с причитающимися процентами и оплатить неустойку, в противном случае Банк обратится в суд с требованием о взыскании задолженности с заемщика и поручителей.
Просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в размере 254 870 рублей 77 копеек и судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 5 748 рублей 71 копейку.
В судебном заседании представитель истца Зевак Т.А. исковые требования признала, снизив сумму заявленных исковых требований до 250 870 рублей 77 копеек в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком был произведен платеж в сумме 4000 рублей, и просила взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по кредитному договору в размере 250 870 рублей 77 копейки и судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 5 748 рублей 71 копейку.
Ответчики Терпиловский С.Ю. и Яровой Л.П. в судебном заседании признали исковые требования в полном объеме, пояснили, что у них были финансовые трудности, поэтому они перестали платить кредит.
Судом приняты признания иска ответчиками, поскольку они не противоречат закону и не нарушают законных прав и интересов других лиц.
Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…».
В соответствии со ст.310 ГК РФ «Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается…»
В соответствии со ст. 363 ГК РФ «При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником…. Поручитель и должник отвечают пере кредитом солидарно…. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая оплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником…»
Из копии кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что АК Сберегательный банк РФ Терпиловскому С.Ю. был выдан кредит на неотложные нужды в сумме 290 000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 17% годовых.
Из копии договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что поручителем является Яровой Л.П., который отвечает по долгам заемщика солидарно.
При таких обстоятельствах, суд принимает признание иска ответчиками, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования представителя ОАО «Сбербанк России» в лице Татарского отделения № обоснованны и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.39,173, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Терпиловского Степана Юрьевича, Ярового Л.П. солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» Татарское отделение № задолженность по кредиту в размере: 250 870 рублей 77 копеек.
Взыскать с Терпиловского Степана Юрьевича, Ярового Л.П. в пользу ОАО «Сбербанк России» Татарское отделение № судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в сумме по 2874 рубля 35 копеек с каждого.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда в течение 10 дней.
Судья:Беспятова Г.Г.