Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е МР О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
17 мая 2011 годаг. Татарск
Федеральный районный суд общей юрисдикции Татарского района Новосибирской области в составе:
председательствующего Большаковой Н.А.
при секретаре Зуенко Л.И.
рассмотрев гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Татарского отделения № к Тарасову М.А., Тарасовой Е.П., Цепилову С.А., Бугай Е.Н. о взыскании задолжности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
ОАО «Сбербанк России» в лице Татарского отделения № обратился в суд с иском к Тарасову М.А., Тарасовой Е.П., Цепилову С.А., Бугай Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ они выдалиТарасову М.А. кредит в сумме 690 000 рублей под 17 % годовых сроком на 5 лет. В целях обеспечения он предоставил поручительства Бугай Е.Н., Цепилова С.А., Тарасовой Е.П.. В связи с тем, что ответчик ненадлежащее исполняет свои обязанности, не вносит платежи согласно графику, просит взыскать с ответчиков задолженность по договору в сумме 539 937 рублей и возврат госпошлины.
В судебном заседании представитель истца Зевак Т.А. исковые требования поддержала в полном объёме.
Ответчик Тарасов М.А. иск признал в полном объёме, пояснив, что у него были финансовые трудности, поэтому он перестал платить ссуду.
Ответчица Тарасова Е.П. иск признала, пояснив, что является поручителем, обязанности поручителя знает, у них с мужем финансовые проблемы, поэтому не платят ссуду.
Ответчики Цепилов С.А., Бугай Е.Н., будучи надлежаще извещены, в суд не явились, отзыв не представили.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению в полном объёме.
Так, ответчики Тарасов М.А., Тарасова Е.П. исковые требования признали в полном объёме, признание иска судом принято, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав других граждан.
Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» в лице Татарского отделения № предоставил Тарасову М.А. ссуду в сумме 690 000 рублей под 17 % годовых сроком на 5 лет.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Как видно из выписки лицевого счёта Тарасова платежи по кредиту в банк не поступают, следовательно, ответчик не исполняет свои обязательства по договору.
Согласно п. 6.1 кредитного договора банк вправе расторгнуть договор и требовать досрочного возврата задолжности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору.
Таким образом, суд приходит к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению в полном объёме.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Взыскать с Тарасова М.А., Тарасовой Е.П., Цепилова С.А., Бугай Е.Н. солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Татарского отделения № задолженность по кредитному договору в сумме 539 937 рублей 02 копейки и возврат госпошлины 8599 рублей 37 копеек, а всего 548 536 рублей 39 копеек.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский облсуд через суд Татарский районный суд в течении 10 дней.
Судья: