Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19.05.2011 годаг. Татарск
Федеральный районный суд общей юрисдикции Татарского района Новосибирской области в составе:
Председательствующего судьиКолосовой Л.В.
При секретаре Иванниковой С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Татарского отделения № к Царевой В.М., Цареву В.И., Черноскуловой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Сбербанк России» в лице Татарского отделения № обратилось в суд с иском к Царевой В.М., Цареву В.И., Черноскуловой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Татарского отделения № и ответчиками был заключен кредитный договор № на «Неотложные нужды» на сумму 130000 рублей. Договором предусмотрено, что кредит предоставлен под 17 % годовых по ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п.2.1 в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств Заемщик предоставил кредитору поручительство гражданина РФ Царевой В.М. (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ), поручительство гражданина РФ Черноскуловой Е.В. (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ).
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Ответчику была предоставлена отсрочка погашения кредита в части ежемесячного гашения кредита равными долями согласно срочному обязательству №. Ответчиком не исполнялись обязанности, предусмотренные условиями Кредитного договора и дополнительного соглашения к нему в части своевременного погашения основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом. Заемщик выходил на просрочку 16 раз за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ). Последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ в сумме 400 рублей.
Татарским отделением № в адрес должников направлялось требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки за № от ДД.ММ.ГГГГ В указанном требовании Банк просил досрочно возвратить всю оставшуюся сумму кредита вместе с причитающимися процентами и оплатить неустойку, в противном случае Банк обратиться в суд с требованием о взыскании задолженности с заемщика и поручителей. Требование осталось без удовлетворения.
Истец просит взыскать с Царевой В.М., Царева В.И., Черноскуловой Е.В.солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 102 737 рублей 62 копейки, в том числе: основанной долг – 90998 рублей 20 копеек; проценты – 10706 рублей 72 копейки, пеня – 1032 рубля70 копеек, а также сумму уплаченной истцом государственной пошлины в размере 3 254 рубля 75 копеек.
В судебное заседании представитель истца Зевак Т.А. заявленные требования поддержала в полном объеме.
Ответчики Царева В.М., Царев В.И. в судебном заседании признали исковые требования в полном объеме.
Ответчица Черноскулова Е.В. в судебное заседание не явилась, предоставила в суд заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования признала.
Последствия признания иска ответчикам разъяснены и понятны.
При таких обстоятельствах, суд принимает признание иска ответчиками, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.
Руководствуясь ст.ст.173, 194, 199 ГК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Царевой В.М., Царева В.И., Черноскуловой Е.В. солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 102 737 рублей 62 копейки, в том числе: основанной долг – 90998 рублей 20 копеек; проценты – 10706 рублей 72 копейки, пеня – 1032 рубля70 копеек, а также сумму уплаченной истцом государственной пошлины в размере 3 254 рубля 75 копеек.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения путём подачи жалобы в Татарский районный суд.
СудьяподписьЛ.В. Колосова