Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28.04.2011 года г. Татарск
Судья федерального районного суда общей юрисдикции Татарского района Новосибирской области Колосова Л.В.
При секретаре Иванниковой С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> к Хмелевскому С.Т. о взыскании налога и пени,
У С Т А Н О В И Л:
В суд с иском к Хмелевскому С.Т. о взыскании налога и пени обратилась межрайонная инспекция ФНС России № по Новосибирской области, указывая, что в соответствии со ст. 57 Конституции РФ и ст. 23 Налогового Кодекса РФ каждый обязан платить установленные налоги и сборы. Хмелевский С.Т. На основании сведений органа, осуществляющего регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, имеет в собственности:
- нежилое здание по адресу: <адрес>, стр. 1, зарегистрированное ДД.ММ.ГГГГ,
- нежилое здание по адресу: <адрес>, стр. 2, зарегистрированное ДД.ММ.ГГГГ,
- нежилое здание по адресу: <адрес>, стр. 3, зарегистрированное ДД.ММ.ГГГГ,
- нежилое здание по адресу: <адрес>, стр. 4, зарегистрированное ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О налогах на имущество физических лиц», объектами налогообложения являются находящиеся в собственности жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения, сооружения.
При расчете налога на имущество ставки налога определены в соответствии с п. 1 ст. 3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О налогах на имущество физических лиц» и составляет 0,1%, 1,5% от суммарной инвентаризационной стоимости.
На основании п. 9 ст. 5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» уплата налога производится владельцами равными долями в два срока – не позднее 15 сентября и 15 ноября.
Задолженность по налогу на имущество за 2010 год по сроку уплаты налога ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 4162 рубля 00 копеек, по сроку уплаты налога ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 4162 рубля 00 копеек. Так как в срок, установленный законом, должник обязанность по уплате налога не исполнил, на основании ст. 75 НК РФ на сумму недоимки должнику начислены пени, которые за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 315 рублей 92 копейки. Требования об уплате налога и пени № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ высланы налогоплательщику заказными письмами с уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие со ст. 69 НК РФ. Хмелевский С.Т. До настоящего времени задолженность по налогу на имущество и пени в добровольном порядке не уплатил.
На основании изложенного Межрайонная ИФЙНС № по <адрес> просит взыскать с Хмелевского С.Т. Задолженность по налогу на имущество в размере 9639 рублей 92 копейки, в том числе налог – 8324 рубля 00 копеек, пени 315 рублей 92 копейки.
В судебном заседании представитель истца Басалыгина Г.А. участия не принимала, представила суду заявление, в котором просила рассмотреть дело без участия представителя истца, поддержала заявленные требования в полном объеме.
В судебное заседание ответчик Хмелевский С.Т. не явился. Согласно показаниям свидетеля ФИО7 ФИО8 зарегистрирован по адресу: <адрес>, в доме своей родственницы ФИО9, однако по указанному адресу не проживал и не проживает. В настоящее время место его проживания ни ей, ни ФИО10 не известны.
Исследовав материалы дела, принимая во внимание мнение истца, свидетеля, суд приходит к следующему.
Согласно «Учетных данных налогоплательщика-физического лица» Хмелевской С.Т. ИНН 545305005442 является налогоплательщиком, поскольку имеет в собственности следующее имущество:
- нежилое здание по адресу: <адрес>, стр. 1, зарегистрированное ДД.ММ.ГГГГ,
- нежилое здание по адресу: <адрес>, стр. 2, зарегистрированное ДД.ММ.ГГГГ,
- нежилое здание по адресу: <адрес>, стр. 3, зарегистрированное ДД.ММ.ГГГГ,
- нежилое здание по адресу: <адрес>, стр. 4, зарегистрированное ДД.ММ.ГГГГ.
Сведений об отчуждении имущества другим лицам нет.
Согласно ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы…
В соответствие со ст. 2 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» объектами налогообложения признаются следующие виды имущества:
1) жилой дом;
2) квартира;
3) комната;
4) дача;
5) гараж;
6) иное строение, помещение и сооружение;
7) доля в праве общей собственности на имущество, указанное в пунктах 1 - 6 настоящей статьи.
Таким образом, достоверно установлено, что ответчик Хмелевский С.Т., имея в собственности объекты недвижимости, обязан уплачивать налоги.
На основании п. 9 ст. 5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» уплата налога производится не позднее 1 ноября года, следующего за годом, за который исчислен налог.
При расчете налога на имущество ставки налога определены в соответствие с п. 1 ст. 3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О налогах на имущество физических лиц» и составляет ).1-1,5% от суммарной инвентаризационной стоимости.
В соответствие с п. 3 ст. 75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, начисляется пеня…
Таким образом, расчеты, представленные истцом о задолженности по налогу на имущество с учетом суммарной стоимости недвижимого имущества, принадлежащего Хмелевскому С.Т., в общей сумме 8324 рубля 00 копеек, и пени в сумме 315 рублей 92 копейки не противоречат закону.
В соответствии со ст. 69 НК РФ ответчику Хмелевскому С.Т. было предложено добровольно исполнить обязательства по уплате налога путем направления ему требований соответствующего образца.
Так, требования об уплате налога и пени № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ высланы налогоплательщику заказными письмами с уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ.
По форме и содержанию направленные в адрес Хмелевского С.Т. требования соответствуют ст. 69 НК РФ.
Хмелевский С.Т. до настоящего времени задолженность по налогу на имущество и пени в добровольном порядке не уплатил.
Последним известным местом жительства ответчика является место его постоянной регистрации по адресу: <адрес>. Однако, с учетом показаний свидетеля ФИО11 о том, что ответчик не проживал пор указанному адресу и, осуществив регистрацию по месту жительства, не имел намерений проживать в указанной квартире, суд считает, что Хмелевский С.Т. умышленно уклоняется от исполнения всех обязательств, предусмотренных законом или договорами.
Обстоятельств, исключающих исполнение обязательств ответчиком, а также исключающих его участие в рассмотрении дела по уважительной причине, он суду не привел.
При таких обстоятельствах суд считает исковые требования межрайонной инспекции ФНС России № по Томской области к Хмелевскому С.Т. о взыскании налога и пени, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 191-197 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Хмелевского С.Т. задолженность по налогу на имущество в сумме 8639 рублей 92 копейки, в том числе налог – 8324 рубля 00 копеек и пени в сумме 315 рублей 92 копейки в доход местного бюджета.
Взыскать с Хмелевского С.Т. государственную пошлину в доход государства в сумме 400 рублей.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня изготовления в окончательном варианте путём подачи жалобы через Татарский районный суд.
Решение в окончательном варианте изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья подпись Л.В. Колосова