Дело №(11)
Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 июня 2011 года г. Татарск
Федеральный районный суд общей юрисдикции Татарского района Новосибирской области в составе
Председательствующего судьи Беспятовой Г.Г.
При секретаре Назаровой М.М.
С участием прокурора Колтышевой Н.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нечёгиной Валентины Ильиничны к Силенко С.Н. о взыскании компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Нечёгина В.И. обратилась в суд с иском к Силенко С.Н. о взыскании компенсации морального вреда, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Силенко С.Н., управляя автомобилем ВАЗ 21110, двигаясь по <адрес> в <адрес>, нарушил п.п. 10.2, 10.1, 14.1 ПДД РФ, совершил наезд на пешехода Нечёгина Е.А., который от полученных в результате ДТП телесных повреждений, скончался. Вина ответчика установлена приговором Татарского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. В результате виновных действий ответчика она потеряла взрослого сына, внезапная, неожиданная смерть которого повлияла на состояние ее здоровья. У нее появилась гипертоническая болезнь, бессонница, головные боли, появилось заболевание щитовидной железы, которое перешло в хроническое. Причиненный смертью сына моральный вред она оценивает в 250 000 рублей. Учитывая, что ответчик передал ей в возмещение морального вреда 42 000 рублей, она просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда 208 000 рублей.
В судебном заседании истица Нечёгина В.И. поддержала иск в полном размере, пояснив, что в результате смерти сына ей причинены нравственные и физические страдания, ухудшилось состояние ее здоровья, она очень переживала смерть сына. Ответчик в период предварительного следствия по делу выплатил ей в день похорон 15000 рублей по расписка на похороны, в октябре выплатил 7 000 рублей, таким образом возместил материальный вред в сумме 22 000 рублей. После приговора ответчик Силенко С.Н. по расписке передал ей в возмещение морального вреда 20000 рублей. Она считает, что в возмещении компенсации морального вреда с ответчика необходимо взыскать 208 000 рублей.
В судебном заседании ответчик Силенко С.Н. исковые требования о взыскании компенсации морального вреда не признал, пояснив, что согласен с тем, что причинил истице моральный вред, не согласен с суммой, заявленной истицей, просит учесть, что у него на иждивении находятся двое несовершеннолет
них детей, что он возместил истице материальный вред в сумме 22 000 рублей, по приговору суда заплатил ей компенсацию морального вреда в сумме 20000 рублей.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора Колтышевой Н.В, полагавшей иск подлежащим удовлетворению в сумме 50 000 рублей, суд приходит к выводу, что исковые требования истицы Нечёгиной В.И. о взыскании морального вреда подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье гражданина и другие личные неимущественные права защищаются законом.
В статье 151 ГК РФ моральный вред определен как физические и нравственные страдания.
В силу ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
В судебном заседании установлено, что истице Нечёгиной В.И. причинен моральный вред смертью сына Нечёгина Е.А., в результате чего она перенесла нравственные страдания.
Как видно из приговора Татарского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Силенко С.Н., управляя автомобилем ВАЗ 21110, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по осторожности смерть Нечёгина Е.А.
Кассационным определением Новосибирского областного суда указанный приговор в части осуждения Силенко С.Н. по ч. 3 ст. 264 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года оставлен без изменения.
Как видно из копии о рождении Нечёгина Е.А. его матерью является Нечёгина В.И.
Пояснения истицы Нечёгиной В.И. о том, что в результате смерти сына ухудшилось ее здоровье, подтверждаются справкой о результатах ультразвукового исследования от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из амбулаторной карты Нечёгиной В.И.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования Нечёгиной в.И. о взыскании компенсации морального вреда обоснованны и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В судебном заседании установлено, что по расписке от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Силенко С.Н. передал истице Нечёгиной В.И. в возмещение морального вреда 20000 рублей.
Этого обстоятельства не оспаривает истица Нечёгина В.И.
С учетом причиненных истице физических и нравственных страданий, требований разумности и справедливости, материального положения ответчика, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, уже выплаченной в возмещение морального вреда суммы в размере 20 000 рублей, суд определяет размер компенсации морального вреда в сумме 30000 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 173, 194, 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Силенко С.Н. в пользу Нечёгиной Валентины Ильиничны компенсацию морального вреда в сумме 30000 рублей.
Взыскать с Силенко С.Н. в доход местного бюджета госпошлину в сумме 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда через Татарский районный суд в течение 10 дней.
Судья: Беспятова Г.Г.