Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
12 июля 2011 года г. Татарск
Федеральный районный суд общей юрисдикции г. Татарска Новосибирской области в составе:
председательствующего Немира Т.В.
с участием помощника Татарского межрайонного прокурора Лазарчук О.И.
при секретаре Гулько Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Швенцель Н.Э. к Мялинцеву С.П. о возмещении материального ущерба и взыскании морального вреда,
у с т а н о в и л:
Швенцель Н.Э. обратился в суд с иском к Мялинцеву С.П. о возмещении материального ущерба и морального вреда, причинённого преступлением.
В судебном заседании истец исковые требования поддержал, пояснив, что 01.07. 2010 года в первом часу он встретил на <адрес> <адрес> ответчика, стал его обнимать. Однако, Мялинцев С.П. с силой оттолкнул его от себя, от чего он упал и ударился областью таза о щебневое покрытие. В результате неосторожных действий, Мялинцев С.П. причинил ему телесные повреждения в виде травматического разрыва левого крестцового подвздошного сочленения, полного разрыва лобкового симфиза, разрыва уренты, которые по заключению эксперта № от 21.09. 2010 года расцениваются как тяжкий вред здоровью по признаку стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на 1/3.Приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от 10.12. 2010 года Мялинцев С.П. признан виновным в причинении ему тяжкого вреда по неосторожности. В результате действий ответчика он испытывал нравственные и физические страдания.
Преступными действиями ответчика ему причинён моральный вред, поскольку причинен вред его здоровью, он перенес физическую страдания, боль, длительное время проходил лечение по поводу причинённых травм, так он неоднократно находился на стационарном лечении в <адрес> клинической больнице, Татарской ЦРБ, у него ухудшилось состояние здоровья, признан инвалидом, потерял возможность трудиться.
Моральный вред он оценивает в 100 000 рублей, просит взыскать с ответчика данную сумму. Кроме того, он понёс материальный ущерб в сумме 38 170 рублей 64 копейки: расходы по приобретению лекарственных средств, перевязочного материала, им затрачены денежные средства на проезд в больницу к врачу, проезд в областную больницу на себя и сопровождающее его лицо, просит взыскать данный ущерб.
Ответчик Мялинцев С.П. исковые требования Швенцель Н.Э. о взыскании морального вреда считает завышенными, просит уменьшить денежную компенсацию морального вреда, поскольку у него на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей, жена не работает, он получает небольшую заработную плату.
Иск о взыскании материального ущерба в сумме 38 170 рублей 64 копейки ответчик признал.
Судом принято признание иска ответчиком в части о взыскании материального ущерба в сумме 38 170 рублей 64 копеек.
Исследовав материалы дела, выслушав стороны, заключение прокурора Лазарчук О.И., полагавшей иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему:
Судом установлено, что истцу причинён ответчиком вред здоровью. Указанное обстоятельство нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.
Приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от 10.12. 2010 года Мялинцев С.П. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ain?base=LAW;n=51133;fld=134;dst=100612 ст. 118 ч. 1 УК РФ к 180 часам обязательных работ.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, … суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина… подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.
Таким образом, суд считает установленным, что ответчик своими действиями причинил моральный вред истцу.
Согласно ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Учитывая, что действия Мялинцева С.П. повлекли тяжкие последствия для здоровья истца, обстоятельства причинения вреда истцу, что действия ответчика были неосторожными, материальное и семейное положение ответчика, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей, суд считает, что исковые требования о взыскании компенсации морального вреда подлежат удовлетворению частично, в сумме 20 000 рублей.
Истцом документально подтверждено, что им затрачены средства: на приобретение лекарственных средств -15 029 рублей 30 копеек, что подтверждается товарными чеками аптек, где им приобретены лекарственные препараты и перевязочный материал, назначениями врача и врачебными заключениями о том, что по состоянию здоровья истец нуждался в приобретении лекарственных препаратов и перевязочного материала. Затраченные истцом денежные средства в сумме 14 032 рубля 34 копейки на проезд в Тарскую ЦРБ к врачу, проезд в Новосибирскую областную больницу на себя и сопровождающее его лицо, подтверждены в судебном заседании проездными билетами, договором аренды автомобиля. Кроме того, ответчиком в судебном заседании признан иск о взыскании материального ущерба в полном объёме. Таким образом, иск о взыскании материального ущерба подлежит возмещению в полном объёме.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Взыскать с Мялинцева С.П. в пользу Швенцель Н.Э. возмещение: морального вреда в размере 20000 рублей, материального ущерба в сумме 38170 рублей 64 копейки, процессуальные издержки в сумме 1000 рублей, в остальной части иска отказать за необоснованностью требований.
Взыскать с Мялинцева С.П. госпошлину в доход государства в сумме 1545 рублей 11 копеек.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда, с момента вынесения решения, с подачей жалобы через суд, вынесший решение.
Судья