Дело № (2011.);
Поступило в суд: ДД.ММ.ГГГГ
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 сентября 2011 г. г. Татарск
Федеральный районный суд общей юрисдикции Татарского района Новосибирской области в составе: председательствующего: Довыденко С.П.;
при секретаре судебного заседания: Суминой Л.И.;
С участием помощника Татарского межрайонного прокурора Колтышевой Н.В.;
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Руднева Е.И. к Соболеву А.Г. о взыскании компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л
В суд с иском к Соболеву А.Г. о взыскании компенсации морального вреда обратился Руднев Е.И. В основание своих исковых требований истец указал о том, что ответчик Соболев А.Г., ДД.ММ.ГГГГ около 24 часов, находясь возле дома по адресу: <адрес>, устроил словесную ссору с ним. Соболев ДД.ММ.ГГГГ около 24 часов, находясь возле дома по адресу: <адрес>, приблизился вплотную к нему, схватил обеими руками за горло и применяя физическую силу, стал сдавливать его горло. При этом ответчик высказал в его адрес угрозу убийством, произнеся: «Я тебя сейчас задавлю». Высказанную в его адрес угрозу убийством он воспринял как реальную и вполне осуществимую. Кроме того в ходе ссоры ответчик с целью причинения средней тяжести вреда его здоровью, умышленно ударил его рукой в область нижней челюсти, причинив при этом ему телесные повреждения в виде двойного перелома нижней челюсти. Указанные телесные повреждения, согласно заключению эксперта, причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья более трёх недель. Ответчик по приговору от ДД.ММ.ГГГГ был осуждён по ст.ст. 119, 112 УК РФ. Он находился на излечении месяц, из-за травмы нижней челюсти практически не мог принимать пищу, испытывал трудности при разговорной речи. У него были сильные головные боли, бессонница, месяц он не мог работать, не торговал на рынке. Компенсацию морального вреда он определил в 50 000 руб.
Истец на основании ст. ст. 151, 1099, 1100 ГК РФ просит суд взыскать с ответчика, Соболева А.Г. в его пользу компенсацию морального вреда за причинение ему телесных повреждений в размере 50000 рублей и судебные расходы.
В ходе судебного разбирательства истец Руднев Е.И. поддержал заявленные требования, суду пояснил о том, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ему в 2 местах сломал челюсть. Он после этого попал в больницу, ему были поставлены шины, месяц он принимал пищу через трубочку, испытывал боль, неудобства не мог нормально говорить. Также ответчик угрожал ему, угрозу он воспринял реально.
Ответчик Соболев А.Г. исковые требования признал частично, суду пояснил о том, что истец сам кидался драться он его ударил чтобы успокоить. У него в настоящее время 2 детей, он один работает в семье в такси. Считает справедливым компенсацию морального вреда в пользу истца в 5000 рублей.
Судом в ходе судебного разбирательства установлено следующее:
Из приговора мирового судьи 1 судебного участка <адрес> усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ Соболев А.Г. был осужден по ч.1 ст.119, ст. 73 УК РФ с испытательным сроком в 1 год за угрозу убийством в отношении Руднева Е.И. ДД.ММ.ГГГГ и причинение телесных повреждений средней тяжести - в виде двойного перелома нижней челюсти. (л.д. №);
Из справки МУЗ «Татарская ЦРБ» усматривается, что Руднев Е.И. поступал в приёмный покой с диагнозом двухсторонний перелом нижней челюсти. (л.д. №);
В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Согласно ч. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, степени вины причинителя вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
При таких обстоятельствах суд учитывая характер причиненных Рудневу Е.И. нравственных и физических страданий вызванных причинением средней тяжести вреда здоровью, длительность его лечения, перенесённые нравственные страдания связанные с неудобством в приёме пищи, разговорной речью, умышленную форму вины причинителя вреда с учетом требований разумности и справедливости определяет размер подлежащий взысканию в пользу истца компенсации морального вреда в 23000 рублей.
Суд выслушав стороны, заключение прокурора полагающего, что исковые требования следует удовлетворить в части, находит заявленные исковые требования о возмещении причинённого морального вреда в указанной части обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика в федеральный бюджет.
Далее согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Из квитанции от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что истцом оплачено 500 рублей за консультацию, изготовления искового заявления. (л.д. №);
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Руднева Е.И. к Соболеву А.Г. удовлетворить частично:
Взыскать с Соболева А.Г. в пользу Руднева Е.И. компенсацию морального вреда в размере 23000 рублей, судебные расходы по оплате помощи представителя в сумме 500 рублей, всего 23500 рублей.
Взыскать с Соболева А.Г. госпошлину в доход федерального бюджета в сумме 200 рублей.
Данное решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда в течении 10 суток с момента оглашения решения.
Судья: С.П. Довыденко