Дело № (2011).
Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 сентября 2011 года г. Татарск
Федеральный районный суд общей юрисдикции Татарского района Новосибирской области в составе:
Председательствующего Немира Т.В.
С участием прокурора Колтышевой Н.В.
Адвоката Готовко В.Д., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.
При секретаре Гулько Л.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению начальника полиции Межмуниципального отдела МВД России «Татарский» <адрес> об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении Митина В.А..
У С Т А Н О В И Л:
Начальник полиции Межмуниципального отдела МВД России «Татарский» <адрес> обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении Митина В.А. указывая, что ДД.ММ.ГГГГ Митин В.А. был осужден <адрес> судом по ст. 131 ч. 3 п. «в» УК РФ к 10 годам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ он был освобожден из ФГУ ИК – 8 условно-досрочно на 1 год 2 месяца 24 дня. ДД.ММ.ГГГГ Митин В.А. был поставлен в ОВД по <адрес> на профилактический учет, как лицо «ранее судимое. Преступление, совершенное Митиным В.А. относится к категории преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего. Просит установить Митину В.А. административный надзор и одновременно установить административные ограничения, а именно: находиться по месту жительства в ночное время с 22-00 часов до 06-00 часов утра, запрещение выезда за пределы территории <адрес>, обязательная явка в МО МВД России «Татарский» <адрес> для регистрации 1 раз в месяц, запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в данных мероприятиях.
В судебном заседании представитель Межмуниципального отдела МВД России «Татарский» <адрес> - Дручинина И.С. заявленные требования поддержала в полном объеме.
Изучив материалы дела, выслушав представителя Дручинину И.С., поддержавшую заявленные требования, заслушав заключение прокурора Колтышевой Н.В., полагавшей удовлетворить заявление, адвоката Готовко В.Д., Митина В.А., не возражавших в установлении административного надзора и в установлении административных ограничений в виде нахождения по месту жительства в ночное время с 22-00 часов до 06-00 часов утра, в явке в МО МВД России «Татарский» <адрес> для регистрации 1 раз в месяц, в запрещении посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в данных мероприятиях и возражавших против установления ограничения в виде запрещения выезда за пределы территории <адрес> суд приходит к следующему.
В соответствии с. 2 ст. 3 Федерального закона « Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Согласно приговора Новосибирского областного суда от 05.10. 2011 года Митин В.А. был осужден за совершение особо тяжких преступлений против половой неприкосновенности несовершеннолетнего по ст. 131 ч. 3 п. «в», ст. 132 ч. 3 п. «в» УК РФ к 10 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Согласно постановлению Калининского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Митин В.А. 11.12. 2007 года освобожден условно досрочно от дальнейшего отбывания наказания на 1 год 2 месяца 24 дня.
Из требования ИЦ ГУВД НСО установлено, что после условно досрочного освобождения из мест лишения свободы Митин В.А. к уголовной ответственности не привлекался, привлекался к административной ответственности по ст. 12.5 ч. 1 КоАП РФ.
Согласно справке характеристики, Митин В.А. проживает по адресу: <адрес> с матерью и семьей, работает крановщиком ПМК-2, спиртными напитками не злоупотребляет, жалоб от жителей <адрес> на Митина не поступало.
Таким образом, заявление начальника полиции Межмуниципального отдела МВД России «Татарский» <адрес> об установлении административного надзора в отношении Митина В.А. обоснованно и подлежит удовлетворению.
Согласно п. 2 статьи 5 Федерального закона « Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Срок погашения судимости в отношении Митина В.А. истекает 11.12. 2015 года.
Принимая во внимание изложенное, суд считает заявление начальника полиции Межмуниципального отдела МВД России «Татарский» <адрес> об установлении административного надзора в отношении Митина В.А. обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 4 ч.1, 2 Федерального закона « Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:
1) запрещение пребывания в определенных местах;
2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;
3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;
4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;
5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
2. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.
Суд считает, с учётом сведений об образе жизни, поведении Митина В.А., характера его работы установить в отношении Митина В.А. следующие ограничения: запретить пребывание вне жилого помещения в определенное время суток, а именно в ночное время с 22 часов до 6 часов утра; запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в данных мероприятиях.
Обязать Митина В.А. для регистрации являться один раз в месяц в МО МВД России «Татарский» <адрес>.
Руководствуясь ст.ст. 194, 199,ГПК РФ, с. 3 п. 2, ст. 4 ч. 1 п. 1,2,3,5, ч. 2 Федерального закона « Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, суд
Р Е Ш И Л:
Установить в отношении Митина В.А. административный надзор сроком на ДВА года.
Установить в отношении Митина В.А. следующие административные ограничения:
1.Запретить пребывать в ночное время с 22 часов до 6 часов утра вне жилого помещения по адресу <адрес>, являющегося местом жительства Митина В.А..
2.Запретить посещать места проведения массовых мероприятий и участвовать в данных мероприятиях.
3.Обязать Митина В.А. являться в МО МВД России «Татарский» <адрес> для регистрации 1 раз в месяц.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вынесения в Новосибирский облсуд путём подачи жалобы через Татарский районный суд.
Судья