Дело № (2011)
Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 октября 2011 года г. Татарск
Федеральный районный суд общей юрисдикции Татарского района Новосибирской области в составе:
Председательствующего судьи Беспятовой Г.Г.
При секретаре Ищенко Н.П.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <адрес> потребительского общества к Колесниковой Д.А. о взыскании материального ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей.
У С Т А Н О В И Л:
Татарское РАЙПО обратилось в суд с иском к Колесниковой Д.А. о взыскании материального ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей, указывая, что на основании приказа и трудового договора № п.3 от ДД.ММ.ГГГГ ответчица работала у него продавцом магазина в <адрес>, с ней был заключён договор о полной индивидуальной материальной ответственности. Согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ в магазине <адрес> была проведена инвентаризация и выявлена недостача вверенных ей материальных ценностей на сумму 84 065 рублей 29 копеек, товаров непригодных для реализации на сумму 3 174 рубля 10 копеек. С результатами инвентаризации ответчица согласилась, подписав инвентаризационную опись и акт результатов проверки ценностей, дала объяснение, что недостача образовалась из-за недосмотра и её халатности. ДД.ММ.ГГГГ причиненный материальный ущерб возмещен частично в сумме 53 805 рублей 18 копеек, оставшуюся сумму ответчица обещала погасить, однако до настоящего времени ущерб не погасила, на предупреждения не реагирует. Просит взыскать с ответчицы ущерб в сумме 33434 рубля 39 копеек и судебные расходы по уплате госпошлины в размере 1203 рубля 03 копейки.
В судебном заседании представитель истца ФИО6 исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчица Колесникова Д.А. исковые требования признала полностью.
При таких обстоятельствах, суд принимает признание иска ответчицей, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования Татарского РАЙПО обоснованны и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.173, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Колесниковой Д.А. в пользу Татарского РАЙПО материальный ущерб, причиненный при исполнении трудовых обязанностей в сумме 33 434 рубля 39 копеек, возврат госпошлины в сумме 1203 рубля 03 копейки, а всего 34 637 рублей 42 копейки.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда в течение 10 дней с подачей жалобы через суд, вынесший решение.
Судья Г.Г.Беспятова