Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
4 октября 2011 года г. Татарск
Федеральный районный суд общей юрисдикции Татарского района Новосибирской области в составе:
председательствующего Большаковой Н.А.
при секретаре Зуенко Л.И.
рассмотрев гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Татарского отделения № к Булаевой Н.И., Криущенко Ю.Г., Мокропуловой Н.В. о взыскании задолжности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
ОАО «Сбербанк России» в лице Татарского отделения № обратился в суд с иском к Булаевой Н.И., Криущенко Ю.Г., Мокропуловой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ они выдали Булаевой Н.И. кредит в сумме 130 000 рублей под 17 % годовых сроком на 5 лет. В целях обеспечения она предоставила поручительства Криущенко Ю.Г., Мокропуловой Н.В. В связи с тем, что ответчица ненадлежащее исполняет свои обязанности, не вносит платежи согласно графику, просит взыскать с ответчиков задолженность по договору в сумме 88 674 рубля 08 копеек и возврат госпошлины.
В судебное заседание представитель истца Зевак Т.А. не явилась, прислала заявление, в котором просила рассмотреть дело в их отсутствии, исковые требования изменила, прислав ходатайство об уменьшении суммы иска до 87 174 рублей 08 копеек.
Ответчица Булаева Н.И. иск признала в полном объёме, пояснив, что у неё были финансовые трудности, поэтому она перестала платить ссуду.
Ответчица Мокропулова Н.В. иск признала, пояснив, что является поручителем, обязанности поручителя знает, долг выплачивать не возражает.
Ответчик Криущенко Ю.Г., будучи надлежаще извещен, в суд не явился, отзыв не представил.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению в полном объёме.
Так, ответчики Булаева Н.И., Мокропулова Н.В. исковые требования признали в полном объёме, признание иска судом принято, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав других граждан.
Последствия признания иска ответчикам разъяснены и понятны.
Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» в лице Татарского отделения № предоставил Булаевой Н.И. ссуду в сумме 130 000 рублей под 17 % годовых сроком на 5 лет.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Как видно из выписки лицевого счёта Булаевой платежи по кредиту в банк не поступают, следовательно, ответчица не исполняет свои обязательства по договору.
Согласно п. 6.1 кредитного договора банк вправе расторгнуть договор и требовать досрочного возврата задолжности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору.
Как видно из договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Татарского отделения № и Криущенко при неисполнении заёмщиком обязательств поручитель и заёмщик отвечают перед кредитором солидарно
Таким образом, суд приходит к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению в полном объёме.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Взыскать с Булаевой Н.И., Криущенко Ю.Г., Мокропуловой Н.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Татарского отделения № задолженность по кредитному договору в сумме 87 174 рубля 08 копеек и возврат госпошлины 2 860 рублей 22 копейки, а всего 90 034 рубля 30 копеек.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский облсуд через суд Татарский районный суд в течении 10 дней.
Судья: