решение от 03.10.2011 г. об установлении административного надзора и административных ограничений



Дело (2011).

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 октября 2011 года                                         г. Татарск

    Федеральный районный суд общей юрисдикции Татарского района Новосибирской области в составе:

    Председательствующего        Немира Т.В.

    С участием прокурора         Колтышевой Н.В.

    Адвоката Готовко В.Д., представившей удостоверение и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

При секретаре            Гулько Л.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению начальника полиции Межмуниципального отдела МВД России «Татарский» Новосибирской области об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении Кирюшина В.А.

У С Т А Н О В И Л:

    Начальник полиции Межмуниципального отдела МВД России «Татарский» Новосибирской области обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении Кирюшина В.А.

указывая, что ДД.ММ.ГГГГ Кирюшин В.А. был осужден <адрес> судом по ст. 131 ч. 3 п. «в» УК РФ к 14 годам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ он был освобожден из ФГУ ИК – 8 условно-досрочно на 4 года 6 месяцев 11 дней. ДД.ММ.ГГГГ Кирюшин В.А. был поставлен в ОВД по <адрес> на профилактический учет, как лицо «ранее судимое. Преступление, совершенное Кирюшиным В.А. относится к категории преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего. Просит установить Кирюшину В.А.    административный надзор и одновременно установить административные ограничения, а именно: находиться по месту жительства в ночное время с 22-00 часов до 06-00 часов утра, запрещение выезда за пределы территории <адрес>, обязательная явка в МО МВД России «Татарский» <адрес> для регистрации 1 раз в месяц, запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в данных мероприятиях.

    В судебном заседании представитель Межмуниципального отдела МВД России «Татарский» <адрес> - ФИО8 заявленные требования поддержала в полном объеме.

    Изучив материалы дела, выслушав представителя ФИО9 поддержавшую заявленные требования,    заключение прокурора Колтышевой Н.В., полагавшей удовлетворить заявление, адвоката Готовко В.Д., возражавшей в установлении административного надзора и в установлении административных ограничений, осужденного Кирюшина В.А. не возражавшего в установлении административного надзора и в установлении административных ограничений в виде нахождения по месту жительства в ночное время с 22-00 часов до 06-00 часов утра, в явке в МО МВД России «Татарский» <адрес> для регистрации 1 раз в месяц, в запрещении посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в данных мероприятиях    запрещения выезда за пределы территории <адрес>    суд приходит к следующему.

    В соответствии с. 2 ст. 3 Федерального закона « Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Согласно приговора Новосибирского областного суда от 19.06. 1997 года Кирюшин В.А.      был осужден за совершение особо тяжких преступлений против половой неприкосновенности несовершеннолетнего по ст. 131 ч. 3 п. «в» УК РФ к 14 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Согласно постановлению Куйбышевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Кирюшин В.А.      освобожден условно- досрочно от дальнейшего отбывания наказания на 4 года 6 месяцев 11 дней.

    Из требования ИЦ ГУВД НСО установлено, что после условно- досрочного освобождения из мест лишения свободы Кирюшин В.А.     к уголовной ответственности не привлекался, привлекался к административной ответственности по ст. 12. ч. 1 КоАП РФ.

    Согласно справке характеристики, Кирюшин В.А. проживает по адресу: <адрес>19 с матерью не работает, спиртными напитками не злоупотребляет, жалоб от жителей <адрес> не поступало.

     Таким образом, заявление начальника полиции Межмуниципального отдела МВД России «Татарский» <адрес> об установлении административного надзора в отношении Кирюшина В.А. обоснованно и подлежит удовлетворению.

Согласно п. 2 статьи 5 Федерального закона « Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Срок погашения судимости в отношении Митина В.А. истекает 09.06. 2014 года.

Принимая во внимание изложенное, суд считает заявление начальника полиции Межмуниципального отдела МВД России «Татарский» <адрес> об установлении административного надзора в отношении Кирюшина В.А. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 4 ч.1, 2 Федерального закона « Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

2. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

    Суд считает, с учётом сведений об образе жизни, поведении Кирюшина В.А.       установить в отношении Кирюшина В.А. следующие ограничения: запретить пребывание вне жилого помещения в определенное время суток, а именно в ночное время с 22 часов до 6 часов утра; запретить выезд за пределы территории <адрес>; запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в данных мероприятиях.

Обязать Кирюшина В.А.    для регистрации являться один раз в месяц в МО МВД России «Татарский» <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 194, 199,ГПК РФ, с. 3 п. 2, ст. 4 ч. 1 п. 1,2,3,5, ч. 2 Федерального закона « Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, суд

Р Е Ш И Л:

    Установить в отношении Кирюшина В.А. административный надзор сроком на ДВА года.

Установить в отношении Кирюшина В.А. административные ограничения:

1.Запретить пребывать в ночное время с 22 часов до 6 часов утра вне жилого помещения по адресу <адрес>19, являющегося местом жительства Кирюшина В.А.

2.Запретить посещать места проведения массовых мероприятий и участвовать в данных мероприятиях.

3.Запретить выезд за пределы территории <адрес>

4.Обязать Кирюшина В.А. являться в МО МВД России «Татарский» <адрес> для регистрации 1 раз в месяц.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вынесения в Новосибирский облсуд путём подачи жалобы через Татарский районный суд.

Судья