решение от 02.08.2011 г. о взыскании в порядке регресса оплаченного долга



Дело (2011г.)

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2011 года                                                  г. Татарск

Федеральный районный суд общей юрисдикции Татарского района Новосибирской области в составе:

Председательствующего     Немира Т.В.

При секретаре                       Гулько Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яковец Н.Н. к Тухлых Л.Ф. о взыскании в порядке регресса оплаченного долга.

У С Т А Н О В И Л:

Яковец Н.Н. обратилась в суд с иском к Тухлых Л.Ф. о взыскании в порядке регресса оплаченного долга, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и кредитором ответчика был заключен договор поручительства, согласно которому она обязуется перед кредитором отвечать за исполнение ответчиком его обязательства по возврату денежных средств кредитору по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 70000 рублей. Согласно п. 2.2 договора поручительства, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком своего обязательства, перед кредитором отвечает она. Впоследствии к ней переходят все права кредитора в том объеме, в котором она их исполнит в качестве поручителя. Ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнил, кредитором был подан иск о взыскании задолженности, который ДД.ММ.ГГГГ был удовлетворен решением Татарского районного суда и с неё и ответчицы в пользу ОАО «Сбербанк России» Татарское отделение задолженность была взыскана солидарно в размере 63045 рублей 51 копейки, а также расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 1045 рублей 78 копеек с каждого. После получения постановления о возбуждении исполнительного производства, она добровольно выполнила обязательство и произвела оплату в размере 64091 рубля 29 копеек. Для чего ей пришлось взять кредит в ООО ИКБ «Совкомбанк» на сумму 65000 рублей и понести дополнительные расходы по кредиту на оплату единовременной компенсации страховых премий, уплаченных банком по договорам страхования на случай смерти или наступления инвалидности в размере 17908 рублей 16 копеек и расходы по уплате процентов за пользование кредитом. Ответчица знала о том, что она взяла кредит для погашения задолженности ответчика по кредиту от ДД.ММ.ГГГГ и была согласна выплатить кредит, взятый ей в ООО ИКБ «Совкомбанк». Просит взыскать в порядке регресса с ответчицы в её пользу 81999 рублей 45 копеек и проценты за пользованием кредитором, либо обязать выплачивать обязательство по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк.

В судебном заседании истца Яковец Н.Н. исковые требования поддержала, уточнив, что просит взыскать в порядке регресса с ответчицы в её пользу 81999 рублей 45 копеек и государственную пошлину в сумме 2780 рублей.

Ответчик Тухлых Л.Ф. исковые требования признала полностью.

Истица Яковец Н.Н. не возражала против признания иска ответчиком.

Судом принято признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.173, 194, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Тухлых Л.Ф. в порядке регресса в пользу Яковец Н.Н. 81999 рублей 45 копеек и возврат госпошлины в сумме 2780 рублей.

    Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня его оглашения путём подачи жалобы через Татарский районный суд.

Судья                                     Немира Т.В.