Дело № (2011г.)
Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 июня 2011 года г. Татарск
Федеральный районный суд общей юрисдикции Татарского района Новосибирской области в составе:
Председательствующего Немира Т.В.
При секретаре Гулько Л.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яковец Н.Н. к Тухлых Л.Ф. о взыскании в порядке регресса оплаченного долга.
У С Т А Н О В И Л:
Яковец Н.Н. обратилась в суд с иском к Тухлых Л.Ф. о взыскании в порядке регресса оплаченного долга, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и кредитором ответчика был заключен договор поручительства, согласно которому она обязуется перед кредитором отвечать за исполнение ответчиком его обязательства по возврату денежных средств кредитору по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 70000 рублей. Согласно п. 2.2 договора поручительства, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком своего обязательства, перед кредитором отвечает она. Впоследствии к ней переходят все права кредитора в том объеме, в котором она их исполнит в качестве поручителя. Ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнил, кредитором был подан иск о взыскании задолженности, который ДД.ММ.ГГГГ был удовлетворен решением Татарского районного суда и с неё и ответчицы в пользу ОАО «Сбербанк России» Татарское отделение № задолженность была взыскана солидарно в размере 63045 рублей 51 копейки, а также расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 1045 рублей 78 копеек с каждого. После получения постановления о возбуждении исполнительного производства, она добровольно выполнила обязательство и произвела оплату в размере 64091 рубля 29 копеек. Для чего ей пришлось взять кредит в ООО ИКБ «Совкомбанк» на сумму 65000 рублей и понести дополнительные расходы по кредиту на оплату единовременной компенсации страховых премий, уплаченных банком по договорам страхования на случай смерти или наступления инвалидности в размере 17908 рублей 16 копеек и расходы по уплате процентов за пользование кредитом. Ответчица знала о том, что она взяла кредит для погашения задолженности ответчика по кредиту № от ДД.ММ.ГГГГ и была согласна выплатить кредит, взятый ей в ООО ИКБ «Совкомбанк». Просит взыскать в порядке регресса с ответчицы в её пользу 81999 рублей 45 копеек и проценты за пользованием кредитором, либо обязать выплачивать обязательство по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк.
В судебном заседании истца Яковец Н.Н. исковые требования поддержала, уточнив, что просит взыскать в порядке регресса с ответчицы в её пользу 81999 рублей 45 копеек и государственную пошлину в сумме 2780 рублей.
Ответчик Тухлых Л.Ф. исковые требования признала полностью.
Истица Яковец Н.Н. не возражала против признания иска ответчиком.
Судом принято признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.173, 194, 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Тухлых Л.Ф. в порядке регресса в пользу Яковец Н.Н. 81999 рублей 45 копеек и возврат госпошлины в сумме 2780 рублей.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня его оглашения путём подачи жалобы через Татарский районный суд.
Судья Немира Т.В.